Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +40 | Автор: Capricorn | Записей: 27 | Участников: 15 | Правила | RSS

+1 103
+94
-1 9

ТТД игроков в матче ЦСКА - Локомотив



Добрый вечер! Вторник – день статистики на нашем сайте, и мы снова представляем вашему вниманию обзор данных, предоставленных газетой «Спорт день за днем» и Институтом статистики футбола InStatFootball.


Статистика команд.
Матч прошел в упорной борьбе, прежде всего, в центре поля. И все же, хозяева имели небольшое преимущество, о чем свидетельствует распределение ТТД по игровым зонам:
- центр поля – 1225 (66,3%),
- ворота хозяев – 292 (15,8%),
- ворота гостей – 332 (18,0%).

Превосходство ЦСКА прослеживается по следующим параметрам:
- общее количество ТТД и процент удачных ТТД,
- количество и точность передач,
- подготовительные и конструктивные передачи,
- обводки (разница огромна – 29 против 9).

Игроки Локомотива смогли противопоставить этому:
- большее, чем у соперника, количество передач в штрафную площадь,
- большее количество выигранных единоборств (включая единоборства вверху) и отборов,
- преимущество по подборам,
- превосходство по угловым ударам (6 против 3 у ЦСКА).

Что касается ударов по воротам, то тут снова обнаруживается старая беда Локо – катастрофически низкий процент точности. Нанеся в общей сложности 13 ударов, в створ наши игроки попали всего лишь 3 (!) раза (точность 23,1%). Для сравнения – у ЦСКА 6 попаданий в створ из 10 (точность 60%).
Локомотив много фолил – 18 нарушений против 7 у хозяев поля.




Статистика игроков.
1. Общее количество технико-тактических действий (ТТД).
Лучшие:

Спахич – 117 (из них удачных 85),
Гуренко – 91 (из них удачных 70),
Янбаев - 91 (из них удачных 68).

Как видно, лидеров команды по ТТД можно охарактеризовать фразой «Все те же, все там же». С одной стороны, можно только порадоваться – группа игроков из матча в матч демонстрирует стабильность, причем на неплохом уровне. А с другой – лидируют по ТТД (берем все шесть сыгранных матчей) в основном защитники. И это печально, так как подобная ситуация показывает: наша полузащита все еще далека от оптимальных кондиций. Отсюда – слабая игра в атаке. В очередной раз провалили игру Билялетдинов (47 удачных ТТД) и Кочиш (46 удачных ТТД и зашкаливающий за 40 (!) процент брака), хуже своего уровня выглядел Торбинский (52 удачных ТТД). Что касается Сычева и Одемвингие, то они сделали 39 и 53 ТТД соответственно. Сычев не блещет в этом показателе с самого начала сезона, а вот Питер приучил нас к большей активности, поэтому данный матч он никак не может занести себе в актив.

Остановлюсь подробнее на защите. Тут наблюдается любопытнейшая вещь. Бытует мнение, что наша защита играет с перекосом вправо – поскольку Янбаев на своем правом фланге активно подключается вперед, а Спахич на левом жмется к своим воротам. Статистика матча с ЦСКА не подтверждает эту теорию: Спахич был активнее Янбаева не только в центре поля (79 ТТД против 63), но и у чужих ворот (10 ТТД против 6), умудрившись сделать 7 передач в штрафную против 3 у Янбаева. И это при том, что Билялетдинов на левом фланге, в отличие от Кочиша на правом, в защите помогать не торопится и не страхует Эмира при подключении вперед. Несчастному Спахичу приходится отрабатывать и впереди, и сзади – отсюда и его рекорды по ТТД. Кстати, во время матча с Сатурном я обратила внимание на следующее: когда в результате перестроения Кочиш ушел на левый фланг, Спахич чаще подключался к атаке – потому что взаимодействовать с Рэзваном ему проще.
Вот такие парадоксы.




2. Количество передач и их точность.
Лучшие:

Спахич – 62 (из них точных 42),
Янбаев – 54 (из них точных 41),
Гуренко – 44 (из них точных 37).

Подготовительные передачи:
Лучшие:

Спахич, Янбаев – по 21,
Гуренко, Одемвингие – по 20.

Конструктивные передачи:
Лучшие:

Спахич – 41,
Кочиш - 35,
Янбаев - 33.

Передачи в штрафную площадь.
Лучшие:

Кочиш – 10,
Спахич – 7,
Одемвингие – 6.

3. Единоборства.
Лучшие:

Спахич – 15 выигранных единоборств из 20,
Торбинский – 13 из 23,
Гуренко – 12 из 21.

Количество выигранных единоборств у всех троих внушает уважение. И тем более приятно, что все трое вошли по этому показателю в Топ-10 шестого тура ЧР (по версии СДЗД и InStatFootball): Эмир Спахич на первом месте, Торбинский и Гуренко – на третьем и четвертом соответственно. Вот они - наши бойцы, люди, готовые биться за команду.

Плох в единоборствах Кочиш (всего 4 выигранных из 17), Билялетдинов (4 из 15) и Одемвингие (3 из 12), выигрывают лишь каждое второе единоборство Сенников (5 из 11) и Сычев (7 из 15).

Единоборства в воздухе.
Лучшие:

Сенников – 7 выигранных единоборств из 11,
Родолфо – 5 из 6,
Траоре – 4 из 6.

4. Обводки.
Лучшие:

Сычев – 3 удачные обводки из 3,
Билялетдинов – 2 из 4.

5. Подборы.
Лучшие:

Спахич – 14,
Родолфо - 13
Сенников – 11.

6. Перехваты.
Лучшие:

Родолфо – 9,
Гуренко – 8,
Спахич – 7.

6. Удары.
Рекордсмен по данному компоненту – Сычев (6 ударов). К сожалению, в створ пришелся всего один удар. Также били по воротам Одемвингие (2 удара, 1 в створ), Гуренко (1 удар, 1 в створ), Траоре (2 удара, 0 в створ), Глушаков и Торбинский (по 1 удару, 0 в створ).

7. Фолы.
Больше всех фолили Сычев и Кочиш (по 3 раза), а также Родолфо, Сенников, Гуренко и Одемвингие – по 2 раза. Игроки ЦСКА чаще всего нарушали правила на Гуренко (2 раза).




Вратарь.
Левенец получил наивысшую оценку, обойдя Игоря Акинфеева в количестве отбитый ударов. А вот на что Ивану следовало бы обратить внимание – так это на точность передач.




Распределение по оценкам.
Оценку «хорошо» получили всего три игрока – Спахич, Родолфо и Гуренко. Игра остальных была оценена как «удовлетворительная», и только Динияр Билялетдинов получил «неуд».
К слову – Эмир Спахич остается единственным игроком Локо, за шесть туров ни разу не опустившимся ниже «четверки».

Средний балл игроков Локомотива – 3,3. Для сравнения, предыдущие игры: 3,8 с Тереком, 3,4 с Сатурном, 3,7 с Крыльями Советов, 3,8 с Шинником, 3,0 с Рубином.

Статистика игроков ЦСКА:






Спасибо за внимание, обзор статистики продолжим после следующего тура.

PS Также приглашаем ознакомиться со статьей Александра Иванского,
руководителя проекта «InStatFootball – Институт статистики футбола» и автора «Спорт день за днем»:
ЦСКА - Локомотив - 0:0



Нравится







 Источник: http://sportsdaily.ru/


 Комментарии: 64    Capricorn   Опубликовано 22.04.2008 19:35   Просмотров 7855    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Monochrome   22.04.2008 19:39    
Спахич лучший ч.т.д.

TDevil   22.04.2008 19:53    
Благодарю

echo3d   22.04.2008 19:55    
Нда, атака опять лажает... Печально.

AG   23.04.2008 00:25    
да и полузащита тоже
у спахича конструктивных передач столько же сколько у торбы с биллом на двоих

Bano   22.04.2008 19:55    
Я мог не читая сказать кто лучший:))

Capricorn   22.04.2008 20:01    
Дар предвидения? ;))

Hoya   22.04.2008 20:04    
Я вот даже и не читала, сразу пролистнула в комментарии. Только один вопрос: стали бы Вы публиковать эту статистику, если бы в ней не значился перманентно и непонятно за какие заслуги лучшим некто Спахич?

Capricorn   22.04.2008 20:14    
Безусловно, стала бы. Статистика - вещь самодостаточная, а Спахич лучший не всегда и не во всех показателях, если Вы не обратили внимание. Но если Вы каждый раз так знакомитесь со статистикой - пролистывая сразу в комментарии - я не удивлена Вашему скепсису. Другое дело, что меня искренне впечатляет настойчивость, с которой Вы каждый раз уведомляете меня о своем мнении :)

Знаете, я трачу на каждый обзор от трех до пяти часов личного времени. Сегодня, поскольку таблиц было больше, у меня ушло шесть часов. Делать это исключительно ради того, чтобы пропиарить Спахича - маразм, право :D

fallen_up   22.04.2008 20:18    
Каприкорночка)) ну cтатиcтика то хорошая)) только выводы делаютcя из неё неправильные!cейчаc покажу почему я так говорю(на тему cпахича!):
1. Общее количество технико-тактических действий (ТТД).
Лучшие:
Спахич – 117 (из них удачных 85),
Гуренко – 91 (из них удачных 70),
Янбаев - 91 (из них удачных 68).
Да. У спахича самая высокая цифра удачных, но ё-мое коэффициэнт полезности то посмотрите!!! 117-85=32(неудачных)
к примеру из данных данных нам других двух лучших у Гуренко 21 неудачных, у Янбаева 23....ну и где тут проcлеживаетcя, что Эмир лучший???
cмотрим дальше:
2. Количество передач и их точность.
Лучшие:
Спахич – 62 (из них точных 42), =20 неудачных
Янбаев – 54 (из них точных 41), =13 неудачных
Гуренко – 44 (из них точных 37).=7 неудачных.
Помоему тут наглядно видно, что лучший тут не спахич. Дело в том, что он вступает в большее число единоборст, делает больше передач чем другие...но процент полезности то куда ниже чем у других. Так что хватит из-за чистой любви к игроку навешивать на него слепо ярлыки лучшего. И тем более в этой статистике не учитывается было ли ключевым проигранное единоборство, привело ли оно к голу..например игра с сатурном...там он был опять лучшим как ты говорила, но ошибка то была грубая(когда Иванова отпустил).
Абсолютно такая же ситуация и по статистике других матчей-можешь проверить))

LUKA   22.04.2008 20:24    
полностью согласен
много бегать и бороться -мало
надо чтоб толк от ентого был

Capricorn   22.04.2008 20:30    
Я на этом останавливалась в одном и прошлых отчетов;)
Я нигде и никогда не отрицала, что у Спахича нередко случается значительный процент брака. Это его неприятная особенность. Но я составляю тройки на основе наивысших показателей - вот в этом все дело. Если Спахич в совокупности сделал больше всех точных передач и удачных ТТД - что ж мне его, гнобить или поставить последним? :D


fallen_up   22.04.2008 20:45    
ну так ты выбираешь лучшего не по тем показателям, нати))
вот смотри наглядно:
возьмем броски в баскетбольное кольцо на паре физкультуры))
что лучше? забить из 10 бросков- 3, или из 20 бросков- 5?
слово ЛУЧШИЙ тут никак не подходит.
все обожаем спахича))борится в каждом матче, что очень похвально...вечно ему достаётся и кто-то его ломает по голове))
эта статистика ну не охватывает она всего....у защитников изначально больше единоборств...так что бесят комментарии к этим вещам...дай людям тогда описку-комментарий—-обратите внимание на коэффициэнт полезности...они читают, не задумываются ведь))эхх)))))молодец...6 часов над этой байдой тоже еще надо посидеть)

Capricorn   22.04.2008 20:58    
Эта статистика многого не охватывает, для полного анализа не хватает большого количества критериев. Но это все, что есть.
И потом - количественный критерий тоже имеет значение. Я же пишу "Общее количество ТТД" - то есть никого не обманываю, выстраиваю игроков по количеству ТТД ;)

Ээ... а мы знакомы? :)

fallen_up   22.04.2008 21:13    
конечно нет))но какое это уже теперь имеет значение))
кстати хотелось бы высказаться насчет Кочиша...помоему правый фланг просто умер...он не фланговый игрок..Там больше от подключений Янбаева опасностей у чужих ворот)) Предлагаю дать шанс самедову, с его скоростью. ему ведь даже проявить себя не дают.

Capricorn   22.04.2008 21:15    
Читаешь мои мысли по Самедову.

Хойт   22.04.2008 21:16    
Офигенная логика! Четкая такая )))
Значит КПД игрока тем выше, чем меньше он активен на поле. Т.е. тот же Сычев может весь матч простоять в уголке, сделать за 1.5 часа 40 действий из них 39 удачных и станет лучшим игроком матча. О как!
Значит идеальная команда эта та, в которой каждый из 11 игроков совершит по одному удачному действию. Хе-хе )))

fallen_up   22.04.2008 21:28    
тоже верно 1 из 1=100%)))но такие игроки не попадут в лучшие, точно также как многие в своих послематчевых заметках не ставят оценки игрокам, которые вышли на 85 минуте к примеру....надо короче поговорить с игроками насчет ТТД...чтоб минут 5 попасовались между собой около ворот(только без последствий)..тогда у Локо будет лучшая статистика))

Хойт   22.04.2008 21:37    
Так ведь и допасоваться можно... Левенц испугается, прыгнет и отобъет мяч в свои ворота...

А лучшие игроки это активные игроки, которые быстро обрабатывают мяч, быстро принимают решение, быстро дают пасы и за счет этого набирают большое общее количество совершенных действий. В той же АПЛ или Серии А очень много действий на поле, особенно в АПЛ.
В футболе, как и во всем: не ошибается тот, кто ничего не делает.
Когда Наше Все: Сычев с Биляледтиновым начнут играть, а не отбывать номер ради зарплаты, тогда и посмотрим какая игра начнется.

russi   22.04.2008 21:05    
А я не согласна! Потому что если бы Ренат и Гуря сделали столько же передач, сколько Спахич (62-е Эмира против Янби-54, Гуря-44, т.е. на 8 и 18 меньше) еще не известно какое было бы процентное соотношение, со знаком "+" или "-". Также и с КПД по ТТД! Но это конечно же всё лирика... А-то что Эмир - очень, при очень полезное звено команды Локомотив, выполняющее огромный объем работы при чём с таким положительным ТТД, это-то и показывает статистика! Спахич один из лучших, а не самый лучший!

Фред   22.04.2008 23:27    
Не согласен. Надо смотерть в процентном соотношении. Просто вычетать - неверная тактика.
—————-
Loko fan from Kiev.

iL73   23.04.2008 09:34    
Вывод: Спахич чаще других получает передачи от партнеров.
Почему? Потому что партнеры ему доверяют начинать атаки, либо Эмир всегда готов участвовать в развитии атаки.
Он не идеальный защитник, но, кроме него, только Родолфу может сделать хороший пас в атаку. Имею ввиду защитников выходящих сейчас в основном составе.
А ошибки, как известно присутствуют у всех. :)

lokoman08   23.04.2008 18:44    
Это всего лишь цифры и ничего больше!

Хойт   22.04.2008 21:24    
Клева, тут оказывается, люди заходят чтобы не читая оставить гневный комментарий о том, что Спахич опять самый активный игрок. Канешна Capricorn знала, что Спахич на протяжении всех шести туров будет в тройке по активности... у нее прямая связь с Космосом.
Мож пора начать думать прежде чем что-то писать, а уважаемая?

Bano   22.04.2008 21:51    
Человек работал 6 часов,а такие как ты начнут говорить думал ли он??Не считаешь это как минимум наглостью???

Хойт   22.04.2008 22:27    
Это ответ Шурочке. Жаль, что тут не видно к какому посту вешается ответ. А Шурочка, думаю и на минуту мозг не включала.
К Capricorn претензий нет, только позитив.

Bano   22.04.2008 22:30    
Тогда,извини пожалуста,за агрессию:)))

Pahan   22.04.2008 23:28    
Во во, я уж тоже хотел накинуться)))

lokoman08   23.04.2008 18:47    
Ну не обращай внимания =) на гневные отзывы в свою сторону, каждый имеет право на свою точку зрения =) пусть даже она и не нравиться многим. Но зачастую большинство оказываеться не право =)

Bano   22.04.2008 20:12    
Нет просто здраво оцениваю игру наших футболистов:))

Kislez   22.04.2008 19:57    
Сычёв лучший был и никакие цифирьки это не изменят)))

Hero Of The Day   22.04.2008 20:06    
))

pavelakapavlin   23.04.2008 10:29    
Мухаха

Kislez   23.04.2008 14:52    
ахахахахахахаххаа

Машkа   22.04.2008 20:07    
Руди тоже умница, из матча в матч один из лучших. Очень мне его игра нравится! Ну, и Спаха без вопросов :)

artss   22.04.2008 20:50    
ну вот а бешикташ за 3 с половиной лимона брать лучшего нашего игрока не хочет !!!

russi   22.04.2008 21:08    
А его никто и не продает!!!

Pahan   22.04.2008 21:06    
6. Удары.
Рекордсмен по данному компоненту – Сычев (6 ударов). К сожалению, в створ пришелся всего один удар. Также били по воротам Одемвингие (2 удара, 1 в створ), Гуренко (1 удар, 1 в створ), Траоре (2 удара, 0 в створ), Глушаков и Гуренко (по 1 удару, 0 в створ).


Я конечно извеняюсь, но мне почету-то показалось, что первый удар в матче нанёс Торбинский. Или я что-то путаю?

Capricorn   22.04.2008 21:08    
Да, все верно - а таблице этот удар обозначен, но я его просмотрела. Исправлю, спасибо.

Pahan   22.04.2008 21:14    
Обращайся)))

Deni_Dayer   22.04.2008 21:22    
Странно, в статистике вратарей указано сэйвы, Акинфеев - 0, Левенец - 1, но ясчитаю,что после удара Одемвингие в середине первого тайма Игорь спас конец от гола, разве это был не сэйв ?

Capricorn   22.04.2008 23:25    
Да, ты прав. Я тоже об этом моменте подумала. Но, как видишь, его не зачли в качестве сейва :-/

LokoPaladin   22.04.2008 21:22    
Всегда интересно читать, но в силу распределения ТТД в пользу защиты было бы интересно посмотреть статистику в таком матче когда у нас будет наиболее удачно действовать атакующая группа игроков...

По поводу того лучший ли тот кто чаще вступил борьбу и как выигрывал так и проигрывал имхо было бы объективнее лучших брать не по кол-ву удачных а по проценту... ну это так к слову)

Pahan   22.04.2008 21:23    
+1

Mia   22.04.2008 21:29    
Спасибо!
Статистику всегда интересно почитать. Хотябы ради того, чтобы убедиться, что она в чём-то права, а в чём-то нет :)

vhook   22.04.2008 21:55    
может я чтонибудь не понимаю конечно, но чем мне действительно запомнился Спахич по игре с конями - так это достаточно натужной игрой в обороне, все-таки его терзали и Красич и Одиа, да и центр защиты он иногда подстраховывал, а также не очень толковой игрой при подключениях в атаку (в основном во 2 тайме). Он конечно трудяга и сопернику трудно и неприятно играть против него, но в атаке ничего умнее чем навес на "когонибудь" или зарабатывание углового он сделать не может...

Хойт   22.04.2008 22:36    
Так он эта... защитнег, типа. И, типа, Билл должен его страховать, когда Спахич вперед забегает. Типа, как Кочиш Янбаева страхует. А чего креативного создашь, когда у тебя тыл не прикрыт? Вот и приходится играть проще: либо навесить длинно и отбежать в защиту, либо угловой заработать и опять же уйти в оборону.
Это у нас Иваныч мнил себя бомбардиром, а кто его страховал? Конечно Спахич и другие, кто играл по центру. После того, как Асатиани надоели заскоки Иваныча и они попихались на матче с Москвой, в центре стал играть Спахич и правый фланг понадежнее стал выглядеть.
Так что Эмир хороший защитник, а креативить должна полузащита, голы забивать - нападение. Норма ТТД для полузащиты 160. Где? Норма для нападения 100 ТТД. Где?

AG   22.04.2008 23:40    
Норма ТТД для полузащиты 160. Где? Норма для нападения 100 ТТД. Где?

+1

pavelakapavlin   23.04.2008 10:31    
Огромный плюс.

Kishkamot   22.04.2008 22:48    
блин ппц люди вы не осазнаёте что защита играет проще потому ТТД больше и процент выше чем у напов или полузащитников???

Capricorn   22.04.2008 23:10    
Наибольшее количество ТТД должно быть у полузащиты.


Pahan   22.04.2008 23:32    
"Должно быть" в идеале я так понимаю.
ИМХО Локо до этого ещё далековато будет (дай бог мне ошибаться), поэтому пусть будет лучше у защиты)))

Capricorn   22.04.2008 23:37    
Именно - в идеале. Но я все же надеюсь дожить до того времени, когда полузащитники будут делать хотя бы сотню ТТД. Вот тогда мы бы все рвали... эх, мячты, мячты :)

Pahan   22.04.2008 23:45    
Не говори)))
Мне почему-то кажется, что наминально самая сильная линия в Локомотиве играет хуже всех остальных (даже если вратаря считать отдельно).
Ну будем надеятся в начале сезона у них всех самая плохая форма)))

Georgi   22.04.2008 22:53    
На этот раз соглашусь со статистикой,Спахич прошел ОЧЕНЬ хороший матч

Pahan   22.04.2008 23:34    
Во во, и я так думаю.
В этом матче проблем было больше по центру и слева.

Georgi   23.04.2008 00:34    
ну у него в первом тайме не было особых проблем,Билл ОЧЕНЬ глубоко в оборону оттягивался,да и одиа там только локтями играл

Capricorn   23.04.2008 00:39    
А что толку-то от его оттягиваний... так, имитация борьбы.

nebel   23.04.2008 01:45    
Наука точная, показательная.. Если делать поправки на не учитываемые тут скоростные качества игроков, всё получается достоверно.

Pinturichio   23.04.2008 03:01    
Странно, но статистика не отражает впечатление от игры... Сыч весь матч работал (ну там открывался, бил и т.д.), когда получал мяч (что в этой игре было чаще чем в предыдущих, но все равно мало..) опасность создавалась, а лучшим оказался Спахич. Не в коем случае не хочу упрекнуть Каприкорн. Не она же в конце концов таблицу делала (надеюсь=)), да и к Спахичу у меня претензии нет, но как то несправедливо получается)). Крайние защитники по определению скажем так больше втянуты в игру, они и в атаке бегают и в защите. В общем мне понравились только оценки)) неуд Биллу абсолютно по делу.
З.Ы. статистика вещь коварная))

Хойт   23.04.2008 09:05    
В принципе, общее количество ТТД показывает, кто на поле самый активный т.е. лучший по активности.
Чтобы несколько расширить угол зрения на статистику было бы не плохо выделять лучших по активности в трех линиях: защита, полузащита, нападение. Это несколько больше работы по описательной части таблиц, если Capricorn возьмется выделять трех лучших по линиям, то это уже было бы не плохо. И еще есть одно "но" Одемвингие номинальный нападающий, но достаточно много работает в середине поля. Оценивать нападающих только по общему количеству ТТД не совсем корректно, нужно смотреть в комплексе: общее количество ТТД, острые передачи, удары. Т.е. нападающий может совершать игровые действия, но не пробить ни разу такую игру занести ему в актив нельзя. И с другой стороны если из всех игровых действий нападающий сделал только 10 ударов по воротам, плюс десяток пасов не говорит о том, что он играл хорошо. Он стоял и ждал мяч. Поэтому комплексный показатель в оценке нападающих будет самым объективным.

pavelakapavlin   23.04.2008 10:32    
Огромное спасибо за твой труд при подготовке этого материала.

fadey1936   23.04.2008 12:47    
опять спахич лучший)))))))

furzeal   7.05.2008 15:41    
Для полноценной картины необходима статистика по скоростным качествам игроков...
Обязательно необходимо учитывать следующие параметры:
1. Общий, так сказать, пробег за матч:)
2. Количество ускорений
3. Максимальная скорость
И еще не мало важных параметров:)
Такие существуют, но к ТТД их не относят... Но без этих параметров статистика по ТТД не объективная:)
Просто ТТД проще посчитать, а составление статистики по скоростным качествам весьма непростое занятие и в короткие сроки не делается:( Надеюсь в будущем она попадет в массы:)

Capricorn   11.05.2008 14:19    
О, я была бы счастлива увидеть подобные данные по Локомотиву. К сожалению, мы ими не располагаем. Но это, согласитесь, не повод отметать имеющиеся цифры.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна