Добрый вечер! Вторник – день статистики на нашем сайте, и мы снова представляем вашему вниманию обзор данных, предоставленных газетой «Спорт день за днем» и Институтом статистики футбола InStatFootball.
Статистика команд. Матч прошел в упорной борьбе, прежде всего, в центре поля. И все же, хозяева имели небольшое преимущество, о чем свидетельствует распределение ТТД по игровым зонам: - центр поля – 1225 (66,3%), - ворота хозяев – 292 (15,8%), - ворота гостей – 332 (18,0%).
Превосходство ЦСКА прослеживается по следующим параметрам: - общее количество ТТД и процент удачных ТТД, - количество и точность передач, - подготовительные и конструктивные передачи, - обводки (разница огромна – 29 против 9).
Игроки Локомотива смогли противопоставить этому: - большее, чем у соперника, количество передач в штрафную площадь, - большее количество выигранных единоборств (включая единоборства вверху) и отборов, - преимущество по подборам, - превосходство по угловым ударам (6 против 3 у ЦСКА).
Что касается ударов по воротам, то тут снова обнаруживается старая беда Локо – катастрофически низкий процент точности. Нанеся в общей сложности 13 ударов, в створ наши игроки попали всего лишь 3 (!) раза (точность 23,1%). Для сравнения – у ЦСКА 6 попаданий в створ из 10 (точность 60%). Локомотив много фолил – 18 нарушений против 7 у хозяев поля.
Статистика игроков. 1. Общее количество технико-тактических действий (ТТД). Лучшие: Спахич – 117 (из них удачных 85), Гуренко – 91 (из них удачных 70), Янбаев - 91 (из них удачных 68).
Как видно, лидеров команды по ТТД можно охарактеризовать фразой «Все те же, все там же». С одной стороны, можно только порадоваться – группа игроков из матча в матч демонстрирует стабильность, причем на неплохом уровне. А с другой – лидируют по ТТД (берем все шесть сыгранных матчей) в основном защитники. И это печально, так как подобная ситуация показывает: наша полузащита все еще далека от оптимальных кондиций. Отсюда – слабая игра в атаке. В очередной раз провалили игру Билялетдинов (47 удачных ТТД) и Кочиш (46 удачных ТТД и зашкаливающий за 40 (!) процент брака), хуже своего уровня выглядел Торбинский (52 удачных ТТД). Что касается Сычева и Одемвингие, то они сделали 39 и 53 ТТД соответственно. Сычев не блещет в этом показателе с самого начала сезона, а вот Питер приучил нас к большей активности, поэтому данный матч он никак не может занести себе в актив.
Остановлюсь подробнее на защите. Тут наблюдается любопытнейшая вещь. Бытует мнение, что наша защита играет с перекосом вправо – поскольку Янбаев на своем правом фланге активно подключается вперед, а Спахич на левом жмется к своим воротам. Статистика матча с ЦСКА не подтверждает эту теорию: Спахич был активнее Янбаева не только в центре поля (79 ТТД против 63), но и у чужих ворот (10 ТТД против 6), умудрившись сделать 7 передач в штрафную против 3 у Янбаева. И это при том, что Билялетдинов на левом фланге, в отличие от Кочиша на правом, в защите помогать не торопится и не страхует Эмира при подключении вперед. Несчастному Спахичу приходится отрабатывать и впереди, и сзади – отсюда и его рекорды по ТТД. Кстати, во время матча с Сатурном я обратила внимание на следующее: когда в результате перестроения Кочиш ушел на левый фланг, Спахич чаще подключался к атаке – потому что взаимодействовать с Рэзваном ему проще. Вот такие парадоксы.
2. Количество передач и их точность. Лучшие: Спахич – 62 (из них точных 42), Янбаев – 54 (из них точных 41), Гуренко – 44 (из них точных 37).
Подготовительные передачи: Лучшие: Спахич, Янбаев – по 21, Гуренко, Одемвингие – по 20.
Передачи в штрафную площадь. Лучшие: Кочиш – 10, Спахич – 7, Одемвингие – 6.
3. Единоборства. Лучшие: Спахич – 15 выигранных единоборств из 20, Торбинский – 13 из 23, Гуренко – 12 из 21.
Количество выигранных единоборств у всех троих внушает уважение. И тем более приятно, что все трое вошли по этому показателю в Топ-10 шестого тура ЧР (по версии СДЗД и InStatFootball): Эмир Спахич на первом месте, Торбинский и Гуренко – на третьем и четвертом соответственно. Вот они - наши бойцы, люди, готовые биться за команду.
Плох в единоборствах Кочиш (всего 4 выигранных из 17), Билялетдинов (4 из 15) и Одемвингие (3 из 12), выигрывают лишь каждое второе единоборство Сенников (5 из 11) и Сычев (7 из 15).
Единоборства в воздухе. Лучшие: Сенников – 7 выигранных единоборств из 11, Родолфо – 5 из 6, Траоре – 4 из 6.
4. Обводки. Лучшие: Сычев – 3 удачные обводки из 3, Билялетдинов – 2 из 4.
6. Удары. Рекордсмен по данному компоненту – Сычев (6 ударов). К сожалению, в створ пришелся всего один удар. Также били по воротам Одемвингие (2 удара, 1 в створ), Гуренко (1 удар, 1 в створ), Траоре (2 удара, 0 в створ), Глушаков и Торбинский (по 1 удару, 0 в створ).
7. Фолы. Больше всех фолили Сычев и Кочиш (по 3 раза), а также Родолфо, Сенников, Гуренко и Одемвингие – по 2 раза. Игроки ЦСКА чаще всего нарушали правила на Гуренко (2 раза).
Вратарь. Левенец получил наивысшую оценку, обойдя Игоря Акинфеева в количестве отбитый ударов. А вот на что Ивану следовало бы обратить внимание – так это на точность передач.
Распределение по оценкам. Оценку «хорошо» получили всего три игрока – Спахич, Родолфо и Гуренко. Игра остальных была оценена как «удовлетворительная», и только Динияр Билялетдинов получил «неуд». К слову – Эмир Спахич остается единственным игроком Локо, за шесть туров ни разу не опустившимся ниже «четверки».
Средний балл игроков Локомотива – 3,3. Для сравнения, предыдущие игры: 3,8 с Тереком, 3,4 с Сатурном, 3,7 с Крыльями Советов, 3,8 с Шинником, 3,0 с Рубином.
Статистика игроков ЦСКА:
Спасибо за внимание, обзор статистики продолжим после следующего тура.
PS Также приглашаем ознакомиться со статьей Александра Иванского, руководителя проекта «InStatFootball – Институт статистики футбола» и автора «Спорт день за днем»: ЦСКА - Локомотив - 0:0
Я вот даже и не читала, сразу пролистнула в комментарии. Только один вопрос: стали бы Вы публиковать эту статистику, если бы в ней не значился перманентно и непонятно за какие заслуги лучшим некто Спахич?
Безусловно, стала бы. Статистика - вещь самодостаточная, а Спахич лучший не всегда и не во всех показателях, если Вы не обратили внимание. Но если Вы каждый раз так знакомитесь со статистикой - пролистывая сразу в комментарии - я не удивлена Вашему скепсису. Другое дело, что меня искренне впечатляет настойчивость, с которой Вы каждый раз уведомляете меня о своем мнении :)
Знаете, я трачу на каждый обзор от трех до пяти часов личного времени. Сегодня, поскольку таблиц было больше, у меня ушло шесть часов. Делать это исключительно ради того, чтобы пропиарить Спахича - маразм, право :D
Каприкорночка)) ну cтатиcтика то хорошая)) только выводы делаютcя из неё неправильные!cейчаc покажу почему я так говорю(на тему cпахича!): 1. Общее количество технико-тактических действий (ТТД). Лучшие: Спахич – 117 (из них удачных 85), Гуренко – 91 (из них удачных 70), Янбаев - 91 (из них удачных 68). Да. У спахича самая высокая цифра удачных, но ё-мое коэффициэнт полезности то посмотрите!!! 117-85=32(неудачных) к примеру из данных данных нам других двух лучших у Гуренко 21 неудачных, у Янбаева 23....ну и где тут проcлеживаетcя, что Эмир лучший??? cмотрим дальше: 2. Количество передач и их точность. Лучшие: Спахич – 62 (из них точных 42), =20 неудачных Янбаев – 54 (из них точных 41), =13 неудачных Гуренко – 44 (из них точных 37).=7 неудачных. Помоему тут наглядно видно, что лучший тут не спахич. Дело в том, что он вступает в большее число единоборст, делает больше передач чем другие...но процент полезности то куда ниже чем у других. Так что хватит из-за чистой любви к игроку навешивать на него слепо ярлыки лучшего. И тем более в этой статистике не учитывается было ли ключевым проигранное единоборство, привело ли оно к голу..например игра с сатурном...там он был опять лучшим как ты говорила, но ошибка то была грубая(когда Иванова отпустил). Абсолютно такая же ситуация и по статистике других матчей-можешь проверить))
Я на этом останавливалась в одном и прошлых отчетов;) Я нигде и никогда не отрицала, что у Спахича нередко случается значительный процент брака. Это его неприятная особенность. Но я составляю тройки на основе наивысших показателей - вот в этом все дело. Если Спахич в совокупности сделал больше всех точных передач и удачных ТТД - что ж мне его, гнобить или поставить последним? :D
ну так ты выбираешь лучшего не по тем показателям, нати)) вот смотри наглядно: возьмем броски в баскетбольное кольцо на паре физкультуры)) что лучше? забить из 10 бросков- 3, или из 20 бросков- 5? слово ЛУЧШИЙ тут никак не подходит. все обожаем спахича))борится в каждом матче, что очень похвально...вечно ему достаётся и кто-то его ломает по голове)) эта статистика ну не охватывает она всего....у защитников изначально больше единоборств...так что бесят комментарии к этим вещам...дай людям тогда описку-комментарий—-обратите внимание на коэффициэнт полезности...они читают, не задумываются ведь))эхх)))))молодец...6 часов над этой байдой тоже еще надо посидеть)
Эта статистика многого не охватывает, для полного анализа не хватает большого количества критериев. Но это все, что есть. И потом - количественный критерий тоже имеет значение. Я же пишу "Общее количество ТТД" - то есть никого не обманываю, выстраиваю игроков по количеству ТТД ;)
конечно нет))но какое это уже теперь имеет значение)) кстати хотелось бы высказаться насчет Кочиша...помоему правый фланг просто умер...он не фланговый игрок..Там больше от подключений Янбаева опасностей у чужих ворот)) Предлагаю дать шанс самедову, с его скоростью. ему ведь даже проявить себя не дают.
Офигенная логика! Четкая такая ))) Значит КПД игрока тем выше, чем меньше он активен на поле. Т.е. тот же Сычев может весь матч простоять в уголке, сделать за 1.5 часа 40 действий из них 39 удачных и станет лучшим игроком матча. О как! Значит идеальная команда эта та, в которой каждый из 11 игроков совершит по одному удачному действию. Хе-хе )))
тоже верно 1 из 1=100%)))но такие игроки не попадут в лучшие, точно также как многие в своих послематчевых заметках не ставят оценки игрокам, которые вышли на 85 минуте к примеру....надо короче поговорить с игроками насчет ТТД...чтоб минут 5 попасовались между собой около ворот(только без последствий)..тогда у Локо будет лучшая статистика))
Так ведь и допасоваться можно... Левенц испугается, прыгнет и отобъет мяч в свои ворота...
А лучшие игроки это активные игроки, которые быстро обрабатывают мяч, быстро принимают решение, быстро дают пасы и за счет этого набирают большое общее количество совершенных действий. В той же АПЛ или Серии А очень много действий на поле, особенно в АПЛ. В футболе, как и во всем: не ошибается тот, кто ничего не делает. Когда Наше Все: Сычев с Биляледтиновым начнут играть, а не отбывать номер ради зарплаты, тогда и посмотрим какая игра начнется.
А я не согласна! Потому что если бы Ренат и Гуря сделали столько же передач, сколько Спахич (62-е Эмира против Янби-54, Гуря-44, т.е. на 8 и 18 меньше) еще не известно какое было бы процентное соотношение, со знаком "+" или "-". Также и с КПД по ТТД! Но это конечно же всё лирика... А-то что Эмир - очень, при очень полезное звено команды Локомотив, выполняющее огромный объем работы при чём с таким положительным ТТД, это-то и показывает статистика! Спахич один из лучших, а не самый лучший!
Вывод: Спахич чаще других получает передачи от партнеров. Почему? Потому что партнеры ему доверяют начинать атаки, либо Эмир всегда готов участвовать в развитии атаки. Он не идеальный защитник, но, кроме него, только Родолфу может сделать хороший пас в атаку. Имею ввиду защитников выходящих сейчас в основном составе. А ошибки, как известно присутствуют у всех. :)
Клева, тут оказывается, люди заходят чтобы не читая оставить гневный комментарий о том, что Спахич опять самый активный игрок. Канешна Capricorn знала, что Спахич на протяжении всех шести туров будет в тройке по активности... у нее прямая связь с Космосом. Мож пора начать думать прежде чем что-то писать, а уважаемая?
Это ответ Шурочке. Жаль, что тут не видно к какому посту вешается ответ. А Шурочка, думаю и на минуту мозг не включала. К Capricorn претензий нет, только позитив.
Ну не обращай внимания =) на гневные отзывы в свою сторону, каждый имеет право на свою точку зрения =) пусть даже она и не нравиться многим. Но зачастую большинство оказываеться не право =)
6. Удары. Рекордсмен по данному компоненту – Сычев (6 ударов). К сожалению, в створ пришелся всего один удар. Также били по воротам Одемвингие (2 удара, 1 в створ), Гуренко (1 удар, 1 в створ), Траоре (2 удара, 0 в створ), Глушаков и Гуренко (по 1 удару, 0 в створ).
Я конечно извеняюсь, но мне почету-то показалось, что первый удар в матче нанёс Торбинский. Или я что-то путаю?
Странно, в статистике вратарей указано сэйвы, Акинфеев - 0, Левенец - 1, но ясчитаю,что после удара Одемвингие в середине первого тайма Игорь спас конец от гола, разве это был не сэйв ?
Всегда интересно читать, но в силу распределения ТТД в пользу защиты было бы интересно посмотреть статистику в таком матче когда у нас будет наиболее удачно действовать атакующая группа игроков...
По поводу того лучший ли тот кто чаще вступил борьбу и как выигрывал так и проигрывал имхо было бы объективнее лучших брать не по кол-ву удачных а по проценту... ну это так к слову)
может я чтонибудь не понимаю конечно, но чем мне действительно запомнился Спахич по игре с конями - так это достаточно натужной игрой в обороне, все-таки его терзали и Красич и Одиа, да и центр защиты он иногда подстраховывал, а также не очень толковой игрой при подключениях в атаку (в основном во 2 тайме). Он конечно трудяга и сопернику трудно и неприятно играть против него, но в атаке ничего умнее чем навес на "когонибудь" или зарабатывание углового он сделать не может...
Так он эта... защитнег, типа. И, типа, Билл должен его страховать, когда Спахич вперед забегает. Типа, как Кочиш Янбаева страхует. А чего креативного создашь, когда у тебя тыл не прикрыт? Вот и приходится играть проще: либо навесить длинно и отбежать в защиту, либо угловой заработать и опять же уйти в оборону. Это у нас Иваныч мнил себя бомбардиром, а кто его страховал? Конечно Спахич и другие, кто играл по центру. После того, как Асатиани надоели заскоки Иваныча и они попихались на матче с Москвой, в центре стал играть Спахич и правый фланг понадежнее стал выглядеть. Так что Эмир хороший защитник, а креативить должна полузащита, голы забивать - нападение. Норма ТТД для полузащиты 160. Где? Норма для нападения 100 ТТД. Где?
Именно - в идеале. Но я все же надеюсь дожить до того времени, когда полузащитники будут делать хотя бы сотню ТТД. Вот тогда мы бы все рвали... эх, мячты, мячты :)
Не говори))) Мне почему-то кажется, что наминально самая сильная линия в Локомотиве играет хуже всех остальных (даже если вратаря считать отдельно). Ну будем надеятся в начале сезона у них всех самая плохая форма)))
Странно, но статистика не отражает впечатление от игры... Сыч весь матч работал (ну там открывался, бил и т.д.), когда получал мяч (что в этой игре было чаще чем в предыдущих, но все равно мало..) опасность создавалась, а лучшим оказался Спахич. Не в коем случае не хочу упрекнуть Каприкорн. Не она же в конце концов таблицу делала (надеюсь=)), да и к Спахичу у меня претензии нет, но как то несправедливо получается)). Крайние защитники по определению скажем так больше втянуты в игру, они и в атаке бегают и в защите. В общем мне понравились только оценки)) неуд Биллу абсолютно по делу. З.Ы. статистика вещь коварная))
В принципе, общее количество ТТД показывает, кто на поле самый активный т.е. лучший по активности. Чтобы несколько расширить угол зрения на статистику было бы не плохо выделять лучших по активности в трех линиях: защита, полузащита, нападение. Это несколько больше работы по описательной части таблиц, если Capricorn возьмется выделять трех лучших по линиям, то это уже было бы не плохо. И еще есть одно "но" Одемвингие номинальный нападающий, но достаточно много работает в середине поля. Оценивать нападающих только по общему количеству ТТД не совсем корректно, нужно смотреть в комплексе: общее количество ТТД, острые передачи, удары. Т.е. нападающий может совершать игровые действия, но не пробить ни разу такую игру занести ему в актив нельзя. И с другой стороны если из всех игровых действий нападающий сделал только 10 ударов по воротам, плюс десяток пасов не говорит о том, что он играл хорошо. Он стоял и ждал мяч. Поэтому комплексный показатель в оценке нападающих будет самым объективным.
Для полноценной картины необходима статистика по скоростным качествам игроков... Обязательно необходимо учитывать следующие параметры: 1. Общий, так сказать, пробег за матч:) 2. Количество ускорений 3. Максимальная скорость И еще не мало важных параметров:) Такие существуют, но к ТТД их не относят... Но без этих параметров статистика по ТТД не объективная:) Просто ТТД проще посчитать, а составление статистики по скоростным качествам весьма непростое занятие и в короткие сроки не делается:( Надеюсь в будущем она попадет в массы:)
О, я была бы счастлива увидеть подобные данные по Локомотиву. К сожалению, мы ими не располагаем. Но это, согласитесь, не повод отметать имеющиеся цифры.