Нагорных опроверг информацию об уходе Леонченко из «Локомотива»

Видимо удобный, покладистый, не конфликтный человек, чётко выполняющий волю начальства.)

Усилил бы Торпедо сейчас

Ничего плохого, как и хорошего, не делает.

Что плохого не делает - это самое важное по нынешним временам :)))

Неужели соскучились по постоянным скандалам времен ОЮ, Геркуса, Кикнадзе?

Работает человек спокойно. Кому бл..ть все неймётся, кому бл..ть все раскачать вновь приспичило?

Скандалы при Геркусе были исключительно из-за склочного характера ЮПС, а не из-за того, что так хотел гендир)

Семин, конечно, подлива масла в огонь, но этот самый огонь разжег лично Геркус, собственными руками. Рассказывать на тайной встрече семинверимцам о том, какой Палыч нехороший - это надо быть мастером пиара.

Что он есть, что нет сейчас абсолютно индифферентно, можно выгнать и никого на его место не брать, чтобы бабло не тратить, а то развелось всяких менеджеров. А Геркус ничего не даст, развлекалово для 207 болельщиков так себе идея, а больше он ничего в нынешних реалиях не сможет

Может мы не понимаем. По сути в нашей жизни должность гендиректора подразумевает хорошего заведующего хозяйством, выполняющего много рутинных текущих задач. А решения по серьёзным вопросам принимают другие люди, гендир просто их выполняет. Возможно, то, что Леонченко не даёт интервью каждый день и не ведет Инстаграм как Геркус, не так уж и плохо. За спортивный провал явно не он отвечать должен.

Так его могут убрать не за спортивный провал, а уже второй по счету при нем грубейший косяк с заявкой - это как раз чистой воды административная работа, которую он так и не смог наладить, получается.

Ну слушайте, при чем здесь генеральный директор и чисто спортивный департамент?
Если условный помощник начальника команды не смог прочитать регламент и откровенно про@бал заявку - генеральный директор не виноват.

Потому что начальника команды принимает на работу генеральный директор клуба. За ним вся административка в принципе.
Вина Леонченко в том, что:
1. Не отреагировал должным образом на первый инцидент с Кухтой в матче с Химками, когда тех. поражения каким-то чудом удалось избежать. Административные выводы не сделаны - вина руководителя и ТОЛЬКО его. Один случай еще можно списать на случайность, второй - уже на расп*здяйство.
2. Не ввел систему подстраховки, т.е. не была организована работа по валидации протоколов иными сотрудниками, что исправило бы влияние человеческого фактора. Элементарные меры. А с учетом развития IT-технологий и нейросетей, давно можно было бы сделать и автоматизированную проверку.
3. Как следствие от первых двух пунктов - огромные репутационные потери клуба, о чем собственно и заявил Нагорных. Не говоря уже о собственно турнирных последствиях и демотивации игроков.

Выводы: Леонченко под зад из клуба. За такие деньги можно найти и более компетентных управленцев, а не приспособленцев, которым Володя всегда и являлся.

Ну тогда надо под зад из клуба и начальника команды, и спортивного директора (Ульянова). По всей цепочке управления.

А то как-то странно получается, что непосредственные руководители проштрафившегося сотрудника ни у чем неуиноуны, а выгонять надо Леонченко.

Это не так. Спортивный директор быть может ФОРМАЛЬНО и является непосредственным руководителем ответственного за заявку, но основная сфера его деятельности - трансферы и непосредственно спортивный блок.
За бумажную волокиту, отчетность и финансы всегда в ответе гендир, для этого его и нанимает СД.

А что такого в увольнении начальника команды, если он действительно дважды совершил непростительную ошибку? Разве мало случаев в реальной жизни, когда за косяки увольняют как непосредственного исполнителя, так и руководителя, не досмотревшего за исполнителем?

За бумажную волокиту и финансы отвечает главбух и финдир, за спортивный блок (главную команду и все, что с ней связано) - спортивный директор. За академию - начальник академии, за пиар в широком смысле - директор по связям с общественностью, и так далее. А генеральный директор всеми этими людьми руководит.

Вот руководитель начальника команды - это именно подчиненный спорт. дира. Его и увольняйте. Но это же человек Нагорных, потому вы пытаетесь факап подчиненной ему структуры на гендира. Давайте сразу на директора РЖД, чего уж)))

"руководитель начальника команды - это именно подчиненный спорт. дира" - выше я уже написал, почему не стоит судить людей по формальным признакам, повторяться не вижу смысла.

Меня больше удивляет откуда повылазило столько защитничков у г-на Леонченко, который толком и не имел управленческих компетенций до прихода в великий и могучий. И единственное, чем он мало-мальски руководил в своей жизни на пару с агентом Грамматиковым - фейковый профсоюз футболистов, который был с позором исключен из FIFPro за махинации. Отличный бэкграунд, но можете продолжать верить в его профпригодность и дальше ;)

Вы можете хоть 100 раз написать глупость. От этого глупостью она меньше не станет.

У Леонченко нет защитников. Но вешать на него не его косяки тоже не стоит.

Нагорных напомнить, как руководил? Что его пожизненно выгнали из олимпийского движения. А до того он покровительствовал Чертаново, чей бывший директор сейчас мотает срок за хищения. И вот людей из этой коррупционной помойки тащат людей в Локомотив. А вы и рады.