«Локомотив»: о планах на лето

Нахрена Эдер и Рифат непонятно.

Да не, все понятно на самом деле. Эдер по меркам рфпл вполне добротный нап, да не забивной, но в подыгрыше играет хорошо и никогда не жадничает + отличная техника, нормальный вариант для выходов на замену. А Рифат паспортист + достаточно талантливый и есть шанс, что из него вырастет что-то годное.

Лично мое мнение - лучше вместо Эдера поискать кого то другого, более молодого и более подходящего под нашу игру. Хотя я еще очень надеюсь, что увижу в этом сезоне связку Эдер + Ари в атаке, уж больно любопытно на это глянуть.

Эдер был бы более-менее понятен, если бы мы играли в два форварда один из которых нацелен на подыгрыш, этакий классический столб.
Опять же, Ари в борьбе корпусом, игрой головой и подыгрыше не хуже. Ну может головой хуже, но ногами точно лучше.
Если Ари остается, то держать Эдера, на мой взгляд, не позволительная роскошь. На такую роль лучше, кого-то с нашим паспортом брать и за меньшие деньги.

1. Сколько матчей Ари и Фарфан могли играть одновременно за прошедший год?
2. Мы часто играем в 2 напа, вторым играет Алексей. Только если Эдера выпускать именно вторым нападающим, то он будет играть вместо Алексея в этой схеме. В принципе, Эдера в связке с Ари/Фарфаном мы толком не видели. На мой взгляд, связка перспективная. Только вопрос, куда девать наших креативщиков, когда 2 места уже занято (братья и Ману на поле вместе с двумя напами уже не особо помещаются). Возможно, у руководства есть ответ на этот вопрос, если они собираются подписывать португальца.

Проблема применения Эдера вместе с Ари состоит в том, что Ари играет как раз как надо - цепляется за мяч спиной к воротам противника, скидывает и бежит вперёд, либо полубоком и дёргает на рывке, а Эдер вытесняется или сам уходит во фланг, где от него толку ноль. Это уже клиника, постоянно он оказывается на фланге, когда его прямая позиция в центре, столба. Неужели тренерский штаб не видит это? Я так и думал, что Эдер уже у нас в кармане, бо Лилль ему вылетевший не с Луны свалился. Опять же возвращаемся к вопросу его сравнения с Дзюбой, вроде Эдер лучше по всем характеристикам, одни кубики какие, но в реальности непонятно.

Если уж выбирать кем заменить Ари при игре на острие, то я за Галаджана. Нам его в таком духе растить и надо, пусть учится у Ари. А если вместо Ари при сохранении схемы ставить Эдера, то получается фи. Фарфана я тоже скорее вижу на фланге атаки, чем в центре. Не стоит его переоценивать. Хотя вообще-то Корян и должен был подменять Ари, но как-то без шансов ему от ЮПС.

Про Алексея я соглашусь, что он лучше подходит под ложную 9/10, чем связка Ари - Эдер. В центре один фиг Денисов и Фернандеш играют. Очень сложно всех впихнуть при игре в два напа. Можно конечно так: Ману — И Денисов — Антон, выше Алексей и два напа Ари - Фарфан/Эдер, но как-то мы не так играем в основном.

Ну и прикольно было бы видеть вживую конкуренцию Рифата и Тугарева за место слева. Но пока там Фернандеш.

какая нафиг техника у него?падать на ровном месте если только.может мы про разных эдерах говорим?)))

Ну надо отдать должное - падает он не часто.

из 3-х единоборств ,в 2-х упадет)

Эдер-то нам зачем? Да, он молодец его гол с Ростовом принес нам 2 очка и условно еще 2 очка после гола с Тосно... Но все же зачем он нам в дальнейшем нужен? Интересно, что по этому поводу думает Палыч? Или его решили слить в конце сезона?

Ты сам ответил на свой вопрос в первой части сообщения)

Его брали в аренду в ситуации: " на безрыбье и рак рыба". Сейчас выздоровел Ари и зачем продлевать Эдера я не понимаю.

А где гарантия что Ари снова не заболеет или будет также хорошо играть?) К тому же Эдер нападающий иного типа, в нашем чемпионате иногда приходится прибегать к навалу, чтобы вырывать очки, а Эдер как рак таки полезен в подобных ситуациях. + на первый год мало какие португальцы у нас полностью раскрываются) Так что не так уж и плох вариант с Эдером. В любом случае, нужно спрашивать Палыча. Я по всем игрокам ему доверяю, кроме Тарасова!

Мы хотели Фелипе Визеу. но он перешёл в Удинезе. 3 ляма за 60% прав. Вот и считай, кто дешевше, опытнее, приспособлен к команде и чемпионату.. Если бы мы нашли нового НДоя, то вопросов бы не было.

а ведь я до нового года писал в одном из постов по теме эдера,что эдер как нап ни о чём,деревянный,как тарасов,и что он до мая результативностью блестать не будет,тогда мне стали многие писать ,что я тупой ,слепой и т.д.
сейчас смотрю многие начинают так же думать и говорить что пользы от него мало))))

Еще Наваса удалил, после чего Рубин дожали.
Действительно, совершенно бесполезный игрок.

Не вижу в списке Тарасова. Ему до свидания? Пора бы прощаться уже. Рифат не нужен, Холтби интересный вариант.

Холтби интересный вариант.
Но работать "на внутренних грядках" тоже надо - талантливые ребята в стране есть, их нужно уметь находить.
Штоффельсхаус в этом плане, к сожалению, полный ноль.
Он полностью ориентирован исключительно и только "на импорт".

по мне так лучше 3 условных Рифата на ЗП Касаева.

Если говорить только о зп, то у Касаева она размером с условную звезду Бундеслиги (не Бавария) или Серии А, какие там 3 Рифата

Порой смотришь на эти списки и живу даёшься... В футболе невероятно огромные деньги крутятся, но было бы менее обидно, если бы их зарабатывали действительно лучшие, а не Тарасовы с Касаевыми.. x_x

Тарасов на фоне Касаева супермегатрудолюбивая звезда. Аланчик же превратился в жирную свинью, которая, даже не попадая в заявку, миллионы гребет.

Все в предложении верно, по крайне мере на мой взгляд, кроме "свиньи". Все-таки это оскорбительно, зачем так человека называть, он, вроде, плохого никому не сделал...

свинья употреблено не в смысле человеческих качеств, а в качестве физического образа

тогда лучше боров )))))

почему бы не применить вежливое — пончик? К тому же он бывает в масле — именно наш случай))

"В масле" это 5 баллов

тогда уж в шоколаде

А по мне так Тарасов ни на чьём фоне не может быть звездой в футболе. Даже на твоём и на моём. Он не умеет играть в эту игру. Зато закулисье мощное у парня, вот и гребёт

Тарасов всегда пашет на поле от и до. Пусть он редко реально играет на приличном уровне, но по самоотдаче к нему нет претензий. А Касаев уже давно не уровень даже запасного Локо...

Те кто ведут работу по возвращению Жемалетдинова игры Рубина вообще смотрят?
Он нулевой это же очевидно,то что Рубин в подвале таблицы во многом его заслуга что он будучи атакующим игроком не создает ничего.
Зачем нужно выкупать Эдера непонятно.
Но если Лилль вылетет во 2 лигу,этот клуб можно хорошенько пощипать,я бы оттуда выкупил опорника Тиаго Мендеша вот это был бы очень крутой трансфер и мы с такой полузащитой были бы Барселоной по меркам РПЛ.
С Коченковым тоже непонятки он не молодой,у нас есть Гилерме,Медведев,тот же Лобанцев

Я бы не стал нервничать из-за инсайда непонятного происхождения

Холтби корешок Фарфана и Штоффельсхауса, добро пожаловать, короче

Эдер зачем? Да, здорово помог в каких-то матчах, но под игру не подходит. Можно вариант лучше найти.
Коченкова если продлять, то Медведева в аренду/Казанку (если в ФНЛ выйдут).
Жемалетдинова был бы рад видеть бесплатно. Почему-то кажется, что Семин сможет раскрыть, потенциал ведь был.

Медведев после российского рекорда и игр с МЮ в Казанку/ФНЛ. Крутая карьера парня.

По Эдеру - ???
Ну ни в одном матче не убедил. Даже с Ростовом. У меня вообще ощущение, что когда он играет у половины команды руки опускаются. Он обладает каким-то свойством - раздражать людей, что ли. Один из ребят здесь на сайте очень правильно про него написал - "вокруг Эдера создается аномальная зона и происходят нелогичные действия (отскоки мяча, траектория его полета и прочее)". Хочется всё-таки кого-то более логичного и укладывающегося в понятие - забивной форвард!

Я вот хочу увидеть связку Эдер-Ари или Эдер-Фарфан, чтоб понять, есть ли в не смысл, так то игрок по меркам РФПЛ хороший, но под очень четкие схемы, в которые мы обычно не играем.

Жемалетдинов был очень хорош в Локо отрезками два матча, в Рубине - он упал под плинтус.

Предлагаешь "заточить Локомотив под Эдера"?
А не до хера ли чести?
Не проще ли найти напада, "заточенного" под Локомотив?

У нас есть вариант, когда спереди один подвижный форвард и он работает, есть вариант, когда впереди столб и он не работает, вот хочу на совмещение посмотреть. В матче с Тосно было неплохо.

Посмотрите на динамику его движений.
У него нет координации от слова "совсем" - для успешных действий ему надо полгектара свободного пространства и примерно столько же свободного времени.
Тосно, может быть, такой подарок раз в году и предоставит - но в матчах "по-взрослому" шансы ноль.
Атлетико всё показал: пока Эдер замахивается, его можно раз пятнадцать обежать вокруг и даже успеть сломать себе при этом ногу.
—————
Даже если искать "столба", то можно найти и более складного, скажем так.
Хотя по мне... чисто субъективно... нам нужен напад по типу "ранний Сычев" - дерзкий, скоростной, компактный и способный на нешаблонные действия.

Эдер, ни то, ни сё. И не столб, и не подвижный форвард. Был бы мощнее, я ещё понял бы, типа Ньясса, продавил - забил. А этого ветром качает. По мне так зря время тратим.

Вот именно, под одну деревяшку(Хенти) уже пробовали

Холтби – очень неплохой вариант. Техничный, с головой, вдобавок работоспособный, несколько позиций закрыть может, возраст – самый пик. Травматичный только. "Гамбург" вылетает, контракт заканчивается. Пригодился бы.

Вот обратите внимание: Гамбург вылетает - игрок Гамбурга переходит к нам - мы рады. А потом хотим проходить Атлетико в Лиге Европы. Если нам нравится игрок вылетающего из бундеслиги клуба, значит мы и сами примерно такого уровня. Просто не нужно потом свои силы переоценивать.

Ну, всё-таки стоит отделять мух от котлет. "Саутгемптон" тоже стоит в зоне вылета. Тадич, Буфаль, Лемина, Хёйберг, Ромеу разве плохие игроки?

Вообще у нас Шкулетич и Майкон забивал больше Эдера.
Но с ними расстались, а Эдера собираются подписать. Логика?
Нынешняя аренда Эдера - неплохо. Но не на постоянный же контракт.
Рифат же вообще лимитное недоразумение. Его даже Зенит не взял)

Майкона ЮПС хотел сохранить, но там агенты с нереальными требованиями пришли

Точных сумм мы не знаем, но они оказались подъемны для турецкого середнячка.
А вот платить какие-то деньги за трансфер Эдера, мне кажется уже ни к чему.
Лучше сэкономить деньги на действительно сильного форварда.

Да дело даже не в сумме, а в том, что Майкон своей игрой на значительное повышение з/п явно не наигрывал. Ещё и легионер вдобавок.

Ну Шкулетил больше двух лет провёл в клубе, а Эдер меньше одного. Не стоит списывать этого футболиста, он заметно прибавил по сравнению с первыми матчами. Если Палыч хочет его видеть — пусть продлевают на 1+1

Как бы Шкулетич в последнем сезоне за Локо(уже притершись к команде) 10 игр -2 гола,а Эдер(начиная с нуля) 9 игр-3 гола.Конечно Шкулетич забивал больше) Это не считая полезных действий Эдера в виде пасов в Еврокубках ,заработанных пенальти и удалениях соперников в чемпе) А уж как сейчас Шкулетич играет-5 голов в 17 матчах в не самом сильном чемпе турции,так вообще ,да,однозначно,лучше Эдера)Можешь свистеть и дальше)

Даа, Шкулетич был для меня футболистом загадкой... я еще не встречал футболиста, который настолько хорошо играл головой и при этом, настолько ужасно играл ногами, и это речь не только про удары, а вообще про технику работы с мячом.

Не читайте советских газет за обедом)))

нынешние антисоветские ничем не лучше

НУ вот только Леонидовича и ко похвалишь они тут же убивают весь позитив причём одним и тем же ударом эххх

Ну не скажу что новость вызвала негатив.
Тарасова нет в списке. Холтби и Рифат за бесплатно, это очень круто. Единственное что Эдер. Тут все же не очень правильное решение как по мне.

Эдер спорно очень. Нужен форвард другого плана. Рифат не помешал бы за бесплатно, и извенения.
Холтби очень интересно. Что с опорником? Главная цель должна быть в летнее ТО.

Ну слушай, как минимум интересно. Холтби игрок яркий, с головой и техникой дружащий, если за бесплатно и не в качестве основного усиления - крутяк.
Отсутствие Тарасова и Виталика в списке на продление - двойной крутяк.

Подписание Эдера - не крутяк, по мне. Он неплохой игрок, но на ЛЧ нужны ребята сильнее, Атлетико это показал же.

Ну а Рифат.. миллион слов про него уже все сказали, дело каждого, как к нему относиться, но Рифат - игрок большого таланта, вот увидите :)

Планы громадье, не бесспорные. Посмотрим что будет в итоге.

В Эдера я больше не верю. Я зарекся торопится с выводами, но времени все таки прошло более чем достаточно. Неплох временами, забивал важные мячи, но этого все же мало для целей, которые совершенно точно возрастут.

По Рифату не знаю, в парня верил, опечалил уход в свое время, но игр его почти не видел, а те что видел были неоднозначны (справедливости ради тогда Рубин был никакой). Так что...на усмотрение ответственных, раз уж бесплатно.

Холтби отличным будет усилением. В основу или в ротацию к братьям самое то.
Жемалетдинов только вместо Коряна на лавку, Эдер не нужен, португальская версия Павлюченко.

Перефразируя героя известного советского мультика: "чтобы купить что-нибудь ненужное (рифат, в нашем случае), надо сначала продать что-нибудь ненужное (корян, эдер, тарасов, касаев, виталий)".

Суммарная стоимость состава примерно 63 млн. евро.
Если продать хотя бы троих "условно-средних по цене" игроков, то это уже более 10% от общей суммы.
То есть, более 6,3 млн.
Это не считая разгрузки зарплатной ведомости.
Добавьте сюда деньги, заработанные участием в ЛЕ.
——————-
Вывод: купить - можно и крайне необходимо.
Слить балласт - тем более.

Мало того, что Эдер откровенно слаб, он еще и возрастной как и Ари с Фарфаном, которые вечно лечатся и в пару к ним нужен молодой, да перспективный нападающий, это просто напрашивается. Команда в какой то момент, всем составом просто дружно уйдет на пенсию, если не следить за балансом опыта и молодости.

Если расписывать план приоритетов по игрокам из этого списка, то мой был бы такой:
1) Ари
2) Пейч
3) Колома
4) Фарфан