Выбывшего из-за травмы Дюрицу в стартовом составе заменил Кузьмин, а вместо Муджири с первых минут на поле вышел Торбинский. Схема осталась, в общем то, той же, образца первого тура. Стартовый натиск ростовчанам почти удался в том смысле, что они на какое-то время даже прижали наших к воротам и обезопасили этим на первых минутах матча свои. Долматов, видимо, не зря решился на такой ход, так как с игрой первым номером у "Локомотива" дела обстоят не без проблем. Не удалось им забить, да и особо располагающих к тому моментов создать, впрочем, тоже.

Спустя некоторое время, Глушаков чуть было не открыл счет, когда попал в штангу с передачи Одемвингие. Буквально сразу же за этим эпизодом, у наших появился неплохой шанс пробить опасный штрафной, но удар у Билялетдинова не получился. Вскоре мог забить и Одемвингие, сумей он забросить мяч в створ после того, как Герус опрометчиво выбежал на перехват и потерпел фиаско. Может и не стоило бить сразу, расстояние то весьма солидное, но своими решениями за весь матч Питер вызвал к себе множество вопросов. В основном они касаются моментов, когда Одемвингие не делал передачи на находящихся в более выгодных положениях партнеров, а запарывал всё сам. И те острые ситуации, что по-хорошему следовало завершать ему, тоже. К слову, и Глушаков в одном эпизоде поступил не лучшим образом, отдав мяч опекаемому защитником Сычеву, когда Одемвингие наслаждался одиночеством чуть левее. Несыгранность атаки в целом стала одной из проблем, остро проявившихся в этой игре.

Что касается обороны, то и тут ситуация не лучше. Снова каким-то чудом не пропустили после углового, когда в толкучке и суматохе удалось выбить мяч абы куда, после чего Петрович забил без особых помех для себя и шансов на спасение для Чеха. По части операторско-режиссерской работы к ростовской трансляции можно предъявлять сколько угодно претензий, так как ни этот момент, ни наш отмененный гол, ни много что еще, они более-менее пристойно показать так и не сумели. Посему, разбор этих эпизодов отменяется, уступая место сухой констатации факта часто возникающего бардака в обороне при стандартах у наших ворот.

Что до персоналий, то на Кузьмина как следует и посмотреть не получилось. В основном игра шла через правый край и центр, как и в прошлом туре активно выглядел Дуймович, старался Глушаков. Вышедший вместо Дуймовича минут за двадцать до конца игры Фалл поучаствовал в голевом эпизоде, а до этого пытался опасно скидывать мяч и вступать в силовые единоборства. Отметился довольно приличным ударом и Муджири, заменивший позже Торбинского. Если и Сухину рассматривать как персоналию матча, то вопрос об отмененном голе остается вопросом. Пишу я сейчас в экспресс-формате, может готовящийся обзор тура ситуацию прояснит. А так, судейство Сухины частенько получается неоднозначным, и прошлые неоднозначности оборачивались в нашу пользу. На сей раз это обернулось третьим за два тура незасчитанным голом в ворота ростовчан.

Как итог, вторая отыгранная после пропущенного мяча ничья к ряду. Серьезные проблемы с взаимодействием игроков в атаке и обороне. Выход из обороны в атаку не изобилует вариативностью, и даже для команд вроде "Ростова" и "Химок" зачастую не представляет разящей опасности. Много передач в никуда и никому. Завершение атак, особенно у Одемвингие, вызывает очень большие вопросы. Может быть, здесь спасением предстанет находящийся в "разогретой" после более чем половины датского чемпионата форме новичок Фалл.

Серьезным испытанием и лакмусовой бумажкой для "Локо"-2009 предстанут и самарцы, с которыми нам играть дома в следующем туре. Возможно, это даже более показательный матч получится, чем грядущие противостояния с ЦСКА и "Зенитом". Новая команда Слуцкого заряженностью на результат и игровым порядком напоминает его "Москву" 2007 года. Очень интересно, как в поединке с таким соперником себя покажет наша команда.