Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +7604 | Автор: administrator | Записей: 4936 | Участников: 414 | Правила | RSS

+1 56
-126
-1 182

"Томь" прекратит свое существование

Президент "Томи" и спикер Думы Томска Сергей Ильиных заявил, что содержать сибирский клуб больше некому.

"Надежды на то, что команда продолжит играть в премьер-лиге, у меня нет. В связи с тем, что уголовное дело, связанное с ФК "Томь", прокуратура только приостановила, а не закрыла, у нас появился провис с решением вопроса о дальнейшем финансировании клуба. Выделять из областного или городского бюджета 700 миллионов рублей в год на содержание "Томи" мы не готовы. Долги перед футболистами погасим, клуб, скорее всего, распустим", - сказал Ильиных в интервью TV2.

Напомним, "Томь" занимает последнее место в чемпионате России после 32-х туров.


Нравится







 Источник: http://www.soccer.ru/news/276359.shtml


 Комментарии: 114    Pefs   Опубликовано 21.12.2011 17:48   Просмотров 4456    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

ione   21.12.2011 17:51    
В то время как клубы с кауказа "процветают"

Leroy   21.12.2011 17:53    
Конечно, это же они виноваты, что у Томи дерьмовый менеджмент.

Tim   21.12.2011 17:55    
Если б у Томи был менеджмент Нальчика, Томь тоже бы процветала, например.

Посещаемости - ноль. Футбольная академия - ноль. Результатов - ноль.

зато 700 миллионов только бюджетных денег вынь, да полож.

Abwgedeyka   21.12.2011 18:11    
Про посещаемость, это вы пошутили так неудачно? Одна из самых посещаемых команд как бы, причём не быдлом как у большинства, а взрослыми адекватными людьми. Ну вон у нас пол РПЛ на бюджетные деньги существуют, и ничего всё ок. При том, что из Томской области московские пидарасы выкачивают природные ресурсы мама не горюй.

Менеджмент и футбольная академия действительно говёные, но опять же у единиц в нашей лиге всё ок с этим.

Tim   21.12.2011 18:18    
м, как можно быть "одной из самых посещаемых команд" со стадионом на 11500 человек, и те в сезоне заполнились два раза - на "Спартак" и "Зенит", благо матчи летом были

Abwgedeyka   21.12.2011 18:21    
Очень просто - играть в РПЛ. Где посещаемых команд от силы штук 5.

Tim   21.12.2011 18:49    
В виду отсутствия у меня средних данных по больницу, обращусь к играм с участием Локомотива

Терек - Локомотив 28000 человек
Зенит - Локомотив 19000 человек
Спартак - Локомотив 19240 человек
Кубань - Локомотив 18000 человек
ЦСКА - Локомотив 16000 человек
Анжи - Локомотив 15200 человек
Крылья Советов - Локомотив 14550 человек
Рубин - Локомотив 14000 человек
Томь - Локомотив 10500 человек
Краснодар - Локомотив 10000 человек
Ростов - Локомотив 10000 человек
Динамо - Локомотив 10000 человек
Амкар - Локомотив 9000 человек
Волга - Локомотив 8000 человек
СпаНч - Локомотив 5000 человек (предел стадиона)

явный аутсайдер - СпаНЧ, со своим крохотным стадионом и Волга. Амкар, Динамо, Ростов, Краснодар и Томь набрали примерно одинаковое количество человек с учетом погрешности в подсчетах и к концу сезона посещаемость Томи падала, а Динамо, Краснодара и Ростова росла.
Так что Томь - в числе аутсайдеров по посещаемости. При том что город большой (вдвое больше Нальчика по численности), а команда сибирская в премьерке одна.

Abwgedeyka   21.12.2011 19:03    
Ну если у них стадион на 11500 человек, а пришло 10500 - это ли не аншлаг? При том, что Томь раскачивают весь сезон.

Djoker   21.12.2011 20:03    
у нальчика стадион на 18000
по трансляции помню, что трибуны были полупустые
но справедливости ради надо сказать, что матч был в понедельник

VitasZh   25.12.2011 01:50    
Ммммммдааааа!!!!!! Ну и посещаемость у нас в чемпионате!!!!!!!! И ещё все плачут: плохо играем на международной арене. Хорошо ещё, что нефть в стране есть, а то давно в анусе были б.
Я, помимо футбола европейского, люблю ещё футбол американский. Болею за Грин Бэй Пакерс. Грин Бэй городишко в 150 тыс. чел. Стадион под сотню, и битком на каждом матче. Город вымирает в день матча. Акции распределены между жителями города, и при этом 4 раза команда брала Супербол (Чемпионы), а в этом году только одну игру проиграли.
Это называется: прочувствуйте разницу!!!!!!!!

локо 11   21.12.2011 18:00    
ну а что ты про зенит цска молчишь у них бюджет 120 мил евро в год. что как сразу так анжи ?

Railwayman   21.12.2011 20:06    
Клубы Кавказа??? Когда Спартак-Нальчик позволял себе покупки как Томь? Они не то что покупать? Каждый год начинают с новыми игроками, даже не из 1-го, а 2- дивизиона

ione   21.12.2011 20:13    
Ну так фурсенка за процветание каукасского футбола, а на Томь ему по...

RED-GREEN FAN 21   21.12.2011 20:24    
анжи и терек есть.
а Томи нету.
спасибо путину за это..

ione   21.12.2011 20:34    
Бюджет у Томи есть,
Но вроде как и нету...
Спасибо Путину за это!

Ron9   21.12.2011 21:49    
при чем тут Путин вообще????он что Министр Спорта?

ione   22.12.2011 07:51    
Ему неоднократно писали, просили помочь Томи!

jimmilee   22.12.2011 10:10    
и что?
почему надо помочь томи и а не какой-нит больнице?

чтобы именно в томи пилили бабло на трансферах а не в больнице на томографах?

Arxangels   23.12.2011 06:57    
Комментарий удален администрацией

jimmilee   23.12.2011 08:22    
Не нужно призывать к экстремизму на ресурсе Про Локомотив

-Guf-   21.12.2011 20:52    
Че ты дядю Вову трогаешь ???

Tommy   21.12.2011 17:51    
В год по клубу. Москва, Сатурн, Томь.
Кто в следующем? Амкар? Нальчик?

v1king.fanat.ru   21.12.2011 18:05    
Томь жальче всего...

eXMarlboro   21.12.2011 21:29    
онжа, аналия, сраптак анальчик, нихуя не грозный терег))) выбирай

B.I.V   21.12.2011 17:52    
да уж жалко Томичей ...лучше бы онжи разорились.

Tommy   21.12.2011 18:00    
Анжи, Терек, Спартак...

Fray   22.12.2011 19:14    
Чего жалко-то? Пусть дальше деньги области на ветер пускают, лишь бы был клуб?

DieGo93   21.12.2011 17:53    
это прискорбно...

Marty_McFly   21.12.2011 17:55    
Наконец-то, наблюдать их мучения уже порядком надоело.

abdulali.khasanov   21.12.2011 17:56    
ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬnull

Ежик   21.12.2011 17:57    
Клубы со слабым руководством разваливаются. Естественно же.

dimanazer   21.12.2011 18:00    
единственный плюс в том ,что можно Погребняка мл пригласить и будет молодёжке счастие

v1king.fanat.ru   21.12.2011 18:06    
ну да... несомненный плюс. Томичи, наверняка, с тобой согласятся.

Aliev_71   21.12.2011 18:06    
теперь растаскивать игроков будут

dimanazer   21.12.2011 18:08    
за Баженовым очередь стоит

Marty_McFly   21.12.2011 18:14    
редкая порода древесины)

Peace Duke   21.12.2011 18:08    
А мы ой как любим свободных агентов))

v1king.fanat.ru   21.12.2011 18:09    
да кого оттуда тащить то? все, кто более менее хорошо играли - были в аренде.

Санта   21.12.2011 20:04    
Голышев. И всё)

SEDOY91   22.12.2011 11:01    
да младший погребняк и реально все.

Aliev_71   22.12.2011 13:55    
Ну да,Голышев самый ценный

BANO-ivanovic   21.12.2011 18:08    
Очень жаль, если так произойдет. Жалко сибиряков. Да конечно есть Сибирь, но лично за Томь всегда переживал, нравилась эта команда своим характером, бойцовским духом, культурой тренера Кузьмича. Конечно же обидно за томских болельщиков. Да это был не близкий край, да там холодно, возможно эта команда частенько гоняла договорняки, но всегда давала жару лидерам на своем поле.

lokomotvic   21.12.2011 18:14    
в таком случае надо забирать Канунникова Погребняка Кирилла Голышева савина из томи игроки весьма преспектвиные

kaiser   21.12.2011 18:24    
Савин - полено, Канунников - принадлежит Зениту.

Abwgedeyka   21.12.2011 18:16    
Да нах вообще эти клубы с провинции, убить их, выкачать всё с регионов, что только можно в Московию и прочую элитоту, ну и чернотой с Кавказа за 102% на голосовалках поделится.

Gretzky   22.12.2011 09:37    
а я вот не понимаю, с какого препоя, ты на Москву гонишь? если так не нравится город, зачем болеть за Локомотив?

Abwgedeyka   22.12.2011 11:18    
Мне Москва как город нравится (по меркам России в пятёрке точно будет), и гоню я на говнюков, которые тянут всё из регионов исключительно себе в центр, а потом удивляются, понаехали мол. А что вы хотели, когда оставляете руины и пепелища после себя... зато в Москве и Питере всё акуенно. Грёбанная централизованная страна, вот что мне не по душе.

И насчёт города, когда я начинал болеть, мне было глубоко похер из какого города Локомотив, понравилась игра. Да будь он хоть из Махачкалы, болеть не перестал бы.

Gretzky   22.12.2011 12:47    
ты в Москве жил, чтобы говорить, что тут всё акуенно?

Abwgedeyka   22.12.2011 15:21    
Смотря какой отрезок брать под определение "жил", если год и больше, то нет, не жил, но в сравнении с др. городами России (акромя Питера), в Москве, да, всё акуенно.

Gretzky   22.12.2011 16:34    
значит у тебя чересчур субъективное мнение о городе.

jimmilee   23.12.2011 10:22    
Олег, все познается в сравнении
И в сравнении с провинцией - в Москве все отлично

Gretzky   23.12.2011 18:19    
если употребляется "по сравнению с.." - это одно, а просто констатация факта, что "всё акуенно" - это совсем другой случай.
с таким же успехом можно говорить, что 120килограммовая жанна сексуальнее 170килограммовой люси

eXMarlboro   21.12.2011 18:21    
лучше бы онжа прекратила... Томь жалко пздц

-BOSS-   21.12.2011 18:28    
За нашими топ-клубами стоят крупные гос. компании, поэтому банкротство не им грозит. Особенно питерцам. У газпрома никогда деньги не закончатся. Клуб он содержит, смею предположить, на 0.01% доходов от общего оборота компании.

Другое дело маленькие клубы. Все эти клубы (ну, или почти все) существуют за счет областного бюджета.

Томск, с точки зрения пожирания не своих денег, ничем не отличается от тех же бомжей. Отличие в том, что первые вливают в клуб столько, сколько могут, и, конечно же, этих средств не хватает, а вторые сколько захотят.

Не было бы этих самый меценатов типа РЖД, газпрома и т.д., наш футбол вернулся бы в 90-ые. Не по отношению футболистов к делу, а по качеству полей и качеству, популярности чемпионата. Многие клубы прекратили бы свое существование.

Henrik   21.12.2011 21:22    
ну РЖД вливает в нас тоже весьма ограниченную сумму (раньше было что-то около 30-32 млн. долларов), что является мизером на фоне вложений Газпрома и кавказских бизнесменов.. чем мне нравился Наумов так это его стремлением поставить клуб на экономические рельсы и научить зарабатывать самостоятельно... менеджмент тоже должен существовать, просто в отличие от остального подвала РПЛ, Томь так и не научилась жить по средствам

jimmilee   22.12.2011 10:12    
мне очень понравилась фраза у Уткина

– Какой же «Локомотив» частный клуб?
– Я не хочу рассуждать, насколько частными являются компании РЖД, «Лукойл», «Газпром» и другие. Частный клуб – это идеология. Это когда тебе дают какое-то количество денег и ты должен добиться бизнес-результата. На мой взгляд, «Локомотив» в этом смысле сейчас частный клуб.


и ровно в этом смысле бомжи и мясо - тоже частные клубы

Henrik   22.12.2011 12:30    
Насчет бомжей я бы поспорил.. сколько бы руководство бомжей не прибеднялось касаемо собственного бюджета, всем ясно что это пыль в глаза) да, Газпром открыто не сорит деньгами как Керимов в подмосковном Анжи, он просто выделяет "столько, сколько нужно". У бомжей на трансферном рынке и проблемы другие - денег то дадут хоть на Месси, а вот договориться с самим игроком на вменяемую зарплату (чтобы он при этом не терял мотивацию играть в футбол, как Бруну Алвеш) - очень сложно.

jimmilee   22.12.2011 12:38    
ты в общем-то не отрицаешь пост
они решают спортивные задачи исходя из бюджета (большего чем у других)

не стоит цель отмыва денег, освоения средств, обогащения руководителей

можно ли тоже самое сказать о Томи или Сатурне?

Henrik   22.12.2011 13:13    
Не, я к тому что как такового бюджета ни у бомжей, ни у анжи, имхо нет.. им выделят столько, сколько потребуется. Отмывать просто некому - всем и так хватает, и Спалетти, и Корнееву, и Роберто Карлосу, всем. Нам же РЖД ежегодно выделяет фиксированную сумму, получите и крутитесь как хотите.
Вот в Сатурне и Томи шел реальный отмыв.. если Нальчик, не имея бабла, сделал ставку на своих игроков и почти не тратился, то в Томске вовсю затаривались динозаврами типа Бояринцева, Савина, какими-то корейцами и румынами, явно приезжавшими не с благотворительной целью помочь сибирскому футболу.

Fray   22.12.2011 19:22    
В наших условиях клубы пока не могут зарабатывать сами. Основные статьи дохода - телетрансляции, атрибутика, билеты. Сами понимаете, уровень нашего чемпионата не позволяет зарабатывать много денег на всем этом, т.к. платить за футбол по тв никто не хочет, и у клубов не так много болельщиков, чтоб делать деньги на продаже футболок, условно говоря. А то, чем Наумов пытался зарабатывать (каток заливать, помещения в аренду сдавать) - ну несерьезно это.

Henrik   22.12.2011 22:37    
Я давно об этом говорил, самоокупаемость для наших клубов - заоблачная вещь, но по крайней мере к ней стоит стремиться.. чем больше мы будем зарабатывать сами и меньше зависеть от РЖД, тем лучше, и Наумов делал правильные шаги в этом направлении - он начинал осваивать черкизовскую землю и пытался выбить стадион в собственность клуба (жаль правда что безуспешно).
Болельщиков у команд достаточно, только многие ли из них способны платить по 2-3 тысячи деревянных хотя бы за футболку? Не говоря уже о том что ассортимент к примеру в нашем магазе просто плачевный. А платить за трансляции не хотят в первую очередь из-за ужасного качества самих трансляций, ну и элементарной привычке к халяве. Ведь когда за вещь, которая длительное время была бесплатной, начинают требовать деньги - возникает логичное возмущение. Ну и, наконец, нельзя забывать про уровень жизни в стране - очень многие люди живут фактически от зарплаты до зарплаты, и попросту не готовы платить за футбол.

Fray   22.12.2011 22:47    
Ну лично я считаю, что не платят, потому что футбол не интересный) Ну кому нужны матчи вроде Томь-Амкар за большие деньги?

Henrik   23.12.2011 07:44    
ну для сравнения - даже в Румынии доходы клубов от ТВ выше... не думаю что матчи румынского чемпионата по напряжению и накалу превосходят наши.. хотя в в твоих словах тоже правда есть - даже глядя на ряд матчей Локомотива, порой ловил себя на мысли что не будь я фанатом команды, давно бы уже выключил телевизор) чего уж говорить по подвал

Димчессс   21.12.2011 18:36    
Голышева забрать попробывать, на перспективу

Troll1984   21.12.2011 18:59    
Печально очень. Львиная доля богатств нашей страны находится и добывается за уралом, а плоды их добычи пожинаются до урала.

Abwgedeyka   21.12.2011 19:05    
Вот именно, меня больше всего это и возмущает. Хотя сам я с Ростовской области.

echo3d   21.12.2011 21:16    
Плоды их добычи - это налог на добычу полезных ископаемых, который поступает в федеральный бюджет (около половины доходной части, кстати), и оттуда же тратится. Так что "плоды пожинаются" всеми субъектами РФ в соответствии с ФЗ "О бюджете" на соответствующий период. Так что не надо "ля-ля".

Troll1984   21.12.2011 23:05    
А еще плоды их добычи - сверхдоходы, получаемые от продажи нефти и газа за рубеж. Нефти и газа, которые в соответствии с конституции являются национальным достоянием. Все эти доходы должны быть государственными а не только налоги!!!

Хотя я в общем то не об этом, а о том, что имхо не справедливо и странно, что в регионе являющемся основным источником ВВП страны некому смонтировать команду. Так что давай сам без ляля.

jimmilee   22.12.2011 10:13    
ты томь с тюменью не путаешь?

Troll1984   22.12.2011 13:58    
Нет.

echo3d   22.12.2011 10:29    
С доходов они платят налог на прибыль.

jimmilee   22.12.2011 11:44    
а могли бы как госкомпании платить еще повышенные дивиденды акционеру (т.е. гос-ву)

echo3d   22.12.2011 11:53    
Я, кстати, не знаю, там, вполне вероятно, что по дивидендам порядок также утверждается постановлением Правительства (ну, в смысле устав же как-то утверждается). Так что, вполне возможно, что и платят. Хотя, безусловно, что чувствуют они себя отменно и не бедствуют, в любом случае.

jimmilee   22.12.2011 12:13    
наверняка утверждается правительством
вопрос в объемах;)

Troll1984   22.12.2011 14:18    
То то и оно. Налоги на прибыль все платят, а недрами торгуют избранные.
Сколько б от своей прибыли они не платили это все равно меньше чем всё. И на Членси как видно остается. Государственным должен быть этот бизнес. Чтоб не только налоги и проценты, а вся прибыль шла в бюджет. Потому что в отличие от любого другого, доход этот получается за счет продажи национальных богатств

echo3d   22.12.2011 14:30    
Справедливости в мире нет, в принципе. Тогда и лесозаготовительная отрасль должна быть государственной, например. Да и эффективность государственного управления - это не торт вообще. Когда общее - это значит ничьё. Тот факт, что справедливость распределения доходов от продажи ресурсов - это большой вопрос, я согласен, но и национализация - не выход. Нужно грамотно регулировать просто.

Troll1984   22.12.2011 15:17    
В идеале должно быть грамотное гос управление стратегическими областями.
В принципе в СССР вопрос в нефтяной и энергетических отраслях как раз решался неплохо и все доходы шли в бюджет страны. И разработки месторождений велись и т.д. Да цены были не те и обьемы не те, но тем не менее.
Принципиальная ошибочность нынешнего положения в том, что не государство должно получать поцент от доходов, а добывающие компании должны получать процент от добытой и проданной ими гос нефти

echo3d   22.12.2011 15:37    
СССР жил за счёт нефти вообще. Поэтому и в РФ теперь такая ситуация.
Даже не то, что прямо "жил" (там доля около 20% в бюджете была), а был сильно зависим от нефти, т.к. получал валюту, так необходимую для покупки того, чего не могли делать сами.

Troll1984   22.12.2011 15:45    
В СССР помимо нефти была еще весьма развитая (по нашим теперешним меркам) промышленность. И нефтяные деньги не только проедались - на них строили самолеты, города, жилье для людей и заводы, адекватно работала медицина и образование и многое многое другое.....

echo3d   22.12.2011 16:27    
Всё было замечательное, только проело само себя.

jimmilee   22.12.2011 16:59    
Всё было замечательное, только проело само себя.

ага-ага, поэтому мы и через 20 лет доедаем остатки советской промышленности, ЖКХ и с/х

Troll1984   22.12.2011 20:52    
Замечательно было не все, но государство было намного сильнее ориентировано на интересы простых людей, и как справедливо заметил джимили последние 20 лет мы пользуемся созданными еще тогда благами

echo3d   22.12.2011 21:49    
Ну, а почему мы не должны пользоваться инфраструктурой, которую создало государство, правопреемником которого является РФ? Так же и через 20 лет люди будут пользоваться тем, что создаётся сейчас.

Troll1984   22.12.2011 21:57    
Да должны почему нет. Просто сейчас толком то не создается ничего, а донашивается старое.
Автопром вот к примеру далеко у нас за 20 лет ушел? Или энергетика.
Большинство военных разработок проектировались еще тогда. И так далее.

echo3d   22.12.2011 22:05    
Автопрома у нас своего никогда не было, все заимствовано. И, как было ботвой 20 лет назад, так и осталось. Энергетика - понятие растяжимое. Например по части ядерной мы одни из мировых лидеров.
ВПК - вообще вещь в себе, там не поймёшь, что реальность, а что вымысел.
Не, я не спорю, что во многом нам есть ещё много, куда расти, но и комплексом неполноценности страдать тоже нам не стоит. Нормально всё. Главное, на месте не сидеть и всё будет.

Troll1984   23.12.2011 12:15    
Не нормально ничего.
Энергетика - понятие растяжимое. Например по части ядерной мы одни из мировых лидеров.
Ядерная энергетика поставляет 16% общей вырабатываемой в России мощности. Это соответствует, даже чуть ниже общемирового показателя. Так что о лидерстве тут речи не идет, пока по крайней мере. Про тепловую со мной лучше не спорь - я уже давно в ней работаю.
ВПК - вообще вещь в себе, там не поймёшь, что реальность, а что вымысел.
Жена у меня работала до недавнего времени на достаточно крупном оборонном предприятии в Москве инженером технологом, так что общее понятие есть.

Не, я не спорю, что во многом нам есть ещё много, куда расти
Во многом? Можно подумать в чем то мы выросли.В продаже нефти и газа если только, да в сфере услуг. В остальном сильный регресс. Промышленность,с/х, медицина, образование, соц сфера.

но и комплексом неполноценности страдать тоже нам не стоит.
Конечно не стоит, но вещи называть надо своими именами.

Нормально всё.

Это в новостях по первому каналу нормально все. Может и выборы у нас нормально прошли? Честно так, по совести.
Нормально и то не все сейчас только в Москве и ближайшем подмосковье, где хватает работы, за которую платят зарплату.Может в Питере еще.
В регионах же людям гораздо сложнее не только реализовать себя, но и элементарно прожить


echo3d   23.12.2011 12:52    
ОК, какие предложения?

jimmilee   22.12.2011 10:15    
ну есть еще налоги в местный бюджет + местонахождение центральных офисов, которые генерят очень нехилый финансовый оборот, вокруг которого кормится бизнес меньшего размера и рабочие места

и все это в мск
но тут вопрос географии и бизнеса конечно

echo3d   22.12.2011 10:32    
Может это потому, что в МСК удобнее вести дела? Кто мешает-то - создавайте условия для работы, будут местные налоги. Одной нефтегазовой сферой не проживёшь. Основной источник благосостояния и рабочих мест - малый и средний бизнес, который гнидят все, кому не лень. Поэтому и такая ситуация.

jimmilee   22.12.2011 11:43    
Может это потому, что в МСК удобнее вести дела?

я это и имел в виду
однако факт в том, что общие налоги - в федеральный бюджет
местные налоги - в мск

имхо - нужно госрегулирование для гос компаний

Кто мешает-то - создавайте условия для работы, будут местные налоги.

Не совсем понятно кто должен создавать - власти или сами по себе должны организоваться?

echo3d   22.12.2011 11:51    
Создавать должны те, в чьём ведении находится соответствующий вопрос. Если это налоговый климат и административный режим, например, то власти. Если, какие-то инфраструктурные моменты - местный бизнес. Ну и т.д.

jimmilee   22.12.2011 12:13    
ну вот, кстати, понимая некоторый ущерб для бизнеса переносом центрального офиса в регионы, социальные бонусы могли бы быть много больше.

это если о гос. компаниях говорить.

ivannamer   21.12.2011 19:05    
жаль.. соболезнования сибирякам. дисреспект руководству.

Lokosnick   21.12.2011 19:32    
Традиция уже..

Lokoxan   21.12.2011 19:32    
у нас появился провис с решением вопроса о дальнейшем финансировании клуба-это вообще на каком языке?

Marsel69   21.12.2011 21:19    
Русский.

Lokoxan   21.12.2011 21:52    
унас появился провис????? провис-глагол,кажись

Marsel69   21.12.2011 22:41    
Нет.Это существительное.

Fantomass   21.12.2011 19:58    
я так и не съезжю в Томск на матч, жаль.

RED-GREEN FAN 21   21.12.2011 20:23    
жаль...очередная утрата Российского футбола...

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна