"Локомотив" на 4 с плюсом справился со сложнейшим турнирным отрезком в чемпионате "Зенит"-"Кубань"-"Динамо". Мало того, что эти соперники сами по себе хороши, так еще и по воле судьбы каждый из них подошел к матчу против нас с приподнятым настроением. Петербуржцы галопом скакали сквозь отборы Лиги Чемпионов и чувствовали уверенность, "Кубань" была окрылена дебютным успехом в Лиге Европы, а "Динамо" отгрузило четыре "Уралу" и приобрела шесть у "Анжи". В результате - у "Локомотива" 6 очков из 9-ти возможных. А не ошибись в Питере судья с удалением Диарра - и больше было бы. Но судей коснемся позже, суть в том, что этот результат более чем удовлетворительный.
И что прекрасно, в каждом матче был свой герой. Имена называть нет смысла, вы их и так знаете. Но вывод отсюда можно сделать нехитрый - игра команды не зависит от одного игрока. Нам не страшно, что этот игрок будет не в форме и клуб из-за этого перестанет приносить результат, у нас играет целая команда. Как тут не вспомнить слова Кучука о том, что футбольный клуб - это механизм, в котором от отдельно взятого винтика ничего не зависит и, в случае чего, этот винтик легко заменяется на другой. Пока ярче всего у нас это можно наблюдать на примере крайних защитников и центрфорварда, но поверьте, в скором так будет на любой позиции. Диарра и Тигорев уже начинают это чувствовать на себе.
Далее у нас идет отрезок иной, но по-своему не менее сложный. "Урал", "Томь", "Крылья Советов", "Амкар". Если мы возьмем тут 12 очков, даю гарантию, что за 2 тура до конца первого круга будем в лидерах. Судите сами, ЦСКА за это время успеет сыграть со "Спартаком", "Динамо" и "Зенитом". "Спартак", соответственно, с ЦСКА и "Зенитом". Ну а "Зенит", как вы уже поняли, со "Спартаком" и ЦСКА. В общем, очки потеряют многие, а мы свои 12 набирать просто обязаны. Сложно, согласен, но можно и нужно. А когда на вашей памяти "Локомотив" был в лидерах хотя бы после 10 тура? Я тут поднял архивы и могу вам сказать. Беременных и слабонервных прошу переходить к следующему абзацу. Готовы? В 2006 году, после 18 тура, имея одинаковое с ЦСКА количество очков.
Но это всё дела будущего, поговорить хотелось бы об игре с "Динамо" сегодняшней. Лучше Бубнова, Ловчева и самих игроков о ходе матча я вряд ли скажу, а вот о судействе Карасёва порассуждать буду рад, если позволите. Итак, первый спорный эпизод, нарушение Воронина на Дюрице в нашей штрафной на 43 минуте. Картинка мне в помощь:
Корпус Дюрицы закрывает мяч, рука Воронина лежит на спине. Как без нарушения правил Воронин мог оказаться у мяча? Никак. А в спину он Дюрицу толкнул, или бедром в бедро - не важно. Правила Андрей нарушил однозначно. К тому же, хочу посокрушаться над везде присутствующей формулировкой "отменённый гол". Свисток был сразу после нарушения, а то, что Воронин после этого закатил мяч в ворота - его право. Но это никак не "отмененный гол".
Второй вызвавший пробуждение футбольных экспертов и бывших судей момент, пенальти и удаление Дугласа. Вновь картинка:
Как видите, нога Дугласа стоит внутри штрафной. А сбила с ног нападающего "Локомотива" именно эта нога, пусть даже и падать он начал немного раньше. Препятствие, мешающее движению к воротам, было внутри штрафной. Пенальти, это элементарно, Ватсон.
Таким образом, Карасёв не ошибся ни в одном из эпизодов, а Дан Проигреску пусть хоть шапку свою съест, но 3 очка не получит. Да даже и одного, "Динамо" сегодня проиграло заслуженно. А не вредничали бы и согласились матч на "Стрельцова" сыграть, может быть всё сложилось бы совсем по-другому. Или, как минимум, разметку было бы в спорных эпизодах видно лучше.
В завершение, еще раз всех с победой. Лично я очень рад, предполагаю и вы тоже.
Совершенно не соглашусь с тобой. Ничего автор по полочкам не разложил. Во-первых в эпизоде с Дюрицей - если касание и было со стороны Воронина - то минимальное. А Ян просто красиво и вовремя упал. Ну что поделаешь - это футбол, а не борьба, тут и от дуновения ветерка падают. Но это все тонкости и хитрости игры. Не умеешь обманывать, красиво падать, то нечего тебе в футболе делать. Это конечно не красит наш любимый вид спорта, но это факт и никуда от него не денешься! А в эпизоде с Ндойе - удалений -100%, и такое же 100% отсутствие пеналя! На картинке у автора статьи видно как Даме уже падает. Кстати в этом эпизоде Карасев был далеко и момента не видел, про пеналь ему боковой подсказал. Вот тебе и по полочкам! А в заключение хочу сказать - ну хоть раз судьи нам помогли! Не все ж время Зенит, да ЦСКА со Спамом тянуть!
Опять же Даме там не просто так падал. Его левую ногу Дуглас задел еще до штрафной (потому что бегает с высоким задиранием ноги назад), поэтому он поплыл, а потом Дуглас сделал ненужное движение своей правой ногой уже в штрафной.
Просто исходя из первого гола, не думаю что он специально начал падать, тем более если он видел перед собой штрафную, скорее всего он начал выходить просто на ударную позицию. Мотивы действий разные.
Важнейший отрезок. Билич тоже шел в тройке с 6-1-2 после девяти матчей, а потом проиграл Амкару и Кубани, не смог победить Ростов и команда посыпалась.
Билич тоже шел в тройке с 6-1-2 после девяти матчей, а потом проиграл Амкару и Кубани, не смог победить Ростов и команда посыпалась. А Моуринью с с Интером выигрывал ЛЧ, а с Челси в последний раз проиграл Базелю. Задолбали уже сравнивать "лучшего тренера Европы" с Кучуком. Надо наконец понять, что это - две разные команды. Нет, снова начинается плач: а у Билича было столько же очков, что и Кучука. При Биличе мы проигрывали волгам, кубаням, краснодарам. Да и вообще, Билич - это уже история. Неприятная для нас, но ИСТОРИЯ. Неужели непонятно?!
Я бы не был таким категоричным. Разве Локо показывает сейчас что-то особенное? Абсолютно прагматичная игра, основанная на минимуме ошибок сзади и максимальном использовании ошибок противника. Вот только Амкар, Кр. Советов или Урал заточены точно под такую же игру. Они не побегут всей командой вперед, а будут терпеливо стоять и ждать. И кто тут кого перестоит - я не готов ручаться. С Волго повезло - забили в конце. С другими может не повезти. А сами мы тоже сзади не безгрешны. Забей Динамо в конце первого тайма и счет мог быть прямо противоположным.
мы показывае нечто для нас особенное!первое-это характер,которого у нас уже сто лет не было,второе-это умение выигрывать даже те матчи,в которых выглядим хуже,ну и насчет забитых голов я точно незнаю тличаемся ли мы от прошлого сезона...но вроде бы мы забили больше,плюс к тому у нас забивают многие игроки и угрозы можно от каждого ждать раньше такого тоже не было...команда стала разнообразнее..не пошли навесы-убежим в отрыв,не смогли с игры,забьем с углового,у нас добавилось вариантивности..хотя,стоит признать что в позиционной атаке мы пока не особо прибавили...при Биличе такого не было...по мне это очень смешно заявлять ,что мы продуем Амкару или Крыльям советов...мы выигрывали и у более сильных команд.которые тоже стояли сзади..уверен битва будет только с Амкаром ,в остальных выиграем.возможно и крупно,как у Ростова.в команде есть уверенность и есть тренер.который все делает очень грамотно..команда стала как кобра,сначала присматривается к сопернику потом больно жалит,а таких соперников как Амкар и Урал мы изначально изматываем вязкой игрой,а на последних минутах добиваем..команда перестала пожарить и незнать что делать на последних минутах в таких играх,все четко и грамотно...берем 12 очков в матчах с середняками и большая часть дел на сезон сделана...то что сможем обыграть и рубин и мясо не верится...но даже 2 ничьих будет вполне достаточно,чтоб быть в тройке по итогам первой части сезона,при условии,что наберем 12 очков в 4 ближайших матчах..лично я на 99 процентов уверен.что мы их наберем..такой уверенности у меня не было уже много лет..и я даже не боюсь сглазить.как боялся перед Ростовом
я за Локомотив Болею с 1994 года..в 2010 мы не выигрывали через немогу.а вымучивали победы за счет штрафных и Алиева и проигрывали между прочим в играх,где выглядели сильнее или не хуже..один пример со Спр=артаком 0-3 и с Рубином о-2 чего стоит...при Кучуке у нас Крупных поражений не было и чаще мы выигрываем не показывая толком игры ну и не забывай,что при Палыче мы много по сравнению с другими не забивали..поэтому только 1 пункт-характер присутствует,так что извини,но но мы сейчас лучше и вариативнее.чем были в 2010 ,к тому же 3 года -это ооой какой немалый срок в футболе
Да и состав у нас многим сильнее. Тогда от безнадеги в нападение пошел Родолфо - центральный защитник. Сейчас же, с появлением Диара и Буссуфа, вариантов игры прибавилось. Есть исполнители и на закрытый вариант, и на доминирующий. И на вариант на встречных курсах. Подсел Диара, вышел Тигорев, подсел и Диара и Тигорев есть Сапатер. Не говорю про Тарасова, Кучук заставил этого типа играть в футбол!!!! Чему я не сказано рад и удивлен. В атаке есть Ткачев, Миранчук, Оздоев(все таки более атакующий игрок) ну и Буссуфа. В нападении Кайседо, Ндой. Пав спит.
согласен может,но мы будем Дома играть и дома обыгрывать их обязаны...если бы у них на синтетике играли,то разговоров нет,но дома обязаны их обыгрывать
Не вериться в 4 победы подряд, но это было бы шикарно. Значит пенальти был, по этой картинке всё понятно. В таких эпизодах сложно, что-то предъявлять судье, ведь его профессиональные качества тут роли не играют, точно увидеть где был фол не смог бы ни один судья, решение принималось 50на50.
Тренер невероятно читает игру. Кто бы из его коллег из РФПЛ заменил в середине второго тайма такого игрока как Ласс? А ведь это нужно было делать обязательно - опорную зону мы стали проигрывать. А очередная голевая замена? Так угадать с Ткачевым, выпустив именно его, а не Кайседо или Оздоева.
А что Кучуку оставалось делать? Локомотив безбожно сдавал центр поля, вот-вот второй забьют, вот он и заменил Диарра на более свежего Тигорева. Нормальный ход нормального тренера. Ничего гениального.
Ни когда бы в жизни не додумался в той ситуации выпустить левоногова Ткачева, на правый фланг, вместо Самедова. Я ожидал что то вроде Кайседо вместо Ндое. И замена Ласса, для меня была по началу не ясна. А в тоге крупная победа и все, что из этого вытекает. Вообщем Кучук выжал максимум из ситуации. 5+.
На 12 очков губу раскатывать сложно, но вот 10 - это, вполне реально. Да учитывая, что и по разнице и по забитым мы выглядим лучше. Короче - мечтать не вредно.
Еще рассмотрите внимательно гол Динамо. Там когда бил головой Нобоа,то Кокорин вполне возможно находился в положении вне игры. А потом от Александра мяч попал вновь к эквадорцу.
на самом деле все очень спорно, Н'дойе подал до штрафной, картинку можно было показать на секунду раньше, а на счет Дюрицы не уверен, контакт конечно был, но мне кажется Дюрица сам упал
P.S. Выиграли мы сегодня не заслуженно, имхо, по крайней мере Динамо смотрелся лучше, даже в меньшинстве
Я думаю, что Кучук не даст игрокам повода расслабиться на следующие 4 матча. Как раз-таки он должен их настроить, ведь 12 очков, которые набрать более чем вероятно, могут поднять нас очень высоко.
причиной падения было то, что Дуглас коленом заплёл ноги Ндое, а это было ещё на радиусе всё остальное - замедленное падение без помощи Дугласа в т.ч. и на картинке: Ндое уже диагонально расположен, он уже упал
НДойе начал падать до штрафной площади, что было дальше - уже не важно, хоть по голове пинай. Никак Дуглас не мог сбить своим подкатом уже падающего Даме
А я тебе отвечу, раз ты сам не хочешь. Дуглас сам совершил ошибку, испугавшись, что Даме после первого контакта устоит на ногах и протолкнет мяч, за что и поплатился. Не сделай он подкат - Даме бы всё равно упал, и пенальти Карасёв бы не назначил.
Это не говорит о том, что пенальти был назначен верно) Да, Дуглас сделал подкат, но за такие подкаты в уже начавших падать за пределами штрафной футболистов пенальти не дают
Вспомнил и шестой год. Там бы отрыв еще очков семь. Потом проиграли Рубину с травмой Сычева, затем выиграли в Перми проигрывая 0:3, затем серия ничьих, еще и травма Лоськова, в итоге 3-е место.
Н`Дойе начал падать от первого мини-контакта с ногой Дугласа, когда тот еще позади Даме был. А Карасёв поставил пенальти и удалил Дугласа за подкат сзади, который был уже внутри штрафной, что и демонстрирует вторая картинка :)
Следующие игры конечно далеки от красивых вывесок,но никто дарить нам очки не будет,тренер должен держать игроков в тонусе,не дай бог захандрят,сыграть в свою силу,а не в пол ноги,и тогда всё возможно,должно же воздастся за предыдущий сезон?)))
"Корпус Дюрицы закрывает мяч, рука Воронина лежит на спине. Как без нарушения правил Воронин мог оказаться у мяча?"
Как как, подскользнулся и упал и причем здесь рука Воронина рядом со спиной Дюрицы я хз
Ну а это: "Как видите, нога Дугласа стоит внутри штрафной. А сбила с ног нападающего "Локомотива" именно эта нога, пусть даже и падать он начал немного раньше." просто "шедевр" анализа :facepalm:
По первому вопросу: когда с банановыми играли в Махачкале. На последних минутах в ситуации 1 в 1 падает Траоре - все "эксперты", Бубнов там, Ловчев - все дружно вторят, что "Смотри! Смотри! Рука на спине у Траоре!!! Пенальти абсолютно точно!"
Так почему тут не должно быть нарушения? Поле скользкое? Ну на таком и уронить проще...
По второму эпизоду не совсем соглашусь с автором разбора. Чистейшей воды человеческий фактор. Поле на 70% состоит из грязи. Трава без корней судя по всему... Т.к. когда камера из ворот показывала как Абаев прокатился по траве - за ним остался просто след грязи - трава стерлась. Куда делась трава?
Ну так к чему я клоню. Разметка была стерта. "Эксперты" то у нас по повторам все видят. А встань на место бокового - увидишь? Не думаю. + эпизод в динамике, а не в замедленном режиме.
Ошибка даже не такая грубая, как удаление Диарра в матче с "Зенитом".
очередной бред от этого автора. То он придумывает фэнтази где и так понятно какие 3 игрока будут всегда играть, то сейчас показывает фото где Даме уже падает.
По-первому эпизоду, все неоднозначно, все зависит кто как относится к контактной борьбе настолько достаточно для фиксации нарушения правил этих вот касаний, ведь Дюрица реально там еле на ногах держался уже, но вообщем тут абсурда никакого нет в этом решении. Второй эпизод, нога то конечно у Дугласа в штрафной, но препятствовать он ей по факту начал до штрафной, я б справедливости ради пенальти в этой ситуации не ставил, но в динамики можно было разглядеть и это, так что какой-то необъективности тут не вижу.