Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +4377 | Автор: Tim | Записей: 316 | Участников: 309 | Правила | RSS

+1 36
+32
-1 4

После матча

Гы, победили
В смысле эта, начнем разбор полетов.
Матч можно совершенно четко разделить на две части - до замены Янбаева на Самедова и после. До - играл Мидтьюлланд, после - Локомотив.

Предостерегаю вас от мысли, что Янбаев играл плохо. Просто в той модели игры, которую избрал Анатолий Федорович не было места фланговой игре. От того и Иванович в общем-то потерялся, и вплоть до ключевой замены, в наши ворота было назначено немыслимое количество штрафных с фланга. Просто потому что крайние наши хавы не успевали встречать игроков и приходилось фолить. Раз за разом.
О том, что наша команда ужасно играет по схеме 3-5-2, можно было давно понять. Тот же товарняк с Динамо показал, что только с переходом на игру в четыре защитника у наших стало получаться хоть что-то. А так - уровень взаимодействия нашей эксперементальной линии обороны (Асатиани-Ефимов-Сенников) катастрофически низок, и поэтому при быстрых атаках с разрезающими пасами они постоянно оказывались неудел. Зачастую втроем держа одного нападающего.
То, что за эти 60 минут мы пропустили всего один мяч - заслуга Пелиццоли и только его. Феноменальному сэйву, когда датчанин бил после отката со штрафного я апплодировал и не уставал восхищаться после каждого повтора.
В этот период, наша команда не создала ни одной приличной атаки, потому что не могла наладить толковый контроль мяча. Забросы вперед ожидаемо не принесли ничего - без Траоре за них некому было цепляться. А резкие фланговые атаки не получались потому, что их блокировали уже у центральной линии - да и боязно было Янбаеву и Ивановичу бежать вперед, зная что сзади никто не страхует.
Проваленная часть встречи.
Далее одна единственная замена поменявшая всю игру. Самдоев заменил Янбаева, занял место на правом фланге. Иванович оттянулся назад и встречал фланговые атаки. Сенников в свою очередь перекрыл левый фланг. После того как наладилась оборона, пошло нормальное расшатывание обороны Мидтьюлланда с резкими выпадами и острыми пасами в штрафную. Хорошее индивидуальное мастерство Сычева и дальний удар Билялетдинова сделали свое дело.
Все это к чему, собственно. Впереди матч со Спартаком. Важнейший и принципиальнейший матч. К нему вроде как уже должен поправиться Родолфо, но думаю не стоит его ставить сразу в бой. Также не будет Спахича, стало быть набор защитников будет тем же. Я думаю, что время для экспериментов кончилось, и не надо опробывать схему с тремя защитниками еще раз. Она не для сегодняшнего Локо. Тем более с такими острыми краями как у Спартака. Надеюсь будем учиться на своих ошибках и сыграем так, как играли с 60-ю по 93-ю минуту матча в Дании.


Нравится









 Комментарии: 22    Tim   Опубликовано 21.09.2007 17:56   Просмотров 5385    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

SerP   21.09.2007 18:59    
Больше всего бросилось в глаза наше неумение играть в центре поля. нет игрока который будет держать эту позицию, как Тимощук в Зените. Так что есть надобность искать игрока перед зимним периодом дозаявок.

Tim   21.09.2007 21:23    
Я бы сказал, что такой игрок необходим как раз для схемы 3-5-2, чтобы своей мастерской рукой руководил атаками и, если что, страховал. Именно под эту роль отрядили Маминова, но он явно с ней не справился, в том смысле, что в плане атаки он не сделал почти ничего.
А вот при 4-4-2, ценность этого полузащитника несколько девальвируется более активными и настырными флангами, и здесь уже в полной красе предстали Билл и Самедов.
Хотя умного человека в центр поля с хорошим пасом, нам конечно нужно, и это не вопрос даже. Который год ищем..

Шпалыч   21.09.2007 21:34    
и это не вопрос даже. Который год ищем..

а Лось чем не угодил?

Tim   21.09.2007 21:37    
раньше искали в пару к нему, теперь кого-нибудь на его место

Шпалыч   21.09.2007 22:24    
вообщем зачем выгнали, непонятно...

Tim   21.09.2007 22:27    
Выгонять Лоськова, но при этом строить игру так, что необходим ключевой игрок в центре - несомненная глупость.

Bronepoezd   21.09.2007 19:11    
все остроты у датчан,ну почти все,шли из правой зоны защИты,вот так то)))
что до перестроения что после)

Tim   21.09.2007 21:20    
Мне казалось, что датчане атаковали острее с фланга левого, Янбаевского, но атаки проходили по всем фронтам, винить кого-то одного бессмысленно.

Bronepoezd   21.09.2007 21:27    
а никто никого не вини,но факт что все остроты с правого фланга были,точнее не все,а большинство,это да,было дело)

Шпалыч   21.09.2007 19:54    
Я думаю, что время для экспериментов кончилось, и не надо опробывать схему с тремя защитниками еще раз.

Бум надеяться, что схема 3-5-2 была опробованна как раз для того, чтобы навсегда про нее забыть.

bishibosh   21.09.2007 22:14    
Ну навсегда забывать ее не стоит, она может пригодиться в моментах, когда надо дожать, попрессинговать. С точки зрения возможных перестроений по ходу матча схема перспективная, но вот как стартовая пока слабовата. Что бы ни говорил Овчинников про лучший состав - слабовата у нас полузащита.

Шпалыч   21.09.2007 22:23    
Она хороша с плеймейкером, которого мы с успехом выгнали, мотивируя это тем, что игра через плеймейкера это прошлый век.

bishibosh   21.09.2007 22:54    
Тот человек, о котором ты говоришь, не смог помочь Сатурну выиграть у Уралмаша, а по такой игре как с датчанами вообще был бы бесполезен. Пока те не выдохлись им парашютов закинуть было невозможно, а потом и имеющимися силами разобрались.

Шпалыч   21.09.2007 23:06    
Без этого человека мы у Урала тоже не выиграли

Sir   21.09.2007 23:26    
Я не стал бы говорить о схемах столь категорично.
С кем-то подходит, а с кем то нет, скорее или когда-то подходит, а когда то нет.
К примеру в игре с Реалом и Миланом, она в первых таймах очень даже и подходила и была эффективна.
С Зенитом, также. Во втором тайме с КС, когда забили пять голов, поменяв на эту схему...
Её нужно использовать - другое дело, Самедов и, особенно, Янбаев слишком примитивны, пока, в распоряжении мячом в районе штрафной соперника и делают практически безадресный последний пас, в виде навеса или просто проталкивая в штрафную. Но это только начало и в большинстве игр 3-5-2, мне кажется, эффективно. Но с очень медлительным Маминовым, который к тому же и долго и не остро распоряжается с мячом,
этой игры не получится. Нужно использовать Драмана с его агрессивностью и заряженностью на борьбу и объяснить Билялетдинову, что он явно играет неорганизованно и нарушает игровую дисциплину и установку ГТ. Это видно,
он как вольный ветер болтается по всему полю и делает по 6-7касаний мяча и допускает много брака в передачах.
Лишь изредка он делает острые пасы. На него капитанство отрицательно действует - он что-то возомнил, определённо.


nebel   22.09.2007 01:44    
Не думаю что дело только в схеме. Не может быть совершенно такого раздолбайства (всеобъемлющее слово прям, заменяющее целую тираду, которую каждый желающий легко составит и произнесет про себя), которое было весь первый тайм кроме самого начала и в начале второго тайма. Конечно проблемы с непривычной-бестолковой в данных условиях и с данными возможностями схемой внесли и свою лепту, но не считаю что это сколько-нибудь определяющий фактор всего безобразия. Нужен был толчок-всплеск, что и произвела замена-перестроение-удавшаяся комбинация с ударом+ продолжающиеся сейвы Пелиццоли - это другое дело уже. Не должно быть такого буллщита)

Tim   22.09.2007 01:54    
Ну вот смотри. Вспоминай моменты, после которых нам должен был забивать Мидтьюлланд. Угловые - из-за того что не успевали на флангах. Штрафные с этих самых флангов - потому что опять же не успевали и приходилось фолить. Да забеги по этим самым флангам с острыми разрезающими передачами в штрафную (даже не навесами).
Что это значит? Значит Иванович и Янбаев не успевают возвращаться. Вместо того чтобы встречать своих оппонентов, они их догоняли.
После того как мы поставили на фланги двух человек - Ивановича и Сенникова, которые именно встречали, характер игры поменялся сразу. Мяч стал чаще бывать у нас, впереди стало гораздо больше продолжений. Все наше техническое превосходство сразу сказалось.
Не видел я раздолбайства у наших. Я видел полное непонимание того, как надо играть. Трое защитников бегут накрывать нападов в центре штрафной, следует разрезающий пас на угол штрафной, на игрока, за которым не успевает Янбаев. Опасный момент - браво Иван. Итак раз за разом.

nebel   22.09.2007 12:53    
Меня смутило в основном еще и то, что после перестроения опасности у наших ворот поубавилось не сильно и в целом Митьюланд, при том что подустал, продолжал уверенно атаковать и через центр в том числе. А раздолбайство это неточные передачи даже на короткие расстояния, отсутствие хотя-бы попыток прессинга там где это было особенно нужно, отсутствие элементарного взаимопонимания или желания его демонстрировать между игроками в некоторых случаях, оборона в целом как пример и бестолковые попытки что-то создать даже в середине поля. Все три гола были забиты из не самых выгодных моментов, два выхода были благополучно загублены совершенно бестолковым образом. А больше и не было ничего толком. Так при средней реализации за сезон могли даже после волшебного перестроения продолжать лететь где-нибудь 7-1 при удаче, благоволящей хозяевам. Полное непонимание того, как надо играть, применимо к высокоуровневой команде профессионалов и достаточно все-же распространенной схеме - это как-то не так все-же..

Tim   22.09.2007 13:03    
Только через центр Мидтьюлланд и стал атаковать - прекратились бесконечне проходы по флангам, штрафные и угловые. А в центре обороны у нас беда, да. Но это не от раздолбайства и не настроенности на матч. Просто там у нас беда - Асатиани совсем не тот, что был раньше, регулярно что-нибудь да привозит. Ефимов зверь, но опыта не хватает и его часто ловили. Восстановится Родолфо будет полегче.

Как таковой атаки у нас не было еще и потому, что в центре поля некому было держать мяч. Гуренко его частенько терял, а Маминов.. ну, мне кажется Маминов был не до конца активен по части атаки. Да и вообще, складывалось впечатление, что не было у нас задачи атаковать. Локо играл вторым номером. Заманивая соперника, а потом резко выстреливая. Полный провал в первом тайме, а во втором это уже сработало.

сложно сейчас что-либо говорить. Когда скачаю матч попробую что-нибудь более предметно написать.

SerP   22.09.2007 10:12    
Вот ещё что было видно. Защита в большинстве моментов стоя смотрела за действиями конкурентов. Не было прессинга в защите как такового. Про то что вся команда должна обороняться после потери мяча это не про локомотив. Нужно побольше агрессии в центре. Большинство ударов было из-за пустых мест перед штрафной площадью. Короче опять повторюсь БЫШ ищи ОПОРНИКА-ПЛЕЙМЕЙКЕРА!!!!!!!!!!

AG   22.09.2007 19:30    
трансферное окно закрылось

SerP   22.09.2007 22:13    
Искать игрока и договариваться с ним о переходе в клуб только во время трансферного окна глупо. Я говорил на будущее.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна