Самым прибыльным футбольным клубом в России по итогам 2009 года стал питерский "Зенит", обогнавший "Спартак". Однако даже у четырех крупных ФК ("Зенит", "Локомотив", "Спартак" и ЦСКА) расходы превышают выручку.
В прошлом году "Зенит" стал бронзовым призером чемпионата России по футболу, однако по финансовым показателям оставил позади всех соперников. По итогам года петербургский футбольный клуб не только сохранил значительный отрыв от московских конкурентов по размеру выручки, но и впервые выбился в лидеры по прибыльности.
По данным базы СПАРК, "Зенит" в 2009 году получил 3,59 млрд рублей выручки по РСБУ, на 14% превысив показатель 2008 года. Второй по размеру доходов клуб - "Локомотив" с 1,68 млрд рублей (рост на 10,4%)- отстает от "Зенита" более чем в 2 раза. Выручка "Спартака" и ЦСКА еще скромнее - 689,7 млн и 666,7 млн рублей соответственно.
Чемпион России последних двух лет - казанский "Рубин" - свою финансовую отчетность не публикует, так же как и "Динамо" - еще один клуб с крупным по российским меркам бюджетом.
Чистая прибыль "Зенита" в 2009 году составила 128,53 млн рублей, что позволило петербургскому клубу обойти лидера предыдущих двух лет по этому показателю - клуб "Спартак". Чистая прибыль "Спартака" при этом сократилась в 4,5 раза, до 111,6 млн рублей.
Самым убыточным клубом остается "Локомотив" - 933,6 млн рублей чистого убытка по итогам прошлого года. Убыток ЦСКА составил 223 млн рублей.
У всех четырех клубов расходы превышают выручку. Так, себестоимость "Зенита" в прошлом году составила 4,5 млрд рублей, "Локомотива" - 1,98 млрд рублей, "Спартака" - 1,9 млрд рублей, ЦСКА - 1,4 млрд рублей. В результате "минус" по валовой прибыли оказался самым скромным у "Локомотива" - 299,3 млн рублей. Отрицательная валовая прибыль "Спартака" составила 1,2 млрд рублей, "Зенита" - 908,2 млн рублей, ЦСКА - 757,5 млн рублей.
В итоге на прибыльность клубов решающее влияние оказали "прочие" операционные доходы и расходы. Высокие прочие доходы (по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили "Зениту" положительный финансовый результат. Существенной разницей доходов и расходов также может похвастаться "Спартак" - 2 млрд рублей против 912,9 млн рублей. Прочие доходы ЦСКА - 1,38 млрд рублей при расходах в 781 млн рублей, а у "Локомотива" расходная часть больше - 1,3 млрд рублей против 981 млн рублей.
Выручка свыше 80 млн евро, делающая "Зенит" недосягаемым по этому показателю в РФ, соответствует примерно четвертому десятку в списке богатейших клубов Европы. Так, доходы турецкого "Фенербахче", по данным Deloitte замыкающего 30-ку самых богатых клубов Европы, по итогам 2008-2009 годов (большинство европейских чемпионатов играются по формуле осень-весна), составили 87 млн евро. Выручка самого богатого клуба в мире - мадридского "Реала" - по итогам прошлого сезона превысила 400 млн евро.
убыток прежде всего обусловлен не слишком удачным участием клуба в последний период,отсутствием каких либо доходов от еврокубков,+у нас очень большая з/п ведомость которую явно надо разгружать,путём продаж ненужных клубу игроков у нас в основной заявке аж 30-ть человек,хотя вполне достаточно и 24+молодёжь, а у нас из этих 30-ти многие имеют большие контракты на которые не играют!
Читаю, представьте. Недостаточно внимательно в данном случае. Просто это все равно несколько странно - второй по доходности и одновременно самый убыточный.. На что ж такие расходы-то у нас?
Ну помнится в том году они полностью "отдались" НТВ+ Так же и в городе за них болеет 95% наверно жителей, не мудрено что каждый купит по шарфику, а некоторые даже и по несколько, а народу там 5 млн, при учете что даже хотя бы миллион воспользовался услугами магазина уже набегает дикая сумма.
Думаю в этом году Зенит будет самым убыточным клубом,уже потратили 10-12 миллионов евро на Бухарова,ещё хотят купить Бруно Алвеша,по самым скромным прикидкам миллионов 20,а то наверно и больше + зарплата у Алвеша нехилая будет,так что даже участие в Лиги Чемпионов их не спасёт,максимум отобьют деньги потраченные на Бухарова.
Очень сильно сомневаюсь во всех этих цифрах..ну никак ГазпромБомжКлуб не может быть самым прибыльным..не верю..тратят в два раза больше,чем продают, в ЛЧ не играют.. неужели на символике, билетах и прочей хрени отыгрываются..или я ниче не понимаю в экономике..)) ждем комментария от Наумова..))
понятно почему Сенит потому что одна из самыъ богатых гос компаний спонсор плюс я думаю без самой гос помощи в отличие от других клубов здесь не происходит!
С такими грандиозными тратами на трансферы, учитывая не такие большие поступления от продажи футболистов, очень странно, что у Зенита такая прибыль. Тем более, что у них зарплатная ведомость явно не ниже, чем у нас...
Может, у нас расходы на МСА включены в прочие, поэтому так уменьшилась прибыль?
Честно говоря мало что вынес из этой статьи. Что понимается под доходом клуба: деньги, которые он заработал на продаже билетов и атрибутики? Никогда не поверю, что Зенит поднял на этом 100 млн$ Или то, что добрый спонсор безвозмездно, то есть даром, перечислил в казну клуба? Тогда ничего удивительного, что Зенит лидер.
Да и вообще любопытно было бы узнать, что у ФК относится к операционным расходам и доходам, помимо трансферов.
Эм.К дискуссии: хотел бы ещё вспомнить рекламно-спонсорские контракты, о них постоянно все забывают... И само понятие спонсорства какое-то примитивное у большинства. Деньги дают не просто так и не за красивые глазки. О сувенирной продукции и болельщицкой атрибутике: разумеется никто больших денег не поднимает в мире(!),кроме грандов планетарного масштаба ( Реал,МанЮ,Бавария, etc). Обычно клубы используют данные товары как составляющую брендинга и программ лояльности. О Бомж-клабе: стабильная игра + хорошие вливания Газпрома = ещё большие вливания ГП + безумно дорогие абонементы(по сравнению с московскими ценами абсолютно всех команд)+ отличный спрос на абонементы( подавляющие большинство ходят по абонементам)...
Вывод: хорошая и стабильная игра в футбол и не участие в финансовых авантюрах - залог финансового успеха
И само понятие спонсорства какое-то примитивное у большинства. Деньги дают не просто так и не за красивые глазки. Разве нет? Объясни, зачем Газпрому или РЖД рекламировать свой продукт. Они и так монополисты и увеличить продажи за счёт этого не смогут. Это не коммерция, это благотворительность.
Есть и реально спонсорские контракты - с теми же Oldi Computers у нас например. Да и ещё с кучей мелких компаний. Или вот с Хюндаем у ЦСКА.
давно прочёл интересную статью в SmartMoney на эту тему.И про Газпром и про РЖД, и про некоторые другие компании "не требующие рекламы". Собстна вот она. Прочитай и скепсиса поубавится =) КЛИК!
Надо учиться экономить . А не растрачивать деньги куда попало . Ну например купили Guillermo Pereyra в 2008 из Mallorca за 3.500.000 € !!! А потом через год просто отпустили в BSC Young Boys . За бесплатно !!! Ум есть ? И такой не один случай .
я вот тоже по ходу дела ничего не понимаю в экономике .... и таки не могу понять как так может быть этот ГазпромБомжКлуб быть самым прибыльным ... для меня это вообще загадка ....