Как болельщики запутались в интригах вокруг «Локомотива»

Можно создать классную статью со дня прихода СМО! СЭ не спите!

Я бы сказал, книгу!

Ну Коусейру и сам говорил, что контракт кончился.

Так что не факт, может и у Билича 1+2 было..

Об этом и речь :)

поэтому и ждали окончания сезона, чтобы ушел бесплатно.

Скорее всего так и было, и Кучука возможно как и в прошлом году Билича заранее вели.
А все эти истории про то, что Смородская была против, а кто-то там его против её воли назначил - бредятина чистой воды.

Кучука не вели, во всяком случае он об этом не знал, иначе зачем он устно договорился с Мкртчаном

вот поднял бы кто первое упоминание о неустойке еще. и кто о ней упомянул.

Если мне не изменяет память, Рабинер

Значит точно ложь.

:)))
Я просто точно не уверен, ищу сейчас статью...

ищи в СовСпорте

во, привет) как ни начнешь копать происхождение самых одиозных вещей - то берримор-минибар, то андронов)))

коусейру это не билич, хорват бы точно не стал 1-летний контракт заключать... И потом в случае с португалом все в итоге объяснили, а в случае с хорватом запретили ему комментировать ситуацию... Случай Билича скорее похож на то, как ушел Красножан.

С чего ты взял, что Биличу запретили комментировать ситуацию?

а ты видел эти комментарии? И ты сам реально веришь в то, что раскрученный тренер подпишет незащищенный контракт с обладателем 7-го места РПЛ? Или может гений мэнеджера-управленца смородской здесь сыграл свою роль? Да все здесь понятно ,еслиб у Билича было 1+2, то не было б никаких программ выхода из кризиса - было б то же самое что и с Коусейру...

а почему нет-то? че б не верить-то?)

потому что всю их шарашкину контору уже столько раз на вранье ловили, что верят им только откровенные романтики

http://lokomotiv.info/blogs/040413/58480/

Странно, что не затронули здесь этот факт.

Тогда вообще все вопросы отпадают.
Только картинку бы поменьше :))

сжатие поможет легко

вот 2 разных релиза о расторжении контрактов:

1.Жозе Пресс-служба «Локомотива» сообщает, что контракт с нынешним тренером клуба Жозе Коусейру истекает и пролонгирован не будет. Клуб благодарит Коусейру за проделанную работу и считает, что ему удалось построить хороший фундамент для дальнейшего развития

2. Сдавен Вчера, 17 июня, в соответствии с решением Совета директоров по итогам чемпионата России по футболу сезона 2012/2013 «Локомотив» расторг контракт с главным тренером команды Славеном Биличем. Договор был расторгнут по взаимному согласию сторон без взаимных претензий.

совершенно разные формулировки: у Жозе закончился контракт и все, со Слпвеном был расторгнут по взаимному согласию сторон - это основание прекращения трудового договора почти всегда предполагает компенсуху...

Компенсация бывшему тренеру «Локомотива» Славену Биличу за досрочное расторжение контракта составила € 3,5 млн.

Ранее руководство столичного клуба заявило, что расставание с хорватским специалистом произошло по взаимному согласию сторон без взаимных претензий.

http://www.gazeta.ru/sport/news/2013/06/21/n_2989613.shtml

Интересно какой контракт у Смородской? 1+1+1+1+1+..... Причем каждый раз продлевают(

у нее контракт бесконечность.... к сожалению

Текст ничего так, хотя Билич почему-то не искал себе варианты кроме Локомотива, что обычно для человека, у которого закончился контракт
Но почему-то just cookie пишет по большей части в защиту руководства

Когда руководство критикуют по делу - я не пишу. Когда не по делу, естественно мне хочется высказаться. Отсюда и подобное впечатление :)

Окей

В 1+2 очень легко верится в свете слов Якунина, кстати.

Только вот замену Жозе начали искать еще в марте, когда Локо шел на втором месте, а с увольнением Билича долго мучались) Так что в отсутствие отступных и какие-то плюсики верится с трудом)

Не мучались, просто Коусейру сразу брали как временщика ( т.е. в случае нахождения достойной кандидатуры, которую начали искать сразу же, никто Коусейру и не собирался оставлять), а Билича, как постоянную фигуру. У него не сложилось, по формальным признакам - можно было увольнять, но президент его пыталась отстоять в духе "дайте тренеру поработать". Но серхиусы победили. На самом деле, потому, что Билич потребовал очень серьёзного усиления, а не предложил опираться на тактику. 10 дней взяли на "сохранение лица" и устаканивание деталей с Кучуком. Так что 1+2 - вполне вероятная ситуация. Как и 2+1, кстати, тоже.
А рабинеры - просто провоцируют общественное мнение своими гнилыми фантазиями. В честности якуниных я тоже давно и глубоко разочарован. Так что можно уже успокоиться.

Так в этом и проблема. Тренера берут с уже заранее готовым исходом, не исходя из его результатов Т.е., было по сути наплевать, получится у Жозе или не получится. Зато, пафосного хорвата с еще, смородская пыталась до последнего отстоять, несмотря на то, что результат при нем еще хуже.
На самом деле, потому, что Билич потребовал очень серьёзного усиления
Ага, усиления, чтобы не проигрывать амкарам и волгам :)

Так в этом и проблема. Тренера берут с уже заранее готовым исходом, не исходя из его результатов Т.е., было по сути наплевать, получится у Жозе или не получится.

Что за бред? Получилось бы у Жозе - продлили "1" на еще "+1". Ты ерунду прям написал.

Почему бред? Если искать замену Жозе начали еще в марте 2012. Тоже самое было с ЮПС, в плане того, что работу ГТ Локо судят в первую очередь не по его результатам.

Почему не по результатам. Ты, просто, результат трактуешь очень узко.
Перед Сёминым стояла задача вписаться в управленческую команду, результат - отрицательный; перед Коусейру - не провалить сильно спортивные результаты, пока будут искать основного тренера, результат - положительный, но, для того, чтобы самому остаться основным, ему следовало бы показать выдающийся спортивный результат : хотя бы, например, обыграть Атлетик или войти в тройку. Тут он не потянул. Ну и т.д.

Не надо выдумывать что-то в попытке оправдать руководство.
Любой тренер, любого профессионального клуба, ставящего перед собой амбициозные цели, должен оцениваться прежде всего по спортивному результату. В Локо, к сожалению, этого нет. А придумать отмазку, типа, "допущенных упущений", просто идиотизм :)

Никто никого не оправдывает. Тебе просто показано, что люди могут ставить перед собой разные цели и измерять результаты, по-разному. Это жизнь в её многообразии, и ей абсолютно всё равно, способен ли ты это многообразие осознать. Если ты не способен, то ты будешь постоянно удивляться и возмущаться, что действительность не подходит под твои штампы.

Так я с этим и не спорю) Руководство может какие-угодно требования предъявлять к ГТ, но единственное, как его можно оценивать исходя из объективных условий, это спортивный результат. Если руководство (любое) начинает оценивать тренера исходя из других условий, оно некомпетентно.

Ну вот, например, какого лешего требовать от Коусейру спортивных результатов, если его брали срочно на замену скоропостижно выбывшему Красножану, и единственное, что от него требовалось - дотерпеть до того момента, пока отберут нового "наше всё"? А всё, что сверху - бонусом. Вот, к Биличу, согласен, критерий оценки в виде спортивного результата применим.

Так надо было либо не увольнять Красножана, либо быстрее искать другого. А то, получается, руководство чуть ли не сознательно готово было выкинуть год. В частной сфере, пожалуй, такое невозможно, в принципе.
Тем более, у Жозе шло. Мало ли, что он не такой раскрученный и пафосный, как Билич, когда есть результат, нужно держаться за него. А поиски уже в марте ногового ГТ могли надломить португальца.

Вопрос : увольнять - не увольнять Красножана - это за рамками обсуждения. В него, в конце концов, молния могла попасть (ттт). А другого искали вдумчиво, поэтому и пришлось временщика брать.
Но, если бы Жозе начал чудеса вытворять с самого начала года (что от него, в общем-то не требовалось), то всё могло повернуться иначе. И тут сыграл бы твой любимый результат. На мой взгляд, прохождение Атлетика могло сменить систему координат. Сказали бы : "Ну и на хрена нам этот дорогой Билич, с таким замечательным супер-Жозе?!" Но он чуда не сделал, и остался в той системе координат, которая изначально для него была предназначена.
Вопрос распилов-откатов на зарплате-неустойке Билича предлагаю не поднимать, т.к. неинтересно.

Значит, это "неправильная система координат". И все должно быть подчинено достижению спортивного результата прежде всего. Сложно представить, что тот Гинер решиться пожертвовать результатами только потому, что ему нужен кто-то пафосный, а не, условно говоря, "простой работяга", но дающий этот самый результат.

Ну да, именно поэтому Гинер, уволил "приговоренного к успеху", устроил тренерскую чехарду, нанял очень сомнительного поначалу бегемотика и, вообще - шесть лет без побед ?

Так, в том сезоне, когда Гинер поочередно увольнял сначала Зико, потом Рамоса, он исходил исключительно из спортивной составляющей. А пришел Слуцкий, не расскрученный, ни пафосный, и сходу начал давать результат. Менять уже его не было никакого смысла.