Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +18859 | Автор: arov | Записей: 10610 | Участников: 993 | Правила | RSS

+1 59
-71
-1 130

Жалоба ФК «Локомотив» на судейство в очередной раз признана необоснованной

Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором были приняты следующие решения:

1. Матч Росгосстрах-Чемпионата России «ЦСКА» Москва - «Локомотив» Москва
(дата 17.04.2010)

а) 81 минута - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «ЦСКА»;
б) 86 минута - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «ЦСКА».

Жалоба ФК «Локомотив» признана необоснованной.


Нравится







 Источник: http://www.rfs.ru/node/121724


 Комментарии: 38    Denny   Опубликовано 21.04.2010 14:17   Просмотров 3532    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

LF   21.04.2010 14:20    
Даже страшно высказать крамольное предположение: а может их и правда не было?

jimmilee   21.04.2010 14:38    
ггг
жди минусов)))

КАК ТЫ МОЖЕШЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО В ВОРОТА ЛОКО НЕ БЫЛО ПЕНАЛЬТИ???
ЭТО ГИНЕР ВСЕ КУПИЛ!!!111адинадиндин

Hoya   21.04.2010 17:06    
в ворота Локо точно не было, но об этом никто и не заикался )

jimmilee   21.04.2010 17:33    
подловила
а в атаке и не заметил описки)

d8d1d4   22.04.2010 18:35    
в 90 минут показали-покрутили.
одиа даже в руку не попал мяч.

Romario   21.04.2010 14:20    
Что и требовалось доказать. Играть надо самим лучше и очков тогда больше будет.

v1king.fanat.ru   21.04.2010 14:20    
есть у кого-нибудь видео этих моментов?

ILluSHoN   21.04.2010 14:25    
Совсем недавно гордился тем,что на клуб не жалуется судейством и потыкает им в каждом эпизоде...Вот и вспоминаются слова Юрия Павловича : счет на табло,в этом сезоне,его политика изменилась..не знаю мне стыдно...На то он и футбол,ладно кагда открыто засуживают,но тут простите вполне адекватное судейство.В любом случае - счет на табло(с)

умник   21.04.2010 14:39    
я даже не удивлён, этого следовало ожидать

Такая же хрень и по Терек-Динамо:

Жалоба ФК «Терек» признана необоснованной.

Жалоба ФК «Динамо» признана необоснованной.


Хотя по мне, неназначенные пенали были более очевидными, чем тот который назначен.
Вывод? Накуй такую комиссию!!

Denny   21.04.2010 14:50    
Просто они боятся, что если объявят, что претензии обоснованы, начнутся отстранения судей, полетит голова Зуева и т.д.

умник   21.04.2010 16:01    
согласен!) но вот кто этот человек который семоняна (первого вице-президента рфс между прочим) из комиссии пошлёт накуй?!))

SlaYeR_911   21.04.2010 16:39    
а вот у Динамиков помоему было все по делу.....даже обидно стало...

d8d1d4   22.04.2010 18:38    
да причем тут комиссия?
что это вообще за детский сад?
результат игры не пересматривается.
нафиг эти все жалобы.
противно смотреть и читать эту всю тошноту, то мясо, то динамо, то мы, то терег и тд и тп.
что реально может сделать комиссия, когда в запасе полторы калеки.
ну дисквалифицируют сухину, гвардиса, петая, лаюшкина? что будет?
ну вызовут из первой лиги, ну так если судьи из первой лиги дисквалифицированых хуже - зачем их вызывать?
большие дяди как малолетки с радостью пишут кляузы друг на друга. смешно и противно со стороны.

LOKON1L   21.04.2010 14:53    
надо играть и забивать, а не на судейство жаловаться

killme   21.04.2010 15:04    
а кто-то надеялся что они реально признают ошибку судьи??? хватит витать в облаках и думать о пенальти, игру давайте игру, хлеб и зрелища, а не сухарики и тоску

tor   21.04.2010 15:04    
После того как отмазали Лаюшкина, хотя Бутенко и поставил ему неуд, сложно было ожидать другого решения. Играть, конечно, надо самим, но желательно, чтобы не совали палки в колеса.

Emay   21.04.2010 15:09    
логично впринципе
нормально отсудил, разве что команды на свисток посадил, любой контакт - фол

petrovich   21.04.2010 15:51    
Жалоба ФК ЛОКОМОТИВ признана НЕОБОСНОВАННОЙ - а выиграли и никто жалоб не подовал...

Playmayker   21.04.2010 16:03    
Больше внимания исправлению собственных ошибок - меньше нытья о судействе и все наладится

EWSEyEW   21.04.2010 17:24    
Легче искать виноватых на стороне

DN21   21.04.2010 16:30    
по моему тоже пенальти не было

Dimension   21.04.2010 17:17    
А если бы зенит подал бы, тогда бы сразу признали)))

Hoya   21.04.2010 17:22    
было, не было, правильно, не правильно... тут с другой стороны надо посмотреть.
в одном туре (то есть уже никак не сослаться на то, что сегодня не с той ноги встали, что состав комиссии немного отличался и т.п.) были поданы протесты на пять пенальти. даже на шесть, если считать балтику (кому интересно - вот видео).
два пенальти назначены, четыре - нет. все судейские решения признаны совершенно верными.

оставим за скобками руку одиа: всегда находятся доводы, чтобы оправдать то или иное решение ("рука была в неестественном положении", "не было умысла", "мяч попал в руку, а не рука в мяч" и т.п.)
но вот остальные пять случаев имеют много общего. все они - неочевидные, во всех контакт имелся, то есть повод в принципе был, но при этом и не покажутся совсем уж стопроцентными, наверно, никому. если назначать в одном случае верно, то верно и в другом. если не назначать - то не назначать. и тем не менее все судьи оправданы.

хотелось бы видеть итогом работы комиссии не шесть раз повторенные слова "судья правильно..." и "жалоба признана необоснованной", а какие-то разъяснения.

d8d1d4   22.04.2010 18:40    
мяч не попал в руку одиа. а попал в бок.

Hoya   22.04.2010 18:42    
а вот такого варианта оправдания ни от одного эксперта не слышала )

d8d1d4   22.04.2010 18:46    
в 90 минут на нтв+ крутили оба пенальти типа.
не было там ничего.

Hoya   22.04.2010 18:51    
то есть в матче было, а в программе "90 минут" не было? )
ладно, допустим, участники программы и вы вслед за ними правы и руки не было вовсе никакой. тогда чего стоят все слова спирина и кто там еще доказывал, что пенальти не было, потому что он играл рукой не намеренно? значит, никто из них вовсе момент не видел?..
мне, впрочем, все же кажется, что была рука. а сужу я ровно по той же записи, что и черданцев и ко.

d8d1d4   22.04.2010 19:05    
да причем тут спирин?
мяч попал одиа в бедро, он отворачивался и дальше возможно мяч скользнул по руке.
это конечно - пенальти!
а вот унылое гно игра - это конечно - игра была равна.
такие жалобы лишь подчеркивают слабость игры локомотива.

Hoya   22.04.2010 19:20    
не очень понимаю подход "играли хреново, поэтому жаловаться на судейство нельзя". нарушение в штрафной - пенальти, и никакого ровно отношения его назначение или неназначение не имеет к уровню игры. кстати, ни семин, ни кто еще ни разу не сказал "мы заслужили победу, судья у нас ее отобрал" или что-то подобное. на что наиграли, то и получили. речь шла о необъективности судейства, и факт - последние минут десять баскаков только и делал, что свистел в пользу коней. другой вопрос, что семин своими заявлениями как раз и провоцирует необъективность баскакова.

вот вы, заявив безапелляционно в прошлом комменте, что руки не было, теперь говорите - мяч возможно скользнул, это пенальти. ну а судьи и эксперты не подвергают сомнению сам факт игры рукой, они просто не считают, что такая игра должна быть наказана.

d8d1d4   22.04.2010 19:29    
во1. это не пенальти. есть рекомендации к судейству, если не играл рукой, в естественном положении и тд.
во2. судейство может быть не объективным, в полном понимании этого слова, это когда есть линия, есть секундомер, пересек первый, а судья говорит - нет ты второй. это необъективно.
а в футболе объективности нет. иванов посвистел как-то объективно на 10 красный и 20 желтых. или например, жалобы - посадил опорника на карточку, или на свисток игру. чето это никто не любит.
поэтому судья, как человек, а человеки постоянно делают ошибки, не может быть объективным - он судит так, как кажется ЕМУ. и до кучи надо признать, что мы не видим через глаз телекамеры эмоции с которыми игроки играют. только судья может понять умышленно или нет делается действие на поле, почему кто и тд.
я прихожу смотреть футбол, а не слушать истерики всяких чудаков, которые выбивают свои премиальные любым методом.
поэтому не надо жаловаться. надо играть.
так же не надо жаловаться, тк люди перестают правильно понимать, что проиграли не из-за судьи, а из-за себя. и перестают прогрессировать.

Bdadimir   21.04.2010 17:22    
по моему пенальти тоже не было,тем более что они хотели этим добиться!и если бы вынесли вердикт в пользу Локо, то все клубы начали бы также подавать апелляции в сторону судейства и получился бы не футбол а сплошные суды. Думаю было бы хорошо сделать также как и в хоккеи просмотр повтора спорного момента и никаких бы проблем не было!

missis football   21.04.2010 17:23    
Новость не удивила, но пенальти кажется и небыло. А по- моему комиссия почти все жалобы считает необосноваными

jdavinci [LiveJournal]   21.04.2010 18:21    
ну как бэ само собой..

Limp22   21.04.2010 21:02    
на Баше было нарушение!!

йа_торпедко   22.04.2010 07:44    
Я чот не понимаю. По какой такой причине в человеке могут возникнуть сомнения по поводу пенальти на 86 минуте?

Там ведь очевидное нарушение!

lyolya89   22.04.2010 12:26    
Второй пеналь мне кажется был на 86й, когда на Башу напрыгнули. а вообще у ЦСКА чистый гол отобрали в первом тайме. просто игры у Локо нету, увы.

khait   22.04.2010 23:34    
а надо было жаловаться что он шембераса не удалил
тогда бы признали обоснованной

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна