Жалоба ФК «Локомотив» на судейство в очередной раз признана необоснованной

Даже страшно высказать крамольное предположение: а может их и правда не было?

ггг
жди минусов)))

КАК ТЫ МОЖЕШЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО В ВОРОТА ЛОКО НЕ БЫЛО ПЕНАЛЬТИ???
ЭТО ГИНЕР ВСЕ КУПИЛ!!!111адинадиндин

в ворота Локо точно не было, но об этом никто и не заикался )

подловила
а в атаке и не заметил описки)

в 90 минут показали-покрутили.
одиа даже в руку не попал мяч.

Что и требовалось доказать. Играть надо самим лучше и очков тогда больше будет.

есть у кого-нибудь видео этих моментов?

Совсем недавно гордился тем,что на клуб не жалуется судейством и потыкает им в каждом эпизоде...Вот и вспоминаются слова Юрия Павловича : счет на табло,в этом сезоне,его политика изменилась..не знаю мне стыдно...На то он и футбол,ладно кагда открыто засуживают,но тут простите вполне адекватное судейство.В любом случае - счет на табло(с)

я даже не удивлён, этого следовало ожидать

Такая же хрень и по Терек-Динамо:

Жалоба ФК «Терек» признана необоснованной.

Жалоба ФК «Динамо» признана необоснованной.

Хотя по мне, неназначенные пенали были более очевидными, чем тот который назначен.
Вывод? Накуй такую комиссию!!

Просто они боятся, что если объявят, что претензии обоснованы, начнутся отстранения судей, полетит голова Зуева и т.д.

согласен!) но вот кто этот человек который семоняна (первого вице-президента рфс между прочим) из комиссии пошлёт накуй?!))

а вот у Динамиков помоему было все по делу.....даже обидно стало...

да причем тут комиссия?
что это вообще за детский сад?
результат игры не пересматривается.
нафиг эти все жалобы.
противно смотреть и читать эту всю тошноту, то мясо, то динамо, то мы, то терег и тд и тп.
что реально может сделать комиссия, когда в запасе полторы калеки.
ну дисквалифицируют сухину, гвардиса, петая, лаюшкина? что будет?
ну вызовут из первой лиги, ну так если судьи из первой лиги дисквалифицированых хуже - зачем их вызывать?
большие дяди как малолетки с радостью пишут кляузы друг на друга. смешно и противно со стороны.

надо играть и забивать, а не на судейство жаловаться

а кто-то надеялся что они реально признают ошибку судьи??? хватит витать в облаках и думать о пенальти, игру давайте игру, хлеб и зрелища, а не сухарики и тоску

После того как отмазали Лаюшкина, хотя Бутенко и поставил ему неуд, сложно было ожидать другого решения. Играть, конечно, надо самим, но желательно, чтобы не совали палки в колеса.

логично впринципе
нормально отсудил, разве что команды на свисток посадил, любой контакт - фол

Жалоба ФК ЛОКОМОТИВ признана НЕОБОСНОВАННОЙ - а выиграли и никто жалоб не подовал...

Больше внимания исправлению собственных ошибок - меньше нытья о судействе и все наладится

Легче искать виноватых на стороне

по моему тоже пенальти не было

А если бы зенит подал бы, тогда бы сразу признали)))

было, не было, правильно, не правильно... тут с другой стороны надо посмотреть.
в одном туре (то есть уже никак не сослаться на то, что сегодня не с той ноги встали, что состав комиссии немного отличался и т.п.) были поданы протесты на пять пенальти. даже на шесть, если считать балтику (кому интересно - вот видео).
два пенальти назначены, четыре - нет. все судейские решения признаны совершенно верными.

оставим за скобками руку одиа: всегда находятся доводы, чтобы оправдать то или иное решение ("рука была в неестественном положении", "не было умысла", "мяч попал в руку, а не рука в мяч" и т.п.)
но вот остальные пять случаев имеют много общего. все они - неочевидные, во всех контакт имелся, то есть повод в принципе был, но при этом и не покажутся совсем уж стопроцентными, наверно, никому. если назначать в одном случае верно, то верно и в другом. если не назначать - то не назначать. и тем не менее все судьи оправданы.

хотелось бы видеть итогом работы комиссии не шесть раз повторенные слова "судья правильно..." и "жалоба признана необоснованной", а какие-то разъяснения.

мяч не попал в руку одиа. а попал в бок.

а вот такого варианта оправдания ни от одного эксперта не слышала )

в 90 минут на нтв+ крутили оба пенальти типа.
не было там ничего.

то есть в матче было, а в программе "90 минут" не было? )
ладно, допустим, участники программы и вы вслед за ними правы и руки не было вовсе никакой. тогда чего стоят все слова спирина и кто там еще доказывал, что пенальти не было, потому что он играл рукой не намеренно? значит, никто из них вовсе момент не видел?..
мне, впрочем, все же кажется, что была рука. а сужу я ровно по той же записи, что и черданцев и ко.

да причем тут спирин?
мяч попал одиа в бедро, он отворачивался и дальше возможно мяч скользнул по руке.
это конечно - пенальти!
а вот унылое гно игра - это конечно - игра была равна.
такие жалобы лишь подчеркивают слабость игры локомотива.

не очень понимаю подход "играли хреново, поэтому жаловаться на судейство нельзя". нарушение в штрафной - пенальти, и никакого ровно отношения его назначение или неназначение не имеет к уровню игры. кстати, ни семин, ни кто еще ни разу не сказал "мы заслужили победу, судья у нас ее отобрал" или что-то подобное. на что наиграли, то и получили. речь шла о необъективности судейства, и факт - последние минут десять баскаков только и делал, что свистел в пользу коней. другой вопрос, что семин своими заявлениями как раз и провоцирует необъективность баскакова.

вот вы, заявив безапелляционно в прошлом комменте, что руки не было, теперь говорите - мяч возможно скользнул, это пенальти. ну а судьи и эксперты не подвергают сомнению сам факт игры рукой, они просто не считают, что такая игра должна быть наказана.

во1. это не пенальти. есть рекомендации к судейству, если не играл рукой, в естественном положении и тд.
во2. судейство может быть не объективным, в полном понимании этого слова, это когда есть линия, есть секундомер, пересек первый, а судья говорит - нет ты второй. это необъективно.
а в футболе объективности нет. иванов посвистел как-то объективно на 10 красный и 20 желтых. или например, жалобы - посадил опорника на карточку, или на свисток игру. чето это никто не любит.
поэтому судья, как человек, а человеки постоянно делают ошибки, не может быть объективным - он судит так, как кажется ЕМУ. и до кучи надо признать, что мы не видим через глаз телекамеры эмоции с которыми игроки играют. только судья может понять умышленно или нет делается действие на поле, почему кто и тд.
я прихожу смотреть футбол, а не слушать истерики всяких чудаков, которые выбивают свои премиальные любым методом.
поэтому не надо жаловаться. надо играть.
так же не надо жаловаться, тк люди перестают правильно понимать, что проиграли не из-за судьи, а из-за себя. и перестают прогрессировать.

по моему пенальти тоже не было,тем более что они хотели этим добиться!и если бы вынесли вердикт в пользу Локо, то все клубы начали бы также подавать апелляции в сторону судейства и получился бы не футбол а сплошные суды. Думаю было бы хорошо сделать также как и в хоккеи просмотр повтора спорного момента и никаких бы проблем не было!

Новость не удивила, но пенальти кажется и небыло. А по- моему комиссия почти все жалобы считает необосноваными

ну как бэ само собой..

на Баше было нарушение!!

Я чот не понимаю. По какой такой причине в человеке могут возникнуть сомнения по поводу пенальти на 86 минуте?

Там ведь очевидное нарушение!

Второй пеналь мне кажется был на 86й, когда на Башу напрыгнули. а вообще у ЦСКА чистый гол отобрали в первом тайме. просто игры у Локо нету, увы.

а надо было жаловаться что он шембераса не удалил
тогда бы признали обоснованной