Лидерство «Локомотива» - это не только наша с вами радость и горечь болельщиков клубов-соперников. Это еще и большая проверка. Все мы помним поговорку «Друг познается в беде». И все мы понимаем ее смысл, так как много раз по жизни сталкивались с таким модным нынче понятием, как «переобувка». Это когда человек меняет свое мнение по ходу пьесы, то есть переобувается.
Лидерство «Локо» в этом смысле является серьезной проверкой для журналистов. Ведь именно эти люди создают эмоциональный фон футболу, который поглощают болельщики. Зачастую именно пресса стравливает одних, разводит других, делает героев из третьих. Вот, например, сегодня в «Спорт Экспрессе» были опубликованы итоги опроса на звание лучшего игрока РФПЛ 2017 года. Опустим выбор тренеров, болельщиков и менеджеров. Смотрим на выбор 16 журналистов самого же «Спорт Экспресса» и видим, что 12 из них проголосовали за представителя их любимого «Спартака». Все понятно, перелистываем страницу.
На днях на глаза попался текст с заголовком «Секреты Сёмина. Почему «Локомотив» борется за титул». Прочитал. На душе стало тепло – «Локо» хвалят, все молодцы, перспективы нам рисуют радужные. Идиллия прям. А потом увидел автора, чуть порылся на просторах интернета и оказался прав – это же он ровно пол года назад предрекал нам очевидное крушение. И не просто прогнозировал провал, но еще и на пальцах объяснил ход своих мыслей, чтоб убедить всех в недееспособности «Локо». Чтобы самому не быть голословным, приведу вам выдержки из двух текстов, а выводы вы уже делайте сами.
Текст №1. Июль 2017. «Советский спорт».(Авторов по ссылке указано двое, но здесь явная ошибка. Если вы посмотрите на соавтора, то убедитесь, что пишет он исключительно про хоккей. В газете текст вышел под единоличным авторством).
Восьмая команда предыдущего чемпионата, возможно, сделает один-два шага вперед, но вряд ли вклинится в борьбу за медали. Главная причина – средний даже по сегодняшним меркам стартовый состав и отсутствие приличной скамейки.
«Локомотив» в Австрии сыграл три контрольных матча. Проще говоря, поставленной командной игры у «Локомотива» не видно. Хотя в последнем спарринге она уже должна проклевываться.
Нынешний «Локо» вообще мало чем отличается от прошлогоднего. Много хаоса, низкий темп, сырость во всех линиях. Исполнители вроде бы есть, но каждый из них настроен на свою волну, из-за чего комбинационная нить рвется после третьего паса.
Все идет к тому, что и предстоящий старт «Локомотив» смажет. По всем признакам он не готов. Конечно, всегда можно возразить: это всего лишь предсезонные сборы, по которым неправильно делать выводы. Но это неправда. Именно по сборам и надо делать выводы – не глобальные, разумеется, а на ближайшую перспективу. Сравните качество игры «Локо» с ЦСКА. Если матчи последнего вы не смотрели, я подскажу – между ними пропасть.
Причем проблемы «Локомотива» не заканчиваются на смазанной подготовке и среднем составе. Есть еще и тренерский фактор. Есть сомнения в том, что Семин – именно тот, кто нужен. Думается, нужен более современный специалист, способный поковыряться в командных настройках и быстро все исправить. Время, когда тренерам давали по пять лет на строительство новой команды, давно прошло. Что построил Семин за целый год?
Восьмое место – вот ответ. Куда показательнее то, что за год «Локо» почти не изменился. А год – это много. Массимо Каррера возглавил команду в то же время, что и Семин. И тут между ними тоже пропасть.
Ссылка на полный текст: https://www.sovsport.ru/football/articles/988560-loko-ne-budet-borotsja-za-medali-mihail-borzykin-o-komande-jurija-semina?from=scroll
Текст №2. Декабрь. Сайт football.hd. Авторский текст
Причина чемпионского хода «Локомотива» всего одна. И у нее есть имя. Сёмин
Все происходящее с «Локомотивом» – полностью заслуга отдохнувшего старца, который вернулся домой, чтобы состязаться с молодым поколением коллег. Поначалу не пошло: в разгаре была стройка, которая шумела так же громко, как и дискуссии об архаичности идей главного тренера. Его высмеивали, ругали, провожали на пенсию. А он, закрывшись на сборах в Испании зимой 2017, стал внедрять тактическую модель 3–5–1–1, тем самым дав понять: никаких шаблонов, только поиски чего-то нового, свежего, современного. Сравните этот подход с работой того же Фабио Капелло. Вот уж кто от футбола устал.
Прошлой зимой «Локомотив» обладал едва ли не единственным оружием – Фернандешем. Португалец по осени зажигал, но иногда ему становилось скучно, тоскливо и одиноко. Необходимо было найти что-то еще, что могло бы стать ударной силой, сплотить атаку вокруг себя, образовать мозговой центр команды, генерирующий все комбинационные идеи. И с пробуждением Алексея Миранчука (которого сохранили и, к слову, в отдельных матчах стали использовать в центре нападения) стройка закипела с новой силой. А полгода спустя над Юрием Сёминым уже никто не смеялся. Кроме Уткина, конечно.
Дальше автор разбирает величие ресурсов и тактики «Локо» (полный текст по ссылке ниже). А мы плавно переходим к последним двум абзацам с подзаголовком «перспективы».
Вопрос: что нужно «Локомотиву» для усиления игры? Всегда что-то нужно. Хотя и не всегда на этот вопрос есть ответ. Особенно когда речь о команде, идущей в восьми очках от ближайшего преследователя. Пожалуй, главная задача железнодорожников на эту зиму – не забыть все то, чему она научилась за последние полгода. Реалии таковы, что в 90% случаев у команды по ходу сезона случается игровой спад. Один такой – и очки будет считать уже не так весело. И пока спада у «Локомотива» не было. Конечно, чаще болячки вылезают осенью, а не весной, но кто знает. Такая вероятность, безусловно, существует.
Проще говоря, «Локомотиву» сейчас не надо ничего выдумывать, ему можно даже никого не покупать. Лучше не трогать ничего – не дай бог собьются настройки! Только работа над «физикой», в чем Сёмин большой мастер, шлифовка комбинационных связок, охрана Фарфана и забота о Фернандеше с Миранчуком. Не произойдет каких-то форс-мажоров – быть «Локомотиву» чемпионом. Пусть «Спартак» по игре и сильнее, и ярче, турнирные расклады таковы, что кульминация чемпионской гонки зависит от команды, которую на вершине не ждали, и тренера, который своего последнего слова в футболе еще не сказал.
Ссылка на полный текст: https://footballhd.ru/articles/rfpl/208561-sekrety-semina-pochemu-lokomotiv-boretsya-za-titul.html
В этом сезоне «Локомотив» выступает лакмусовой бумажкой. И как же счастливы в итоге будут те, кто с клубом «Вместе и до конца!».
при всём неоднозначном моём отношении к Борзыкину -
..и что?
Летом это была разобранная команда без внятных перспектив. Предрекать ей победу, всё равно что предрекать второе место Ростову Бердыева или чемпионства Спартака и Лестера перед началом турниров. То есть нужно быть не аналитиком, а вангой.
И в тексте "до", и в тексте "после" написана правда, а спорные моменты помечены индикатором "моё мнение", которое, вот сюрприз, может меняться под действием внешних обстоятельств, таким, например, как преображение командной игры, прогресс игроков и итоговый результат.
И это нормально, а не повод тыкать пальцем и говорить "хаха, лох, ошибся с предсказаниями". Мнение, несмотря на внешние обстоятельства, не меняют только сектанты, коих обычно причисляют к стану болельщиков другого московского клуба, которому не хотелось бы уподобляться
Вот, например Сёмин, начинал сезон по схеме с тремя защитниками. Упорно. Каждая игра - 3 защитника. Локомотив играл натужно, еле забивал, зато охотно пропускал всякую дичь. Перестраивался на игру в два цз, периодически вытягивал игры, периодически не мог вытянуть. Но выглядело это всё довольно хаотично.
Вот как спортивному журналисту предсказать, что однажды Семин вдруг начнёт играть строго по 2цз, а на игре команды это скажется строго благоприятным образом? Летом это мягко говоря не было очевидной вещью. Да даже в сентябре не было. Когда нас Шериф возил - не было.
А потом бац - и Локомотив заиграл. Но мы могли продолжать мучиться со своими 3цз и терять очки на ровном месте. И предсказание Борзыкина летнее стало бы правдой.
Можно ли было предсказать прогресс Алексея Миранчука (15+17 в 2017 календарном году) или осенний взлёт списанного Фарфана? Может быть кто-то здесь из нежурналистов предсказывал его? Давайте зайдем в комментарии про новости о переподписании Фарфана или к новости что Миранчук точно уйдет из клуба и почитаем специалистов.
Слава богу, что летний пессимистичный прогноз не сбылся. Но у него были все шансы на то чтобы сбыться. Честь и хвала команде и тренеру, которые всё же смогли вовремя перестроиться.
И всё же есть в его текстах некоторая трусливость, которая и считается "переобувкой". Что уж говорить, подобных несбывшихся предсказаний от журналистов мы видели много, самая последняя - предрекаемое всеми чемпионство Зенита. Когда вдруг Зенит посыпался, журналисты стали строчить свои статьи, где в большинстве случаев говорилось следующее: "Мы были не правы, ошиблись, преждевременно короновав Зенит" и всё в таком духе. Да и с Фарфаном было так же.
А что мы видим здесь? Автор сначала прямым текстом говорит о невзрачности Сёмина и его бесполезности, а спустя полгода выкидывает вот это: "А полгода спустя над Юрием Сёминым уже никто не смеялся. Кроме Уткина, конечно." То есть, он на полном серьёзе тыкает Уткину в лицо словами, которые сам же и повторял. Вася хоть и негодяй с лишним весом, но по крайней мере не отказывается от своего мнения, аргументирует его. А этот Борзыкин даже не признал собственной ошибки а тихо-мирно переобулся, ведь никто и не вспомнит, что он писал полгода назад.
Эти тексты написаны в разных изданиях. Последний текст максимально обезличен, он его пишет не от имени "Михаил Борзыкин", а просто, как текущая картина. Поэтому там вообще нет "я". И это в общем-то нормально, учитывая историю с его увольнением с Матча)
Первый текст - авторская колонка на совспорте, где он чувствовал себя звездой. Там "Я" выпирает из каждого предложения.
Так что тут у меня диссонанса нет.
В целом по Борзыкину-то я соглашусь, фигура мною крайне нелюбимая в спортивной журналистике.
Если честно, я понятия не имею, кто это такой и чем знаменит, да и тексты этих изданий не проглядывал. Так что основываюсь на данной статье и выносках в ней.
Значит вас не смущает, что в первом тексте автор пишет "есть сомнения в том, что Семин – именно тот, кто нужен. Думается, нужен более современный специалист...", а во втором тексте первой причиной побед называется именно тренер? И дальше он пишет про "старца" и про "изначальную стройку". Только в первом тексте он и шанса не давал ни тренеру, ни команде. Иногда нужно признавать свои ошибки, а не переобуваться.
нет, не смущает. Перед сезоном у автора сомнения относительно Сёмина. Сомнения, сложившиеся исходя из прошедшего сезона. Это мнение оказалось ошибочным, Сёмин сомнения развеял доказал что он ещё очень хорош и по-тренерски гибок. Журналист изменил своё мнение о нём и говорит что именно тренерская гибкость и тяга к футболу сделали команду претендентом на чемпионство.
гораздо больше меня смущает слово "переобувание" по отношению к журналистике мнений
Все идет к тому, что и предстоящий старт «Локомотив» смажет. По всем признакам он не готов. Конечно, всегда можно возразить: это всего лишь предсезонные сборы, по которым неправильно делать выводы. Но это неправда. Именно по сборам и надо делать выводы – не глобальные, разумеется, а на ближайшую перспективу. Сравните качество игры «Локо» с ЦСКА. Если матчи последнего вы не смотрели, я подскажу – между ними пропасть. Если вас это не смущает, то у нас просто разное понимание словосочетания "журналистика мнений". Если следовать вашей логике, то Жириновский - это просто политик мнений. Ваше право)
В чем-то проблема? Видя игру локо летом человек сделал вывод - команда не готова. Давай-ка полистаем комменты здешних болел по итогам первых туров. Кто мог с вероятностью хотя бы 15% сказать что локо будет лидером с 8очковым отрывом? И мало тут было болел, которые не давали ни шанса семину? Да один только денни-нытик чего стоит. Журналист посмотрел и изменил мнение, молодец. Тот же денни-нытик и ряд его адептов даже этого не сумели. А вообще мной написанное не отменяет того факта, что большинство российских так называемых спортжурналистов недалеко ушли от диванных болел
Просто товарищ Тим сам очень сильно критиковал Сёмина. Может после "тайной встречи" с Геркусом? Не знаю... Посмотрев осенние видеоблоги крайне перестал уважать данного оратора. Особенно после Крыльев в кубке. Конечно, мнение человека должно меняться, если этот человек не упертый идиот. Просто с высказываниями нужно быть крайне осторожным. Чтобы не уличали в "переобувке". Особенно, если ты известный аналитик или болельщик команды с обилием интернет-комментариев. С автором статьи согласен. Сколько ещё будет какашек в адрес тренера, случись у Локомотива спад... Не стоит принимать близко к сердцу. Журналисты, не все, но в большинстве своем, непостоянные шлюшки.
Ну не в этом же дело! Журналисты работают - и пусть. Но суть в том, что тот год, а не этот, подарил нам Надежду. Надежду на возвращение Локо - Команды. Сколько не рассказывай про 8 место и 3 защитников, но видя команду в том году и ее игру нам было очевидно, что в этом сезоне только античудо не позволило бы Семину "быть в пятерке". В главном же - то 8 место никак не отменило нашей Надежды, как и это 1 тоже не все решает. Не чувствуя этого всего, писать правду про Локо невозможно. Хотя, конечно, тереть про икспертные оценки, "про игру", и что кому в ней там нравится или не нравится, можно.
Это же журналисты... они пишут то, что видят и что хотят прочесть читатели. В этом плане ничего кардинально не меняется.
Это все же лучше, чем как Вася Уткин, при 8-очковом отрыве Локо говорить, что Семин безнадежно устарел, как, цитирую "дисковый телефон" и что чемпионаты России не выигрываются, а проигрываются.
уткин полный ноль в футболе и может высерать из своей жирной тупой и наглой хари либо банальные вещи либо полный бред . Чемпионаты в России не выигрываются , а проигрываются это что то на уровне "кто больше забьет тот и победит"
И как же счастливы в итоге будут те, кто с клубом «Вместе и до конца!». Как же мне нравятся такие посылы. Мол настоящий болельщик должен "валерить", что бы ни происходило. А если он не верит на каком-то этапе в какого-то тренера, то и радоваться успехам не имеет права. Предпосылок к борьбе за медали до второго тура не было практически никаких. Потом они начали постепенно появляться: стартом из 4 побед, Спартаком. Ну а о возможном чемпионстве раньше Питера, думаю, никто и подумать не мог.
Предпосылки были у Зенита, еще до начала чемпионата, если смотреть только на имя тренера и деньги, потраченные на футболистов. Наша весна с проигрышами 0-4 коням, 0-2 Зениту и тремя мячами от Амкара признаюсь, не способствовали оптимизму.
Не соглашусь, основываться исключительно на именах - удел недалёких (надеюсь, никого не обидел, но это так), ибо примеров провалов таких команд, собранных исключительно из имён, колоссальное множество. Наша весна также не могла хоть на что-то намекать, ведь все прекрасно знали, что Палычу нужна было хорошее межсезонье, в течении которого, как оно и вышло в итоге, он вполне мог пересобрать команду и вдохнуть в неё новую жизнь.
Хорошее межсезонье - это в наших условиях зимнее. Летом перерыв короче. Я уже писал, повторюсь, в успехе этого года несколько факторов, как к слову и у Карреры было и у Бердыева с Ростовом. Но это было совершенно не очевидно в середине июля, да и пожалуй, после матча с Тосно тоже - тот же Тим, изрядно критиковавший Палыча, не даст соврать.
Опять же, не согласен. Зимнее межсезонье зависит от результатов первой части сезона и задач на вторую. Там тренерский штаб готовит команду к определённым матчам в определённых условиях, есть некоторое давление и строго определённые цели, выполнение которых обязательно. Летнее межсезонье - это чистый лист, возможность сбросить с себя предыдущий результат и начать готовиться к совершенно новому сезону. Есть простор для экспериментов и выдумок, разработки новых схем и взаимодействий. Плюс, летом в команду куда активней приходят новые игроки, которых тоже нужно рассмотреть, и которым нужно подобрать место в составе. Это большая разница, летние сборы куда серьёзней зимних.
И я не говорил, что не было очевидна наша борьба за медали в начале сезона, я говорил о том, что таких предпосылок не было ни у кого. Зенит лишь подтвердил тот факт, что в футбол играют не фамилии, и им нужно ещё много работать, чтобы претендовать на золото. А Спартак - это Спартак, команда, не уступающая нам в непредсказуемости. ЦСКА также колбасит, ставить на них изначально тоже боязно. Так что вот...
Все ровно наоборот. Зимой и перерыв длиннее, и сборов больше, и пополнение к нам приходило более существенное - Ари, Фарфан, Квеквелия.
А если ни у кого не было предпосылок в борьбе за медали, кто же их должен был брать то?:) ЦСКА самая стабильная команда последних лет и всегда попадали в ЛЧ. Спартак чемпион прошлого года, мощно проведший турнир, Зенит тоже не опускался ниже 3 меcта и усилился.
Вот это в глазах всех были претенденты, а не Локо с усилением в виде Эдера.
Почему все забывают элементарное - журналистам хочется кушать во все времена года. Они не могут ждать, когда курочка снесёт золотое яичко, они готовы её сожрать ещё в сыром виде, вместе с первым пухом(пуком). Профессия накладывает свой отпечаток и переобувание здесь ни причём.
Как можно вообще серьезно относиться к журналистике? Это же как гадание у цыганки. Смотрите сами. Испанский чемпионат. Как только Барса отрывается от Реала на 6-7 очков, ее сразу коронуют. Потом у нее спад и уже впереди Реал на 5-6 очков. Все начинают кричать: Реал чемпион. И таких рокировок за сезон бывает 2-3, но после каждой наши супер-эксперты выдают огромные статьи и ставят крест на догоняющей команде. Все забывают об одном: пока есть математические шансы - ничего не решено. Но это никому не интересно, ведь надо писать. Постоянно что-то писать. И если раньше газеты и журналы выходили раз в неделю и было их раз, два и обчелся, то теперь есть интернет (где писать нужно постоянно), и сайтов стало миллион. Элементарный переизбыток информации, в связи с чем теряется и ее ценность.