В пятницу вице-президент РФС Сергей Капков сообщил, что Первый канал может остаться без трансляций премьер-лиги. Впервые за последние годы, когда на первой кнопке можно было увидеть центральный матч тура. Надо сказать, что в минувшем сезоне Первый хоть и выполнил условия договора – показал 30 матчей – но все равно часто пропускал туры или транслировал игры в записи. Из-за того что матчи были не рейтинговыми как по вывеске, так и по цифрам.
ПЕРВЫЙ КАНАЛ: РЕЙТИНГ ФУТБОЛА УПАЛ
Вот и на Первом канале подтверждают, что всему виной эти самые цифры – то есть рейтинг, который ставится во главу угла. К сожалению, трансляции премьер-лиги (а рейтинг самого популярного у телеаудитории матча «Зенит» – «Спартак» составил 3,0 процента) не в силах конкурировать с шоу Андрея Малахова «Пусть говорят» (8–9 процентов) и даже утренней переделкой дачных участков на «Фазенде» (стабильные 3–4 процента).
– Я тоже прочитал высказывания Сергея Капкова, который сказал, что премьер-лиги на Первом не будет. Но этот вопрос решает руководство канала, а не дирекция спортивного вещания, – отмечает ее руководитель Николай Малышев. – То, что мы не имеем цифр по трансляциям премьер-лиги, – это, к сожалению, так. Рейтинг, смотрибельность футбола на Первом канале упали. Почему? Я не могу объяснить…
Кстати, есть опасения и за рейтинг трансляций игр сборной России. Напомним, с этого года матчи национальной команды показывает не только Первый, но и «Россия 1».
– Я бы хотел, чтобы все матчи национальной команды транслировал Первый, потому что, когда сборную размывают на два канала, рейтинг трансляций игр падает, – считает Малышев.
К слову, самая рейтинговая трансляция с участием сборной России – это матч с Македонией. Ее рейтинг 5,7 процента, в то время как матч с ирландцами собрал 5,1 процента.
Так или иначе, матчи сборной России на центральных каналах страны пока находятся в неприкосновенности. Но где теперь в общедоступном режиме можно будет посмотреть российскую премьер-лигу?
«СПАРТАК» И СБОРНАЯ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
Самыми рейтинговыми трансляциями 2010 года с участием российских команд, по данным компании TNS, стали показ матча Лиги чемпионов «Спартак» – «Челси» (доля составила 18,8 процента, рейтинг 6,9) на НТВ и встреча отборочного турнира Евро-2012 Македония – Россия (доля 22,9 и рейтинг 5,7) на «России 1».
Надо отметить, что трансляция матча из Лондона («Челси» – «Спартак») собрала более скромные цифры – доля 12,8 и рейтинг 4,0. На втором месте по популярности среди матчей сборной России игра с Ирландией (доля 21,1 и рейтинг 5,1) на Первом.
В то же время надо отметить, что самой рейтинговой футбольной трансляцией в этом году стал финал чемпионата мира на «России 1» – рейтинг 9,3, доля 37,3. Для сравнения, у матча открытия на Первом рейтинг был 4,5 процента, а доля – 19,2.
ВГТРК: ГОТОВЫ ПОКАЗАТЬ ВСЕ МАТЧИ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВИТ РФС
– Мы готовы показывать столько матчей, сколько готов нам отдать РФС. Кроме того, мы заинтересованы в участии и в производстве трансляций, – говорит заместитель гендиректора ВГТРК и главный редактор «России 2» Дмитрий Медников. – Учитывая то, что Россия получила чемпионат мира, это предполагает доступность футбола широкой аудитории.
– В то же время «Россия 1» как площадка для показа премьер-лиги не рассматривается…
– Дело в том, что у Первого канала и «России 1» аудитория преимущественно женская. А «Россия 2» – самый мужской и самый спортивный канал. То есть можно говорить, что Первый и «Россия 1» – это не те каналы, где находится футбольная аудитория. Она – на «России 2», которая также имеет существенный охват. Кстати, цифры по показу футбола на Первом и «России 2» очень близки.
– Это нормально, что три кита – Первый, «Россия 1» и НТВ – могут остаться без трансляций премьер-лиги?
– Если говорить с точки зрения каналов, то не знаю. А с точки зрения футбола абсолютно нормально. Футболу гораздо ближе канал с мужской аудиторией, нацеленной на спорт, нежели каналы с преимущественно женской аудиторией. Вот, например, трансляция футбольного матча на «России 2» подразумевает программы с приглашенными экспертами, обсуждением до и после трансляции…
– Чего не было на Первом…
– Там аудитория болельщиков, которая включает ТВ за какое-то время, желая посмотреть футбол, зачастую получает какую-то программу минут на 25, рассчитанную на женщин, которым за 50. Нет, я ничего не имею против них, просто в данном случае аудитория, которая хочет посмотреть футбол, раздражается. В итоге, по моим данным, трансляции некоторых матчей премьер-лиги попадают в ТОП-10 самых нерейтинговых продуктов на Первом канале.
– Какой выход?
– Оптимальный вариант – это трансляция премьер-лиги на «России 2» и разнообразных платных каналах. Мы с удовольствием показали бы шесть матчей из тура в прямом эфире. Восемь вряд ли возможно, потому что чаще всего несколько матчей совпадают по времени. Я уверен, что сейчас футбол требует того, чтобы он был максимально доступным.
«НТВ–ПЛЮС»: КОНТРАКТА С ПРЕМЬЕР-ЛИГОЙ НЕТ
Напомним, ранее был объявлен тендер за право считаться основным вещателем премьер-лиги. На эксклюзивный показматчей претендовали «НТВ–Плюс» и ВГТРК. В итоге лига сделала выбор в пользу «Плюса», с которым сотрудничала на протяжении предыдущих четырех лет. О договоренности подписать контракт было объявлено давно, вот только соглашение до сих пор не заключено…
– Да, это действительно так. Никаких изменений нет, – подтверждает главный продюсер спортивных каналов «НТВ–Плюс» Дмитрий Чуковский. – Что касается трансляций на общедоступном канале, то мы вместе с РФПЛ понимаем, что открытый эфир для матчей чемпионата России нужен только для того, чтобы лига полноценно реализовала свои спонсорские возможности.
– Есть шансы, что вопросы по контракту будут улажены до конца этого года?
– Шансы есть всегда. Но как это будет на самом деле, никто не скажет. Как я понимаю, РФПЛ должна услышать мнение клубов.
– Слышали ли мнение клубов вы?
– У нас было общение с клубами. Мы высказали, чего хотим друг от друга.
– Клубы хотят от вас только денег?
– Я бы не стал говорить, что они хотят только денег. В клубах хотят понимания, как развиваться дальше в отношениях с ТВ, с показом матчей в Интернете. С точки зрения картинки и подачи матчей на «НТВ–Плюс», наша логика их устраивает.
…Итак, ситуация на сегодняшний день выглядит так, что у РФС и премьер-лиги не подписан контракт на показ чемпионата ни с одной из телекомпаний. И если с «НТВ–Плюс» вопрос наверняка рано или поздно уладят, то с показом матчей чемпионата на бесплатном ТВ сохраняется туман.
О чём ты говоришь?Они ради какого-то ипанутого сериала или фильмя,не важно,на десять минут задерживают Прямую Трансляцию Кубка Первого Канала,сука самими же придуманного турнира...Мелочь,десять минут,но очень показательно!Пусть дальше херь всякую показывают,а спорту нужно достойное внимание и уважение.Мы как-бэ притендуем на страну-спортивную,Сочи-2014,Мир-2018,Казань-2013...Формулу-1 забыл ещё.Так что не нужно нам таких каналов.
Не знаю, я за отмену бесплатного футбола в целом. Футбол, как и в европе должен быть только на платном ТВ, тогда его уровень будет расти.Только качество показа должно расти в соответствии с уровнем лиги, а то сейчас чемпионат Голландии лучше показывают, чем наш.
Да хоть сто камер на каждом стадионе поставь и суперэкспертов наприглашай, все равно покупать себе платный канал будут единицы, а заинтересованность станет только падать - ведь люди от футбола далекие (а таковы изначально почти все), включая телевизор, увидят только репортажи о скандалах вокруг футбола, вряд ли им когда-либо захочется пойти на стадион и вряд ли захочется платить деньги за канал! Соответственно новые люди на стадионах - почти исключительно те, кого привели друзья и кому игра по барабану (примерно это происходит сейчас). Вам это нужно?
Да, футбол надо раскручивать, но это не от бесплатного просмотра зависит.
Представьте что творится в штатах, в день проведения игры, любого спорта.
Уже утром все только и говорят что об игре и о том, где ее будут смотреть, это же все не просто так? Просто посмотрите на качество трансляций, на то как клубы и лига пиарятся...Посмотрите на каждую заставочку любого спортивного события в США.Это же конфетка...
Смотришь рекламу матча Милуоки - Нью Орлеан, 4 часа ночи, думаешь, да ну нафиг, плевать я хотел на эту игру в такое время, а в итоге сидишь, как придурок и наслаждаешься игрой в жуткое по московским меркам время. И это при том, что еще год назад я ненавидел баскетбол, а сейчас я жить без него не могу, весь режим уже сбил из за этого.
Конечно и уровень зрелища просто обязует полюбить эту игру.Стоит посмотреть парочку матчей и тебя затягивает так, что любая наркозависимость - ни что по сравнению с этим.
При этом весь спорт в США платный, отсюда забитые под завязку стадионы и бары, клубы получает большие бабки и стремятся задержаться в турнире как можно дольше, а не поскорей вылететь, что бы не тратить деньги на организацию следующей игры. Пусть РФС проследит за популяризацией американского спорта, за методами, которые принимали они, и тогда возможно и уровень российского футбола поднимется, но совсем не из за бесплатных трансляций.
Это все прекрасно, но. Стоит посмотреть парочку матчей и тебя затягивает так, что любая наркозависимость - ни что по сравнению с этим. Именно об этом я и говорю: если у вас нет никакой возможности посмотреть эти парочку матчей - с чего вдруг у вас возникнет желание их смотреть, причем желание достаточно большое, чтобы выложить свои денежки? Интернет, конечно, вещь великая, но знаете - телевизор все еще есть у гораздо большего количества народу, чем интернет с достаточными для просмотра трансляций скоростями.
Да что за бред...Вот был в москве Ред Булл Файтерс, мне абсолютно не нужно было видеть его по бесплатному ТВ, я просто увидел вывеску, прогуглил про билеты и с радостью, пошел.
Тоже самое с множеством мероприятий.Я никогда, ни разу в жизни не смотрел НБА по бесплатному ТВ, а сейчас не пропускаю ни одной игры...Не, конечно пропускаю много, но стараюсь смотреть как можно больше игр.
Я не считаю, что бесплатные показы дают скачек в развитии спорта в стране, я считаю, что достаточно лишь показывать шикарную рекламу о показах РПЛ на платном ТВ, раскручивать каждый матч, создавать интригу и тогда люди сами попрутся смотреть на зрелища.
Пока наш футбол не зрелищен и это главная проблема.Смотреть на говно и бесплатно не будешь.А что бы РПЛ развивалась ей нужны деньги, а деньги идут с продажи прав НТВ+, соответственно с этих денег лига развивается и зрелищность поднимается и люди начинают смотреть футбол, за разумные деньги, а если не хотят платить за ТВ, то будут платить за стадионы и бары.
С продажи прав НТВ+ лиге идут сущие копейки по меркам ее бюджета, это не говоря уж о том, сколько получают отдельные клубы; рассуждать о каком-то ее развитии за счет этих денег просто нелепо.
Ред Булл Файтерс - кто это? Покажи мне хоть сто афиш, не возникнет никакого желания тратить деньги и время на поход незнамо куда и просмотр незнамо чего. Просто по собственному опыту: футбол я сначала год смотрела по тв, потом пошла на стадион. Будь тогда футбол только на платном канале - сейчас бы тут клавиатуру явно не протирала :) Понятно, что история боления у разных людей разная. Но думается мне, моя - вполне распространенная.
В платном ТВ гораздо больше плюсов, чем минусов. В принципе среди минусов то только любители халявы, которые считают, что футбол должен быть бесплатным, хотя это такой же бизнес, как например любой транспорт, за который надо платить!
А на развитие футбола в России в целом это никак не повлияет.Люди любят футбол и будут его смотреть, только теперь им просто нужно понять, что халява кончилась, что пора бы уже платить за удовольствие.
Извините, но ваша логика не совсем понятна. Вы говорите, что если картинка и комментарии будут отличные, то никому это не нужно будет?
Хочется задать вопрос, а вы осведомлены сколько стоит канал "Наш Футбол" на плюсе? Ответ: 199 рублей в месяц. Такое ощущение что всем нужна халява ради халявы.
а m1G правильно говорит, что у нас не могут правильно "подать" футбол публике, что человеку который ходит на футбол, что телезрителю.
Жалуетесь не на то, жаловаться надо на картинку 4:3, на отсутствии нормального оборудования в регионах, что порой нет камер по которым можно определить офсайд, на качество картинки из того же Новосибирска и Перми. Люди не заинтересованы покупать некачественный продукт, если бы уровень подачи футбола телезрителю был бы на уровне Бундеслиги, АПЛ или как в штатах, вряд ли вам было жалко отдавать 200 рублей в месяц, на любимое зрелище.
Эта сказка хороша, начинай с начала... Если у вас уже есть тарелка НТВ+ и вы в любом случае платите их абонентскую плату за базовый пакет, для вас канал дествительно обойдется в дополнительные пару сотен в месяц. Если нет - в немереную сумму и большой геморрой. То же касается и прочих способов его трансляции - в других спутниковых системах и в кабельных сетях. Так что не надо тут про 199 рассказывать. А про отсутствие оборудования в регионах... Четыре года плюс был владельцем прав на показ. Как было пять камер на весь Кавказ, так их столько и осталось, а на все претензии говорят - "скажите спасибо, что мы их вообще туда-сюда возим и хоть что-то вам показываем, а развивать тут что-то возможности никакой нет и не будет". Лично я перспектив не вижу.
Если у вас уже есть ... не надо тут про 199 рассказывать.
Прежде чем писать совершенно искажённую от правды информацию, Вам следует зайти на офисайт Плюса и всё хорошо разузнать. А про отсутствие ... перспектив не вижу.
Бесплатный показ станет импульсом к улучшению картинки?
Спасибо большое, я многократно заходила на этот сайт и изучала его; но, во-первых, нет у меня ни антенны, ни ресивера, стоят они отнюдь не копейки, да и цена аренды совсем не радуют; а во-вторых - ну допустим, я плохо ищу, тогда дайте мне ссылочку на условия, при которых можно оплачивать только "Наш футбол" без какого-то базового пакета?
Бесплатный показ не станет стимулом к развитию качества трансляций. Точно так же как не становится почему-то и платный. Кстати, рассуждая об этом - не стоит забывать, что понятия "платный" и "бесплатный" касаются только зрителей, а деньги на показе зарабатывают все каналы. Поймите правильно: я вовсе не ратую за перевод всего футбола на эфирные каналы, я - против полного перевода на платные, который предлагает m1G. Наверно, оптимальный вариант - это показ всего чемпионата в полном объеме на том же плюсе и пары матчей на эфирных...
Лично я сделал по другому.Беру в аренду и Билайн ТВ приставку за 140р в месяц, плюс 100р.телевидение + 200р Наш Футбол и воаля, за 440р в месяц, или 14,6р. в день я получаю все матчи РПЛ + аналитику от ведущих специалистов Российского футбола.Всего за 15 рублей в день!При желании, я за 30 минут найду столько у метро, даже не попрошу, а именно найду.
Считаю, в прошлом сезоне ситуация была хорошая - весь футбол на Плюсе, и топовый - на первом. Только почему его так мало смотрят - не знаю. А ситуация сама по себе смешная: столько людей возмущается, что футбол не показывают, но когда его показывают - никто не смотрит)
Первый в этом году отличился: тут тебе и матч Локомотив-Алания, и вообще куча трансляций в записи... А что "столько возмущается, никто не смотрит" - ознакомьтесь с системой подсчета рейтинга и подумайте, насколько вообще стоит всему этому верить.
Ну вот смотри, если я смотрел футбол дома, то через интеренет, даже если по ОРТ показывали, т.к. лучше уж качеством картинки пожертвовать, чем слушать комментаторов с ОРТ.
ну как так...Популяризация спорта бла бла бла...А в итоге что?Футбол и спорт в целом - платные,толкают нам дурь типа Институт благородных девиц или девчат,да мало ли шелухи...Щас еще какая то трехомудия выйдет на России 1,сплетни будут обсуждать и т.п.Для кого (ну или для чего) делается сия передача?Какова её цель? Или больше спорта давайте,и футбола в частности (ну хорошо,пусть не весь,но побольше) или не надо говорить пустые слова. Платить?А за что простите?За то чтобы "ну типа в Европе же платят,а мы чем хуже"?Но в Европе то знают за что платить,а у нас то за что?За качество трансляции?Смешно,оборудования которые стоят у нас в большинстве случаев уже старые,какое уж там качество...За интересный футбол?Но грубо говоря,матчей дерби,или других приковывающих внимание футбольного люда у нас не много.Наврядли большой зрительский интерес вызовет матч ну к примеру Сатурн - Томь и т.п. В общем есть еще факторы,которые делают наш футбол малопривлекательным.Дак еще и за него платить?НЕТ УЖ УВОЛЬТЕ!
Уже 100 лет не смотрел футбол по 1-му. Сопка решает. В нашей стране футбол не популярен. Поэтому 1-му каналу и нет смысла его показывать. В Англии любой канал хотел бы показать матч МЮ - Ливер, к примеру. Потому что его ТВ-рейтинг куда больше 3%.
Просто все думают что если сделать платный доступ к трансляциям, народ попрет на стадионы. А с теми событиями что бывают порой хрен кто туда сунется! А ради оного матча в неделю платить от 600 р и выше не согласны думаю многие. Лучше в live.ru смотреть)надеюсь не прикроют лавочку))
Для себя всё решил, сам себе не поможешь то и ни какой 1 канал не поможет.В новом сезоне буду смотреть матчи по плюсу, ну и конечно с удовольствием гонять на стАдио когда будет время.