(о матче «Анжи» - «Локо»)

- Комментатор теперь должен работать с места событий. В этом отношении, конечно, адок, но разберемся со временем. Мы предполагали, что это будет центральный матч тура, что его покажут на НТВ.

Впечатления от игры «Локо» смешанные. С одной стороны, позитивная вещь – было понятно, чего команда хочет, команда старалась соблюдать установку. С другой стороны, она была незатейлива, команда сидела на корточках и выжидала. Это тактика команда, которая хочет занять место выше девятого. Мне кажется, в этом есть трезвая оценка сил. У «Локо», видимо, серьезная проблема. Защитники лишь в ряде обстоятельств могут соответствовать серьезной оценке. Чорлука, мастер игры головой, не бегал в чужую штрафную на угловую. У него хроническая травма, видимо, не было сил. Дюрица производил вареное впечатление. Это`О сделал посмешище из Шишкина раз пять подряд.

Это была первая игра при новом тренере, и эта тактика стала до известной степени сюрпризом для соперника. Когда во втором тайме «Анжи» выпустил мощного Траоре, стало на передней линии гораздо опаснее. Если бы «Анжи» представлял, что «Локо» будет так играть, он бы, наверное, сделал это раньше. Но это одна сторона дела, а вторая - «Локо» был нацелен на контратаки, в первом тайме не получалось, а во втором прекрасно реализовали моменты. «Анжи» был сильнее, но не настолько, чтобы выиграть матч, пропустив два гола.

У «Локо» очень приличный состав, но он нуждается в конкретном усилении, точечном. Игра Тарасова в центре поля на позиции разрушителя просто порой смешна, он не успевает, он фолит и теряет мяч… Он создает много проблем команде. На позиции центрального защитника есть молодые Беляев и Бурлак, Чорлука с хронической травме и Дюрица, потолок возможностей которого мы знаем. Эта позиция нуждается в усилении.

Миранчук сыграл ярко, у него ясная голова, прекрасное мышление. Я обсудил свои впечатление на коллег и знакомых, и мое внимание обратили на то, что Миранчук не скоростной игрок. И кроме того, его действия ярки, но что в сухом остатке?

(о пенальти)

- Много сказал о пенальти в ворота «Локо» по ходу матча. И поражен могучей волной ополчились на меня болельщики. Ну если вы не согласны с моей характеристикой, объясните, что вы видели. Вы не объясняете, а только пишите – идиот, кретин, шапито… Зачем вы мне говорите, что посмешище, потому что Чорлука держал за футболку нападающего. И я объяснил. И что хочу спросить – если я сказал, что пенальти был, это значит, что я его назначил, бил, отбил или промазал? От того, что я скажу, в матче ничего не изменится. Вы понимаете это своими садовыми головами? Это совершенно идиотская реакция, и я не стесняюсь этих слов. Такое ощущение, что когда мы обсуждаем матч, все дело именно в словах. Мы можем наговорить сорок бочек арестантов, но от этого на поле не изменится ничего…

Иванов С.