В перерыве заседания по делу Леонида Кучука против "Локомотива" глава палаты по разрешению споров РФС Сергей Донцов сообщил, что сторона заявителя уже выступила.
– За час с небольшим постараемся вынести решение. Сторону Кучука мы заслушали, теперь слово за "Локомотивом". Выражаясь футбольным языком, счет пока 0:0. Опасных моментов нет, только удары по воротам, и не всегда в створ. Кстати, присутствует и сам Леонид Кучук. Приехал он сам, мы его не звали, – сказал Донцов.
Напомним, что отстраненный от работы и впоследствии уволенный клубом с поста главного тренера специалист хочет получить от "Локомотива" компенсацию за досрочное расторжение контракта в размере 4 миллионов 861 тысячи евро. При этом
Донцов ранее не исключил, что дело может дойти до Спортивного арбитражного суда (CAS):
- Думаю, рассмотрение займет у нас часа два. Мы для себя уже решили, что дело к рассмотрению принято, арбитры тоже не против, – сказал Донцов. – Но сейчас мы должны соблюсти формальность, так как "Локомотив" в своем возражении написал, что не был соблюден двухнедельный срок подачи жалобы. Это регламент. Сторона "Локомотива" может настаивать – пусть настаивает. Смысла в этом никакого. Ну подождем мы 14 дней… Речь идет о зарплате, это трудовой кодекс, мы все равно рассмотрим это дело.
Вообще не стоит делать из происходящего что-то сенсационное. У нас таких дел куча. Только на прошлой неделе между "Рубином" и Матавжом был спор на 4 миллиона 700 тысяч евро.
Если нарушения Кучука будут признаны существенными, то у "Локомотива" появятся основания для встречного иска. Но объединять дела мы в таком случае не будем. Это будет слишком сложно.
В присутствии Кучука не вижу никакой необходимости, у него грамотные представители, они все грамотно изложили. Все 106 страниц иска я прочитал. Вызов свидетелей? Есть такой момент, что Кучук якобы заранее объявлял команде, что собирается уйти. Но это намерение. Для российского законодательства это не имеет никакого значения. Вот если "Локомотив" обратится в CAS (а этим скорее всего и кончится), то вот там такие моменты обсуждать любят: кто что говорил, кто что писал… Для нас юридического смысла в этом нет. А если мы что-то недодумаем, над нами есть комитет по статусу.