Первые выступления российских клубов в настоящих еврокубках (то бишь на групповой стадии) оставили двоякое впечатление. С одной стороны, только одно поражение в четырех гостевых матчах – результат достойный. Но в главном турнире Европы – Лиге чемпионов – наши делегаты снова выглядели бледно.
Игроки «Зенита», каждый из которых может позволить себе купить в личное пользование клуб АПОЭЛ, уступили малоизвестным латиноамериканцам, играющим на Кипре. Главный тренер Л.Спаллетти удивил чересчур осторожной тактикой и количественным насыщением оборонительной линии. Этим он как бы хотел показать своим подопечным, что в Лиге чемпионов даже кипрский клуб является серьезным соперником. Но футболисты, привыкшие к режиму максимального благоприятствования в отечественном первенстве, откровенно недооценили соперника. За что получили щелбан – 1:2 серьезно ухудшили шансы «Зенита».
ЦСКА избежал поражения в Лилле. Вроде бы надо похвалить армейцев, но найти позитив в их игре не получается. Похоже, на руку им сыграла расслабленность соперника, раньше времени уверовавшего в победу. Конечно, армейцы молодцы, что сумели этим воспользоваться, но на протяжении 70 минут было стыдно наблюдать за отчаянными попытками ЦСКА отбиться от атак французов. Получается и здесь наш клуб не соответствует уровню турнира.
А вот в Лиге Европы все для российских клубов прошло гладко. «Рубин» разгромил ирландцев, «Локомотив» выиграл в Австрии. Эти результаты укрепили уверенность в том, что эти клубы выйдут из группы.
Получается, что российские команды по классу недотягивают до уровня Лиги чемпионов, но хорошо смотрятся в турнире рангом ниже. И вывод этот я делаю не на основании матчей этой недели, а на сопоставлении результатов тех же «Зенита» и ЦСКА в прошлом и нынешнем сезонах. Вспомните, как легко они разделывались с соперниками по группе в Лиге Европы. Но осилить следующую ступеньку пока не удается – в Лиге чемпионов болельщики ожидают от наших клубов одного — чтобы не проиграли. И здесь возникают вопросы. А есть ли класс у лидеров отечественного футбола? И когда будет отдача от многомиллионных вложений во всяких алвешей, которые блистают в матчах с Нальчиками и робеют при исполнении гимна Лиги чемпионов?
Убогий Шахтер говоришь? хм.. как это мило. Убогий Шахтер очень даже неплохо смотрелся в матче с Порту. Игра то там ничейная была. При счете 1:0 в пользу Шахтера,отменили чистый гол горняков(после чего и забили хозяева). Засчитай тот гол и 2:0,а там бы Шахтер железно не проиграл. К тому же 2 несправедливых удаления. В Донецке Шахтер выиграет у зенита,в этом я не сомневаюсь,а в Питере скорее всего будет ничья или победа украинцев.
Что Порту размажет зенит в обоих матчах,здесь сомнений не возникает.
К тому же есть ощущение,что Шахта переиграет и Порту у себя дома.
Мой прогноз в этой группе: 1)Шахтер - 13 очков (2 победы над Апоэлем,1 победа и ничья с зенитом,1 победа над Порту) 2)Порту - 13 очков (2 победы над Апоэлем,2 над зенитом,1 над Шахтером. 3-4)Зенит-Апоэль поспорят за третье место в Питере.
С конями все тоже очень просто,3 место их - без вопросов как говорится.
Давно наблюдаю за тобой на чемпе, кстати. По нику просто, не подумай гадостей.
Так вот, твоя футбольная "аналитика" напрямую заимствована у тамошних школьников, серьёзно.
Удалений у шахты не было? А чё тогда после первой красной Луческу на Ракитского орал, что есть мочи, когда тот с поля уходил? При 2:0 не проиграли бы украинцы? Сомнительно. По этому матчу можно спокойно сопоставить силу команд, и расклад явно не в пользу Донецка (причём охренеть как сильно не в их пользу) ,а как рвать после 2:0 можно, все мы уже прекрасно знаем.
Зенит, спорящий с киприотами за третье место (даже с учётом гостевой осечки) - полная хрень, сам понимаешь. Коняшки после гостевой ничьей с прямым конкурентом и поражения номинального лидера группы и вовсе вывалились в ранг фаворита (явно не 3 место, угу)
Так что прости, дружище, но всё, что ты излагал в споре с алексом- унылое говно, ибо мнение предвзято штопестец.
Тренер никогда не будет срывать эмоции на игроке своей команды, которого несправедливо удалили. Тем более не сделал бы этого цыган, славящийся своей работой именно в психологической составляющей.
А мнение.. Да, у всех своё. Время нас рассудит, Андрей.)
Сам долгое время играл в волейбол,знаю что такое эмиоции) Посмотри момент с удалениями и почитай послематчевые интервью. Осталось ждать немного,барбосс.)
Думбия, конечно, крайне хорош Но команда, у которой плохой матч - камбэк с 0-2 в гостях с чемпионом Франции - это хорошая команда. И в целом они вообще хороши, провалили один матч на фоне истории с Акинфеевым. И всё.
посыпались то они, конечно, после динамы, и всё -таки с Лилем им повезло, некоторый класс, однако, есть, явно не Шемрок- Роверс. Опорная зона у них очень слабо выглядит, ну и Вагнер хернёй страдает, плюс конечно Конифей в отсутствии.
Статья будто из под пера студента первого курса журналистского. Очень интересно мнение, где команда отыгрывающая 0:2 не соответствует уровню ЛЧ, а команда упускающая 2:0, судя по всему, соответствует....
Ахринеть. Ребята, я честное слово не пойму, с какого хрена тут выкладываются пассажи жирика-младшего? Он что, футбольный специалист? Он видный деятель? Да, сын Жириновского, ну, как бы, и хрен с ним. Пишет-то ерунду, с чего вдруг он здесь?