Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +25 | Автор: Vinogradov | Записей: 2 | Участников: 3 | Правила | RSS

+1 186
+174
-1 12

Про посещаемость

Посещаемость последнего матча с «Ростовом» заставила меня вспомнить некоторые обещания и цитаты.
Немного разжечь костерок придется, учитывая, что комментарии давал руководитель клуба.

2011 год.
7.02.2011. Интервью nfpm.ru


Ольга Смородская:
«Что касается выручки от продажи билетов и услуг, первая проблема – средняя посещаемость матчей. Везде в России она снижается, несмотря на то, что объективные факты говорят о том, что играть в футбол мы стали лучше и ярче. Тут много причин, в том числе и социального характера, связанных с безопасностью на стадионах, поведением болельщиков, расизмом, агрессией. Поэтому от продажи билетов клуб выручает менее 3% от своих доходов. Нужно резко увеличить посещаемость матчей, и мы ставим себе амбициозные задачи – поднять ее в 2-3 раза. Мы изучаем зарубежный опыт, стараемся настраивать билетные программы под конкретного покупателя. Билеты у нас недорогие, но и в этом сезоне о серьезном росте говорить рано».

2.04.2011

Худшие цифры по количеству зрителей на стадионе в текущем сезоне - 8 500 человек на «домашнем» матче с «Ростовом» в Лужниках.

22 октября 2011. «Советский спорт»

Ольга Смородская:

Наша идея в том, чтобы болельщик приходил за два часа до игры и был уверен: его достойно покормят, развлекут. Будет интересно и комфортно не только во время матча. И наши программы направлены именно на это.
Сейчас начинаются холода, люди мерзнут. Понятно, что надо делать в будущем: утеплять все места. Технология вкратце такова: пускают по полу трубки с подогревом. А, скажем, у семейного сектора уже есть небольшой обогрев – воздушным путем. Желающие могут взять пледы. Мы намерены расширить семейный сектор: дети вырастут и останутся нашими болельщиками.
– Когда на рядовой матч «Локомотива» придут все 30 тысяч зрителей? В 2018‑м?
– Вы шутите? Ставлю себе задачу гораздо раньше. Отпускаем на это еще два года
, – сказала Смородская «Советскому спорту».

2012 год. «Советский спорт»

«Локомотив» установил личный антирекорд посещаемости за последние 2,5 года
09  декабря  2012.
На матч 19-го тура «Локомотив» – «Волга» (0:1) пришли 8214 зрителей.
Это худший показатель на домашних матчах железнодорожников в чемпионате России за 2,5 года (34 матча). 10 июля 2010-го на игре «Локомотив» – «Анжи» (2:1) собралось всего 3000 зрителей.
Добавим, что средняя посещаемость «Локомотива» в этом сезоне составляет 12664 человека. Это самый низкий показатель команды за последние шесть лет.
Напомним, что в последнее время обострился конфликт между фанатами «Локомотива» и президентом клуба Ольгой Смородской. На 60-й минуте матча болельщики покинули фанатскую трибуну.

2013 год. Сезон 2012/13

«Локомотив» ставит антирекорд посещаемости в сезоне 12/13. На матч с «Мордовией» пришли посмотреть 6 107 зрителей.

2013 год. Сезон 2013/14

Худший результат в сезоне 13/14. На домашний матч с «Краснодаром» 21 октября пришло всего лишь 7146 зрителей.

2014 год

На матче 3 тура РФПЛ сезона 2014/2015 присутствовало 7014 зрителей.

*****

Обратившись к статистике общей посещаемости домашних матчей «Локомотива» за прошлый сезон можно увидеть с одной стороны, что за 2 прошедших сезона она не изменилась и в среднем на каждом домашнем матче присутствуют 12 800 зрителей. Но убираем матчи с топ-клубами (а значит и их болельщиков) и по факту цифры становятся печальнее - 9 400 человек в среднем на матчах сезона 13/14.
В сезоне 12/13 к слову было 10 128.

Можно говорить о раннем времени начала матча в будний день, но факт остается фактом: обещания президент не сдержала. Тому виной как отсутствие внятной стратегии по привлечению болельщиков и поэтапной работе с действующими и бывшими обладателями абонементов, так и неизменно неудовлетворительное качество сервисов для болельщиков на стадионе в день матча (от кейтеринга и развлекательной программы до банальных туалетов). Посетителей ложи Diamond и VIP-лож я в расчет не беру, конечно.

Особо стоит отметить политику выживания основной аудитории суперлояльных к клубу фанатов за счет повышения стоимости абонементов на южную трибуну на 135% за 2 сезона и на 60% за прошедший сезон. Такое же изменение цен коснулось сезонных абонементов на центральные секторы стадиона (повышение стоимости в среднем на 50%).
Естественно, результаты команды играют существенную роль и оказывают влияние на посещаемость. Тем не менее одну из важнейших поставленных собою же задач президент клуба с треском провалила.


Нравится









 Комментарии: 84    Vinogradov   Опубликовано 16.08.2014 03:04   Просмотров 10798    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Marty_McFly   16.08.2014 03:45    
Если продажи билетов составляют всего 3% от доходов клуба, то руководство не особо огорчится, если они сократятся до 1,5-2%, их можно компенсировать. Зато СМО будет удовлетворена изгнанием своих "врагов" со стадиона и насладится сладкой местью.

scofield   16.08.2014 04:03    
Вроде это вещи взаимодоплняюшие. Если убрать тех, кто приходил покричать о смо в независимости от матча, то атмосфера только выиграет. Другой вопрос, что смо реально забила на всё это дело. И всё это смотрится особенно угнетающе, когда спартак продал уже 20 тыс абонементов, например. Хотя локо с правильным подходом вполне мог бы стать популярным и посещаемым - игроки топовые, чемпионат довольно интересный, полон звезд

eKeeper   16.08.2014 09:30    
Я думаю, что у руководства другая математика:
Поднять цену на 50-100% и потерять 10% болельщиков - по деньгам это однозначно +.

А вот интервью, данное по восшествию на престол, - чистая "маниловщина". Откуда у нас может быть 2- или 3-кратный прирост, если даже чемпион двух последних сезонов не набирает в среднем и 10 тысяч?

plyush   16.08.2014 15:52    
Трёхкратного прироста к 10тыс в 2011 году не может быть в принципе т.к. стадион вмещает максимум 28,8тыс а не 30тыс.
Но это я так, цепляюсь за слова, конечно.
В любом случае, сказанное Смородской в 2011 и тогда и сейчас кажется не более чем популистскими лозунгами. Впрочем, надо признать, что за последний год медиапространство вокруг нашего клуюа действительно стало чище, чем в 2011-2012. Правда тема основной заметки не об этом.

GeasMuire   16.08.2014 04:02    
все в верно, но я считаю можно многое добавить, -
не самые удачные времена начала матчей я например последний матч чисто физически не смог посетить, по времени начала матча.

отвратительную работу с болельщиками не только в самом локомотиве, но в россии в целом, - объясняю что имею ввиду. большинство обычных людей, услышав о том что их сын (дочь, знакомый) хотят сходить на стадион, посмотреть футбол, пугаются и говорят зачем там же опасно?!?!! люди просто боятся или не хотят приходить на стадион ибо сложилось четкое представление - стадион - толпа фанатов, менты, опасность, - и с этим надо что то делать, напомню не так давно в англии посещаемость была ниже плинтуса, и именно по причине небезопасности

я уже не говорю о выездах, можно вспомнить выезд например спартака в казань, - вот кто в здравом уме поедет на такой выезд, а тем более повезет свою девушку? я к своей слишком трепетно отношусь чтобы отвезти ее на выезд. так кто будет ездить по выездам? только очень преданные болельщики и ультрас. а ультрас на трибуне, в том представлении что есть сейчас, опять таки не ведет к пониманию гражданами, что футбол безопасен. причем в последнее время все тьфу-тьфу-тьфу тихо, и однако толпа полуголых, зачастую некрасивых тел не настраивает обычных граждан 30-50 лет на желание присоединиться.

ну и конечно бездарное руководство (я имею ввиду исключительно момент заполнения стадиона)

в общем статья абсолютно верна, но на мой взгляд в ней отсутствую главнейшие моменты, - те что описал я.

зы всегда хожу на юг и эквивалент, футбол на стадионе можно смотреть только стоя и громко, для всего остального у меня есть интернет и монитор

Burato   16.08.2014 09:26    
да дело не только в том, что люди думают, что на стадионе бардак, дело ещё и в том, что это действительно так. вот решил жену к футболу приобщить... начали ходить с ней на центральные матчи, на восток. не самый дешёвый сектор, правда? при этом, казалось бы, шпаны уже быть не должно, её и нет. зато есть куча великовозрастных дебилов, которые вообще не считают нужным уважать окружающих и вести себя адекватно. зачем вопить матом во всё горло, курить каждую минуту, так, что дым столбом, и стоять перед другими болельщиками, мешая им смотреть футбол? это ещё ладно, вот решили племянника восьмилетнего к футболу приобщить, привели на матч со спартаком в прошлом сезоне.... пацан на самом деле не неженка, много чего в своей жизни уже от взрослых слышал, но тут даже он в шоке был от одного болельщика - тот, прям при своём же сыне, примерно такого же возраста, как и наш племянник, совершенно не считал нужным вести себя сдержанно - просто орал матом на весь сектор! наш племянник в итоге сказал "зачем при собственном ребёнке-то так ругаться?". мы, конечно в ауте были. при этом, по-моему тогда уже запрет на курение на трибунах во всю действовал, кругом сидели какие-то люди (болельщиками их в общем сложно назвать-то, поскольку по издававшимся от них комментариям можно было сделать вывод, что в футболе они не особенно разбираются) дымили так, что дым стоял коромыслом! сверху какой-то прилично одетый маргинал сидел (этот хоть из мясных был) и во всё горло орал матом прямо на ухо моей жене! правда, вот когда попросишь людей хотя бы не ругаться при детях, все вежливо извиняются и начинают выражать эмоции несколько другим способом. вот хочется спросить - а чего сразу-то было так не сделать? или наступает временная слепота и не видно, что кругом сидит немало женщин и детей?
в результате все примерно знают, что на стадионах творится, ну плюс ещё может многие преувеличивают масштаб бедствия, и никто на стадион идти не хочет. в итоге имеем: могли бы мы втроём на матч придти, в перспективе, может и со своими детьми, а прихожу я один, поскольку жена ни в какую не хочет. в итоге так и получается, что посещаемость раза в 2 меньше, чем могла бы быть. уфф, накипело!
а эти упыри ещё и цены задирают, чего они добиваются? при общем падении уровня жизни количество народу на трибунах будет убывать прямо пропорционально цене. такое ощущение, что у руководства единственная задача по работе с болельщиками - сделать так, чтобы их вообще не было. ну а что, на самом деле, вот какой толк от болельщиков, если они приносят в кассу 2-3% доходов? прибыли, в общем, никакой, а вот проблем - море! и фаеры поджигают, и людей калечат, и матом орут на всю Россию (ну через телетрансляцию, ясное дело)... ну так и зачем серьёзным людям головная боль? вот если бы структура финансирования клубов была несколько иной, вот тогда бы было другое дело. ну например: количество выделенных денег на трансферы и содержания административного аппарата зависит от процента заполняемости трибун. вот приходит в среднем за предыдущий сезон 20% от вместимости трибун - получите, 20% от планировавшегося финансирования на следующий сезон. и тогда, я вас уверяю, сразу бы дело сдвинулось с мёртвой точки. а так - чушь какая-то! вот в Туле, как я понимаю, с болельщиками кое-какая работа ведётся, билеты недорогие, думаю в финансировании клуба доход от болельщиков там слегка больше, чем 3%. клуб небогатый, зато любимый в городе, народ идёт. и сразу матчи смотрятся интереснее. вот к этому и надо стремиться.

vital2002   16.08.2014 10:01    
я боюсь, что нам уже никогда не решить эту проблему. корень ее не в политике конкретного клуба по привлечению болельщиков на стадион. а тупо в культуре поведения людей. русская нация деградировала настолько, что еще лет 30 и мы превратимся в животных. кто в этом виноват, вопрос непростой. влияние запада ли сыграло или еще что-то, мнений может быть немало. но факт остается фактом. поэтому нормальные люди никогда не станут ходить на футбол. и правильно сделают. по улице иногда ходить опасно и неприятно бывает. а уж придти на футбол и вместо просмотра игры, наблюдать за кучкой быдланов, зрелище не из лучших. и никакой опыт Англии нам не поможет

GeasMuire   16.08.2014 10:11    
влияние запада тут не при чем, потому что на западе такого нет. это полностью и исключительно наша собственная заслуга

Burato   16.08.2014 21:10    
не надо идеализировать запад. быдланов там не меньше, чем у нас. просто там чуть что - засадят очень и очень надолго, а у нас - в лучшем случае условно дадут ну или штраф в несколько тысяч выпишут.

GeasMuire   17.08.2014 00:30    
то есть вы написали, что на западе так себя никто не ведет, потому что там нормально работает полиция и суд, а так люди на всей планете одинаковы?

так никто с этим и не спорит, из любого человека можно вырастить бездуховное быдло или правового человека, все зависит от окружающих условий. так вот в европе нынешние условия произрастания людей другие, а у нас они именно такие. чтобы быдло растить. об этом и речь

vaerling   16.08.2014 14:02    
дада во всем виноваты быдло болельщики)))только быдло болельщики они во всем мире а проблемы с посещаемостью только у нас)))такие вы смешные с таким мировоззрением.

GeasMuire   16.08.2014 14:24    
научитесь внимательно читать. перечитайте ветку постов (вы вообще знаете что такое ветка? и что читать надо все а не смотреть два последних), потом еще раз, потом подумайте, и попробуйте посоображать.

итак, все проблемы описывались в первом посте и быдло болельщики были лишь одним пунктом из всех. далее именно по одному этому пункту прошло дополнительное обсуждение, в тексте встречается фраза накипело, именно поэтому обсуждался только один пункт, ибо у человека наболело желание написать именно о нем. ни с чем больше он не спорил, и не писал, что во всем виноваты быдло болельщики, а остальное все фигня.

подсуммирую, проявляйте если не уважение, то хотя бы разум, учитесь читать, и не выставляйте себя в глупом свете

Burato   16.08.2014 21:22    
на самом деле так называемых "быдло болельщиков" по отношению к основной массе, по моим наблюдениям, не так уж и много. Просто их, как водится, лучше всего слышно и видно. Конечно запоминается в первую очередь плохое.. Давно уже пора порядок на трибунах навести, только проблема в том, что для руководства большинства команд этот порядок заключается в простой формуле: меньше болельщиков - меньше проблем, нет болельщиков - нет проблем. Это же очевидно, им болельщики на трибунах вообще не нужны. Главное, чтоб были несколько больших болельщиков, кто деньги на содержание даёт. Больше ничего не нужно. Проблема структурная, пока её решать не начнут - ничего само собой к лучшему не изменится. Помню даже, Смородская в одном из интервью, в общем примерно это же и сказала - что она не проч пожертвовать частью болельщиков ради тех, кто будет приходить пусть и в меньшем количестве, но за большие деньги.
А племяннику, к стати, понравилось, несмотря ни на плохих болельщиков, ни на не очень хороший итог матча :) потом на КС просился, но не получилось. В этом сезоне планируем возобновить походы на стадион, надо новых адептов привлекать, а то но про Локомотив забудет :)

GeasMuire   17.08.2014 00:31    
абсолютно со всем согласен.

vaerling   17.08.2014 20:38    
да я не вам писал а товарищу vital2002 )с чтением у меня всё окей.а свой искрометный юмор про ветки можете для себя оставить.

Burato   16.08.2014 21:09    
Да быдланы были везде и всегда, в том числе и у нас. Просто в советское время на трибунах побузить было чревато, быдланы сидели тихо. А в 90-е людей вообще с тормозов спустили, с тех пор осталось некое ощущение безнаказанности, как я понимаю. Сейчас вот только-только что-то делать начали, и то недостаточно. И поэтому вот сидит человек рядом с тобой в костюме там, прилично выглядящий, но как только рот открывает, и полилось.... И самое интересное, что в другом месте он скорее всего так себя вести не будет, а вот на футболе - милое дело.. И очень жаль, что люди перестали думать об окружающих, ведь видно же, что многие стараются ходить на футбол с детьми, но.. В общем государство должно заниматься воспитанием своих граждан, и всё будет хорошо, я считаю.

GeasMuire   17.08.2014 00:33    
я не вижу что что то начали, выглядит так что просто самые отпетые перевелись, то есть в собственном соку варимся, и самые отпетые отварились, но не вижу кому это в заслугу поставить

Burato   17.08.2014 15:40    
а как же гулливер? нашли бы его лет 10 назад? сильно сомневаюсь, что этим вообще кто-то бы серьёзно занялся. или тот случай со свастикой... что-то пытаются делать, но это пока больше похоже на ИБД, чем на реальную работу. но хоть что-то..

Vanek1411   17.08.2014 13:15    
Вот свежачок перед дерби:

"В парке отдыхала компания друзей, которая устроила пикник. По словам очевидцев, драка началась, когда к молодым людям подошли футбольные фанаты и спросили: «За кого болеете?». В результате драки полтора десятка человек доставили в отделение полиции, четверых отвезли в больницу."

Это нормальное поведение? Напоминает отбитую десантуру, цепляющуюся 2 августа к прохожим со словами "Где служил?". А вы говорите 30 лет. Кто-то уже превратился.

Arxangels   19.08.2014 06:22    
Вот согласен с каждым словом. На стадионе бываю не часто т.к. живу не в Москве, а в Томске. Были дважды с женой на матчах Локо на центральной трибуне, такого быдла полно! И все ощущение праздника уходит. Нам на гостевой намного больше понравилось, и не было такого быдла...

boofer   16.08.2014 06:37    
Есть еще один "сюрприз" от женщины-президента. Уже после первого тура Ольга Юрьевна, видимо заботясь о болельщиках, втихую прикрыла продажу абонементов. Раньше всегда можно было купить и после нескольких первых туров как минимум. А теперь - опаньки! Не успели, граждане, до свистка - айда на Юг по 700 рубликов (вместо 250 когда-то бывших). При том, что официального объявления о крайней дате покупки абиков нигде и не видно было. Я уж помолчу о том, что даже клубы, играющие на арендованных стадионах, до 700 рублей не додумались...

gregloko97   16.08.2014 06:52    
Тенденция к снижению посещаемости матчей характерна не только для Локо, а вообще для ЧР. Этого проблема не одного клуба, а турнира в целом. Такая же ситуация и в некоторых европейских странах: по сравнению с 80-90-ми снизилась посещаемость в Италии и Испании.
Рост цен на билеты никого не может радовать, но в Питере, например, на матчи Зенита тоже очень высокие цены на билеты, однако им это не мешает каждый домашний матч проводить при полных трибунах.


Asker   16.08.2014 08:12    
Потому что там стадион небольшой и команда одна на город. Я лично скажу о себе я не буду ходить на некоторые матчи из за ценовой политики клуба. Я конечно могу себе позволить эти билеты,абонемент но такой рост цен при невидимых для этого предпосылках меня вымораживает.

vital2002   16.08.2014 10:07    
Питер в пример ставить не следует. там ситуация предельно простая. 20 тысяч мест и одна команда. вот когда новый стадион появится у них на 70 тясяч или сколько там будет. вот тогда и посмотрим как оно будет обстоять

gregloko97   16.08.2014 10:56    
Если населению интересен футбол как таковой и они готовы тратить деньги на подобное развлечение, то стадионы заполнялись бы. В Москве и Московской области проживает 19 млн. человек, а полный стадион собирает по сути только одна игра - Спартак-ЦСКА, все московские клубы играют при полупустых трибунах. Потому что футбол москвичам по сути на хрен не нужен, сколько бы не стоили билеты и как активно бы болельщиков не привлекали клубы. В Лондоне базируются 15 профессиональных футбольных команд при населении города 8,3 млн. и на всех стадионах биток, потому что футбол англичанам интересен, а посещение стадиона как форма досуга - многолетняя традиция.

Burato   16.08.2014 11:36    
да в англии ещё в 80-х начале 90-х полупустые трибуны были, никто не ходил. однако они эту проблему решили. думаю частично этому поспособствовал экономический рост в стране в то время и сопутствующий ему рост благосостояния граждан. ну плюс к этому по части продать что-то не очень нужное - англичане большие мастера.

gregloko97   16.08.2014 12:12    
Согласен. Но там эта проблема также решалась не на уровне отдельно взятого клуба, а общими усилиями по созданию Премьер-лиги. К тому же англичане очень любят футбол. Гораздо больше, чем мы.

asmodey   18.08.2014 23:56    
Так все-таки, презебаба права в том, что цены взвинтила? Это положительно скажется на посещаемости?

Burato   20.08.2014 15:47    
ну как сказать. с точки зрения посещаемости - не права, посещаемость упадёт. а вот с точки зрения повышения, так сказать, "качества" болельщика, она права - уж самые отпетые маргиналы станут ходить на трибуны значительно реже. тут же главное нужную атмосферу создать, а потом народ подтянется. посмотрим, что на самом деле будет. вообще я с её политикой не согласен, но по крайней мере логика мне понятна.

ivannamer   16.08.2014 07:28    
Че вы тут устраиваете когда не так давно посещаемость в англии была ниже плинтуса ахахаха
Автор ты абсолютно прав
Маркетинговый отдел у нас немного не в теме того что происходит

juninhonvp   16.08.2014 08:05    
планировал посетить бомжей, но сучары со временем балуются. тут система гнилая в целом. мало того что времена нормально расписать не могут, так еще и матчи по сраному начинаются, из-за того что бизнес делают нтв+ чтобы каждый матч показывать. Я нигде такого дерьма не видел, чтобы матч за матчем шел, в разные времена.

Henrik   16.08.2014 09:13    
Проблема в первую очередь в давно укоренившемся в сознании людей мнении о том что поход на футбол небезопасен, а стадион - место где тебя могут ввязать в какую-нибудь драку или забрать в ментовку, и со всех сторон мат перемат. Полный стадион ультрасов и фанатов не соберешь, все равно большинство это "кузьмичи" и просто случайно пришедшие, а вот они то как раз и боятся по вышеуказанным причинам. Цены, время - уже вторично.
И совсем обратный пример - хоккейные матчи, например, в Питере - почти всегда аншлаги как раз в первую очередь по причине того что на арене всегда царит спокойная доброжелательная обстановка, никаких стычек и оскорблений команд соперников, люди не боятся приходить с детьми, бабушками дедушками и т.д. К этому должен стремиться и футбол.

O6ED   16.08.2014 09:19    
ты про какой Питер говоришь???))

Henrik   16.08.2014 09:40    
Я сам с Питера, поэтому наглядно могу судить о том лишь что происходит здесь :) проблемы посещаемости стадионов везде одинаковы. Клубы радостно вещают про стюардов, а потом по новостями показывают как целый сектор выбежал на поле, или морду кому-то возле стадиона набили.. Мое имхо - пока доходы от билетов не будут составлять весомую часть в бюджете клубов, ничего не поменяется.

Lokomotivische   16.08.2014 10:58    
Мне кажется,нужно увеличивать кол-во матчей в РПЛ,возможно кол-во команд,тогда можно и снизить стоимость и клуб ничего не потеряет..

Henrik   16.08.2014 11:30    
Ага, только многие клубы ФНЛ отнюдь не стремятся повышаться в классе, у них просто нет денег играть в РПЛ. Получим еще парочку команд вроде Арсенала и Торпедо, кому такое нужно.

Lokomotivische   16.08.2014 12:52    
Команды Крыма,например,ну если заняться этим вопросом можно придумать выход из ситуации..

Henrik   16.08.2014 13:49    
Вот и выход - отменить лимит, зарплаты рос. игроков упадут, и содержать клубы их владельцам станет дешевле, и они начнут стремиться к росту. А крымские команды сразу в РПЛ никто не примет, на каком основании? клубы пердива и втор.лиги опротестуют, и будут правы.

Burato   16.08.2014 21:31    
если просто отменить лимит сейчас - вообще останемся без своих игроков. сейчас хоть какие-никакие есть и играют, пусть и не совсем по спортивному принципу, а если разрешать 11 легионеров в составе - они и будут играть, потому что у нас настолько развалили подготовку футболистов, что они уже даже с африканцами конкурировать не могут. Лимит сам по себе может и имеет смысл, но чтобы не случалось того, что сейчас случилось у нас - надо молодых футболистов готовить, чтобы их было много, чтобы они были хорошего уровня, а не как сейчас - за взятки в ДЮСШ на поле нередко бездари выходят, в то время, как их более талантливые товарищи, но у кого родители не так богаты, сидят в запасе скучают. Не знаю, что все так к этому лимиту привязались, ведь главная проблема не в том, что есть лимит, а том, что у нас молодых футболистов нормальных вообще практически нет. С таким положением дел и я, наверное, мог бы сейчас играть, останься в футбольной команде в своё время :)

Henrik   17.08.2014 10:14    
Талантливая молодежь есть, но она прогуливает свой талант в 19-20 лет, получая доступ к большим деньгам, незаслуженным. Вспомни Пилиева, Гатаговых - они все очень хорошо играли и подавали большие надежды, до определенного времени, пока не получили слишком жирные контракты (в большей степени за паспорт) и поняли что вкалывать больше ни к чему, жизнь удалась. И таких примеров куча. Единственная причина, по которой в случае отмены лимита у нас может возникнуть "засилие иностранцев" - деньги. Легионер обойдется клубу в разы дешевле чем аналогичный по уровню россиянин, но это временно и легко поправимо. Так что конкурировать наши с африканцами могут, но не хотят. А потом мы удивляемся почему не можем обыграть Корею и Алжир.. потому как, говоря языком животных, наши игроки выращены в теплых и уютных питомниках, а алжирцы - в дикой природе в условиях естественного отбора. А "виноват" почему-то Капелло.

Burato   16.08.2014 10:09    
Ну хоккей сравнивать с футболом по посещаемости не совсем корректно, на мой взгляд, тот же Петровский почти в два раза больше вмещает, чем ледовый дворец. Адекватно было бы сравнить посещаемость, если бы СКА в СКК играл, СКК по вместимости даже чуть больше Петровского. Но я думаю, что в СКК уже аншлагов не будет.

Henrik   16.08.2014 10:53    
Ну так и футбол в разы популярнее чем хоккей, так то. На хоккее Газпром научился делать шоу с максимальным комфортом для болельщиков, народ ходит с удовольствием.
И дело тут не в том что ледовый дворец вмещает меньше, а в отношении в целом. И, пожалуй, культуре боления футбольных и хоккейных болельщиков. Я очень часто бываю на матчах Зенит-Локомотив и СКА-Локомотив, так вот гостевухи ФК и ХК - просто небо и земля..

Burato   16.08.2014 12:17    
футбол популярнее в разы, да, но в какой стране-то? по поводу "в разы" в России я не стал бы так утверждать. плюс к этому в спортивном комплексе всегда комфортная температура, а не так, как на открытом стадионе - то снег, то дождь, то жара, то мороз. ходили как-то в апреле-месяце, охренели просто от холодины. я теперь, если футбол не летом, пуховик одеваю и двое штанов, плюс к этому купил подкладку неопреновую на сидение, чтобы самое дорогое не отморозить. но это я просто так футбол люблю, а другие просто предпочитают не ходить. зачем? если можно сходить вполне комфортно на тот же хоккей или вообще побухать с корефанами к кого-то на хате. при этом, как мне кажется, 90% населения у нас вообще не видит разницы, на что идти - на хоккей или на футбол, лишь бы погорланить и матом поорать. нет у нас как таковой культуры боления. в СССР, кажется, была, а потом утеряли и никак вернуть не можем.

Henrik   16.08.2014 13:44    
Ни разу не видел чтобы на хоккее горланили и орали матом. Вполне мирная обстановка, болельщики сопеоничающих команд вместе пьют пиво, общаются и фотографируются. Зато у нас каждая третья кричалка направлена не в поддержку команды, а на оскорбление соперника и его отдельных игроков. Нет ощущения праздника на наших стадионах. Но в целом ты прав, культура боления у российских болельщиков отсутствует. Во многом это связано с отсутствием контроля за ними, в том числе и со стороны клубов, которым в целом плевать - 2 тысячи придет на стадион или 20. Их казна не опустеет.

Burato   16.08.2014 21:26    
да, согласен полностью.

S_T_1_X   16.08.2014 13:42    
В Питере аншлаги на хоккее не по этой причине. У вас и на Зените к слову почти всегда аншлаг. Дело в другом, это ваши единственные команды в своем роде. Если бы в Мск была одна команда в каждом из этих видов спорта, то битком бы всё было. В Москве ваще на хоккее народу почти нет, зато в регионах всегда народ ходит на шайбу. Лично у меня абонемент на сезон КХЛ, я из Нижнего Новгорода. Билет на хоккей у нас хрен достанешь

Henrik   16.08.2014 14:00    
Не совсем так. СКА является единственной командой в городе уже 23 года, а в 90-е и часть 00-х годов на СКА в юбилейный тут ходили лишь преимущественно родственники и друзья самих игроков. Но потом газпром не только вложился в команду, но и начал всячески популяризировать хоккей в СПб, пиарить СКА, создавать максимальные удобства для болельщиков, устраивать акции, и результат не заставил себя ждать.
А есть другой случай в Казани, когда даже в чемпионские годы Рубина народ ходил только на ЛЧ да на матчи со спартаком/цска. Потому что, как рассказывал один мой казанский знакомый, работа с болельщиками клубом не велась абсолютно, и люди ходили на Ак Барс. Так что просто быть монополистом в городе маловато, болельщика надо завлекать. Особенно в таком избалованном спортивными событиями городе как Москва.

S_T_1_X   16.08.2014 14:20    
Ну в девяностые и нулевые у вас не было звёзд такого калибра как сейчас, ты правильно сказал, что Газпром прилично вложился в команду. Понятно, что смотреть на Ковальчуков, Тихоновых и т.д приятнее, чем на всяких "ноунеймов". Ясно, что теперь СКА может каждый год забирать лидеров Северстали и прочих бедных команд. Теперь ваша команда борется на КГ и это по большей части заставляет народ приходить. Всё таки Спб тоже город не простой. Если в Екатеринбурге будут болеть за любую команду, то вам только звёзд подавай.
Я не отрицаю, что маркетинг очень важен. Всякии акции, приколюхи, ништяки и т.д заставляют народ приходить. Но в таком городе как Питер на первый план выходит именно мощь команды, её бюджет и возможности. По крайней мере это моё мнение

Henrik   16.08.2014 19:12    
Это да, но повторюсь, бюджет решает не все (см. пример с Рубином). Ковальчук в СКА сравнительно недавно. И как минимум половина Ледового - глухая кузьма, для которых фамилии череповецких Шипачева или Кетова не скажут практически ни о чем ("Шипачев? где-то слышал, за сборную вроде играл"), они просто приходят отдохнуть, попить пива с хот-догами и поболеть "за наших, за Питер", не сильно разбираясь в хоккее. Может быть чрезмерно гламурно это все, но СКА научился делать на болельщиках неплохие деньги, и клубу это точно на руку.

Burato   16.08.2014 21:34    
ну про мощь команды в Питере, я бы так категорично не говорил. Вспомнить Зенит начала 00-х. Народу полно ходило, при том, что звёзд вообще не было и команда далеко не всегда боролась хоть за какие-то высокие места.

Lewa_spb   16.08.2014 10:56    
Про посещаемость-больная тема. Считаю что президентша не только эту задачу не выполнила...Но раз разговор про это...Эту задачу тетка совсем забросила, потому что при ней действительно количество болельщиков значительно поуменьшилось. Чтоб с ее то выходками в адрес болел она увеличилась???она вон цены поднимает, хотя их понижать надо, кейтеринг не развивает-пойло одно и хотдоги говеные. Она боролась с болелами, на то и напоролась. Хотя как фанат с 1998 года болеющий, могу сказать наши болельщики самые приличные среди всех команд Премьер Лиги. Их ценить надо.
Ненавижу президентство ее. Прошлосезонные заслуги бронзы-Кучук.

R1mS   16.08.2014 11:52    
Доходы от продажи билетов - явно не 3%. Значительно больше. (Самому не трудно посчитать, что абонементы в среднем только приносят 1 млн долларов + добавьте сюда доходы от продажи билетов до матча, считаем по средней посещаемости ~8 тысяч, без абонементов, и средней цене билета пусть даже 800 рублей, выходит порядка 7 млн рублей за матч и около еще 3 млн долларов за год. При бюджете прошлых лет это довольно не маленькая сумма.
Посещаемость не поднимается в среднем по России, для этого нужно развивать детский спорт и пропаганду футбола на федеральном уровне, у нас это не делается практически, но Локомотив имеет интернат, детский сектор (ввели его первыми), работа с болельщиком в целом ведется, но без государственного развития посещаемость не поднять. У Локомотива по прежнему нет серьезных результатов, как правило чемпионство или большая победа создают дополнительную посещаемость.
Однако, я считаю, что поднимать истерию по поводу посещаемости матча в четверг в 18-30 не стоит. Во первых, сезон отпусков, во вторых, не всем легко добраться, все таки рабочие дела порой важнее и тема "бросай все или бросай футбол" тут не катит.

vhook   16.08.2014 12:37    
В спорт сейчас итак много денег вбухивают, особенно перед выборами.))

Bright   16.08.2014 13:35    
Плюс тебе, я когда шел на матч и не ожидал много людей. Даже если бы билеты стоили 250р. Рабочий день, а кто не работает тот уезал в отпуск. Уверен что в сентябре будет как обычно, 12-15 тысяч. Плюс мне кажется, что Лига Европы подтянет народ на запад и восток, когда в прошлый раз играли в ЛЕ, я видел много людей в кассах перед матчем еврокубков, которые брали заодно билеты на ЧР.

Burato   16.08.2014 21:39    
ну и что такое 3 млн долларов в год при бюджете под 100? это даже на з.п. условного диарра не хватит! ну и, допустим, увеличилась посещаемость вдвое - прибыль стала 6 млн долларов в год. Хорошо на даирра и Самедова наскребли, а остальным чем платить? ну или вот давай вспомним, что Смородская говорила про фанатов - что они ей вообще не нужны, а нужны люди, которые пусть и в малом количестве но задорого ходить будут. Вот убавилась посещаемость вдвое, а цена билетов вдвое выросла - доход тот же самый, а проблем в два раза меньше - и охраны надо меньше, и на стадионе бардака в два, а то и в 4 раза меньше - красота! думаю к этому мы и идём, поскольку 1500 на восток это уже перебор. Если раньше мы могли втроём с женой и племянником придти, то сейчас уже слишком дорого, и на всякие ростовы мы ходить уже не будем.

R1mS   17.08.2014 00:49    
Не надо путать бюджет и выручку клуба, бюджет - та бездонная бочка которую нам открывает РЖД. А те остальные гроши, которые может заработать клуб, в основном состоят и из денег от продаж билетов.
4 млн, кстати, это минимальный диапазон суммы.
Футбол - для болельщиков, никто не пытается с этим спорить, просто такие статьи после матча в четверг и утопичных слов президента не должны подниматься, еще раз повторю, что это не проблема конкретного клуба, а проблема всей системы.
Тот же Спартак заработает на билетах (при учете нового стадиона) не больше 10 млн долларов. Что же ты хочешь от нас?


Ингуш   16.08.2014 12:03    
она реально считала, что через 2 года - стадион заполнится?

абсурд и полнейший бред президента, нельзя так пустословить.. а в сердцах то, после того уверенного вью, такие надежды зародились))

vhook   16.08.2014 12:48    
она поставила себе цель определенную. И пыталась ее выполнить, но она первый раз в этом бизнесе, поэтому естественно эту цель выполнить не удалось.)) После этого Ольга Юрьна поняла, что лучше поменьше болтать в прессе...

vhook   16.08.2014 12:39    
посещение футбольного матча - это зрелище, за которое нужно платить. Удовольствие от посещения матча складывается из игры любимой команды, плюс сервиса на стадионе. Если игра клуба периодически радует, то вот с сервисом как то не очень складывается, а теперь еще и билеты подняли. Я еще не был в этом сезоне на стадионе, но что то мне не очень верится, что на стадионе что то изменилось в лучшую сторону, по сравнению с прошлым. Так за что цены подняли?

Burato   16.08.2014 21:43    
чтобы народу поменьше ходило, а прибыль осталась примерно такой же - это же очевидно :) не нужны им болельщики на трибунах сейчас, к сожалению.

Tim   16.08.2014 12:40    
А что случилось в июле 2010-го года, что 3 тысячи всего? Мы ж одних только абонементов в тот год больше продали. Июль, суббота, Палыч. Ладно я в армии был, а остальные где?

maxenkin   16.08.2014 12:55    
А что случилось в июле 2010-го года
Как что,на президентское кресло уселась она..

S.G.   16.08.2014 13:06    
аномальная жара же, не?

Burato   17.08.2014 15:44    
да у нас вечно, то аномальная жара, то аномальный дождь, то аномальные морозы... вечно что-то людям мешает стадион заполнить. но по-моему наибольшее значение здесь имеет нежелание.

rodrigo   16.08.2014 13:47    
Там должен изначально быть матч с Анжи на выезде, но за 2 дня до матча его перенесли в Москву.

maxenkin   16.08.2014 12:56    
Меня вот больше удивил,комментарий юзера к похожей статьей на спортс.ру про випы. Даже на випах у нас сервис так себе.

poliglot   17.08.2014 11:45    
Не кинешь ссылочку пожалуйста, что-то не могу найти.

aral   16.08.2014 13:39    
Еще интересно было бы узнать,появились ли вообще у Локо новые болельщики после 2010 года?

Demonloko   16.08.2014 14:33    
Минусы поставили Смородская и Котов...

super.ddenis2014   16.08.2014 15:30    
вот интересно сколько абиков продано в этом сезоне

FORZA__LOKO   16.08.2014 16:04    
менее 3х тысяч

super.ddenis2014   16.08.2014 17:14    
в прошлом году около пяти было?

Denisjuke   16.08.2014 23:29    
Ну можно вообще на пару дней открывать окно с абонементами. Так еще вернее можно сократить продажи. У всех же готовых выложить 10+ за абонемент как правило очень много времени посреди рабочей недели, чтобы поймать на месте работников стадиона в будний день. Продавать абонементы в августе-сентябре в дни матчей это, конечно, глупости все никому ненужные. Я бы маркетинговый отдел и всех ответственных вплоть до зама уволил бы с выговором за профнепригодность. По знакомству наверно набрали абы кого.

michlokoboy   16.08.2014 16:11    
Ребят,вы щас тут все серьезно?)За 700 рублей весь разговор?А вообще кто-нибудь задумывался,что есть люди которые прямо так скажем болеют за клубы не из этих же городов?)Я например из Мичуринска,Тамбовская область и был на всех трех матчах в этом году.Через пару часов выдвигаемся в Казань.Если получится взять путевки на кипр ночи на 3-4 по норм цене,поедем.тратишь деньги на все.на дорогу,на еду,на воду,пиво,сигареты...и это далеко не 700 рублей.каждая поездка в Москву обходится порядком 5 тысяч.А вы тут 700 рублей)на 700 рублей из Тулы пряников привез)В туле кстати,еще сектора полтора забить можно было и билеты по 200 рублей стоили,что никто не поехал???

Burato   16.08.2014 21:46    
ничего себе, а ещё говорят у нас в регионах люди бедно живут, и что в Тамбовской области средняя з.п. 6 т.р. что-то я видимо упустил из виду... :)

enot-poloskun   16.08.2014 18:05    
Всё просто, цена не соответствует качеству.
Маркетинговый отдел (если такой есть) и отдел по работе с болельщиками не справляются с обязанностями, либо же это спланированная акция.
Я в десятый раз повторю: адекватные люди делают доход с оборота.

Midlename   16.08.2014 22:33    
Футбол это социальное явление, должны быть сектора с низкой стоимостью билетов, пусть стоячие и без кресел. Люди разные и не все со Столицы.
С ценой и началом матчей клуб должен идти навстречу болельщикам, а не с ТВ каналами.

oletch   16.08.2014 22:39    
Вспоминаю заполняемость стадионов в Москве в советские времена(60-70е годы), кроме "Локомотива", атмосферу на стадионе и вокруг него - сравнивать не хочется. Куда, что делось? Правда, тогда были победы на международном уровне, а не убожество нынешних дней. А за заполняемость стадиона, работу со зрителями, сервиз, хозяйке клуба надо ставить оценку - осиновый кол с минусом.

Burato   17.08.2014 23:09    
это какие такие победы у нашего футбола на международной арене были в 60-70е? СССР первый чемпион Европы в 1960-м и кубок обладателей кубков от ДК в 75-м? Так у нас за 2000-е, пожалуй, побед-то поболе. По крайней мере пара кубков уефа. Всё-таки турнир рангом повыше кубка кубков-то. а народу на трибунах нет как нет. думаю тут дело не в успехе команд на международной арене, а во внутренней политике в стране, в том числе и в том, что касается футбола.

Волков   16.08.2014 23:20    
Вопрос не в цене, а в том, что ты получаешь взамен, а вот это и пятой части цены билета не стоит

R1mS   17.08.2014 13:56    
Картина, конечно, печальная с посещаемостью, но цены просто так никто не поднимает. Клуб вон манеж перестраивает, земля в собственности под стадионо + это пока еще ЛУЧШИЙ стадион России.
Цены кусаются, сам в том сезоне пару раз ходил на восток.
И, вообще, лучше смотреть на себя, а не как делает президент клуба, я думаю, что целенаправленной политики по снижению посещаемости не ведется, ну это откровенная чушь.
по-моему, сейчас найти 4 тысячи на абик на Юг даже для подростка не проблема. Вспоминаю свои юношеские годы, подрабатывал промоутером, что только не делал. Платили 200-250 (сейчас думаю больше) рублей в час (работал в выходные) поэтому выходило порядка 12-16 тысяч в месяц. Устроиться до банального просто - покажи что ты не социопат, умеешь стать свою речь и выучить пару строк и все. + отличный опыт на будущее. Можно после универа, школы работать. Главное - желание сделать что-то своими силами.
Да, цены поднялись, но они на все поднимаются.

Eduardo   17.08.2014 16:25    
Так дело как раз в том, что хочется нормально посмотреть футбол на востоке/западе, а не стоять на юге.

R1mS   18.08.2014 09:19    
Абсолютно с тобой согласен, в предыдущем посте я писал про то что на Юг деньги найти может даже подросток. Про Восток промолчу - выгода в относительном выражении по сравнению с абиком на Юг, конечно, мизерная, но с другой стороны 10-15 тысяч за любой абонемент на Юге это меньше чем у других команд Мск, ну кроме Динамы.
Я не защищаю наше Руководство, такой стремительный скачок цен, это, естественно, неправильно, но если посмотреть вокруг, то не все так печально, учитывая тот факт, что у нас полностью своя инфраструктура, да и на стадионе намного приятнее, чем у вышеозвученных конкурентов.

Rooney   19.08.2014 17:17    
После прочтения:

– Когда на рядовой матч «Локомотива» придут все 30 тысяч зрителей? В 2018‑м?
– Вы шутите? Ставлю себе задачу гораздо раньше. Отпускаем на это еще два года, – сказала Смородская

Сразу вспомнилось:

30.05.2013

— В любом случае, на данный момент намного более вероятен исход, при котором Билич продолжит работу с «Локомотивом».

16.06.2013

Билич попрощался с игроками «Локомотива»

27.05.2014

«Это утки, слухи я не комментирую. «Локо-2» как играл, так и продолжает играть. Я даже не знаю, откуда взялась такая информация», — приводит слова Смородской «Р-Спорт».

18.06.2014

"Было принято решение о роспуске команды "Локомотив-2", - сказал Новоселов по телефону.

Вывод: человек очень часто врет.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна