Тут не будет ни "Липатофф - пес", ни "Верим в команду и тренера!". Просто факты.
1. На матч с Химками готовилась большая акция, приуроченная ко дню рождения Николая Емельяновича Аксёненко - министра МПС в 1997 - 2002 гг. Вклад его в становление ФК Локомотив в комментариях не нуждается. Достаточно посмотреть на лучший стадион в России, который мы посещаем.
Болельщики проделали колоссальную работу:
Все это было запрещено.
2. В прошлом сезоне на трибуне почти не было "цветов" - ни баннеров, ни флагов. Под эгидой протеста. Перед началом нынешнего сезона была проделана большая работа - опять же - по флагам, баннерам и пр. Все было напечатано и готово, чтобы украсить Наш Стадион.
И это было запрещено.
За сим все. Ваше отношение к фактом - Ваше личное решение.
лично я непротив таких банеров а даже за обеими руками.галвное чтобы эти банеры немешали смотреть футбол другим болельшикам.ну и конечно небыли оскорбительны для когобы то небыло как на поле так и с тане руководства.
До тех пор, пока ЮС не предоставит факты связывающие клуб и запрет на пронос баннеров, склонен воспринимать все материалы на эту тему провокацией очередного скандала, основанные традиционно для ЮС на слухах и домыслах.
обидно другое, ребята и я в том числе выпали из жизни на неделю, ночами матаясь с места на место, рисуя эту "тряпку", промерзая на стройке в подмосковье и просто под открытым небом перед стадионом. и ты предполагаешь, что мы горбатились просто ради скандала??? Нах он нам не нужен...бред просто.
Мне реальне жаль труда ребят. И очень горд за тех, кто догадался и сумел пронести то, что удалось в итоге пронести - молодцы, тут и обсуждать нечего. И обида от потраченных в пустую сил в данном случае понятна.
Только вот для того, чтобы наехать на руководство одной обиды мало. Нужны факты. Если эти факты существуют в природе, и если есть информация за которую кто-либо может взять на себя ответственность не прячась за ширму "слухов", пусть этот кто-то выйдет и расскажет всему честному народу как оно было.
В мыслях не было, что кто-то стал бы всё это делать ради скандала. Я к тому, что эту изначально некрасивую и скользкую тему подать в виде скандала проще простого. И если у жидов, что присели на уши Троллю насчёт информационной войны нет ничего святого, то всем у кого ещё остались остатки разума, я бы предложил задуматься какую память о Николае Емельяновиче способен вызвать на поверхность подогреваемый жидами скандал.
И если у жидов, что присели на уши Троллю насчёт информационной войны нет ничего святого, то всем у кого ещё остались остатки разума, я бы предложил задуматься какую память о Николае Емельяновиче способен вызвать на поверхность подогреваемый жидами скандал.
В данном случае жидовствует тот, кто залил Троллю необходимость эскалации скандала. Объяснить почему или сам догонишь?
И да, ни чуть не удивлюсь, если эта истеричка довела таки свою мечту о влиянии на движ до ума. А уж как она там влияет, через тебя ли, ещё через кого-то, сама ли, посредством ли интернетов - дело десятое.
Все решения принимает Совет, а не Тролль и тем более Бертрам(!!!) . Я честно скажу , не понимаю твоих полунамеков, если не можешь сказать конкретику, ладно, давай лично, но учти, тебя читают не только я и многим на ЮСе не нравятся твои предъявы.
Факт - утверждение, которое может быть непосредственно доказано и признано верным. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением».
В данном случае необходимо привести имя автора, либо какого-то другого человека, способного взять на себя ответственность за публикацию версии с участием руководства в запрете перфоманса. По идее, этим человеком должен бы стать Тролль, но в виду того, что он по-прежнему предпочитает слушать слухи и делать слабо обоснованные предположения, и уже основываясь на них делать далеко идущие выводы, то Тролля мы, пожалуй, выведем за скобки.
В этом случае мы могли бы сделать вывод о верности утверждения, что в запрете принимало участие руководство, взвесив репутационную кредитную историю автора версии, его компетентность и прочие нюансы. До сих самых пор никто не взял на себя ответственность за версию, я уже не говорю о каких бы то ни было доказательствах. Сыскать же автора слухов чаще всего невозможно. Кухня слухов обычно подразумевает великое множество авторов, каждый из которых в отдельности не в состоянии подтвердить своё мнение псалютно ничем.
А вот заявление из клуба о запрете, который шёл от милиции - уже факт. Факт, подтверждаемый, пусть и желтушным, но материалом в "Советском Спорте". На основании этого факта можно сделать запрос в ВОБ, определить виновного и тогдалия.
Руководство - болельщикам чето в записи ни слова о том что запретило именно руководство. да и было ж много статей о том что эт менты запретили... конечно обидно, но запрет руководством баннеров -это не факт
Рус, так ты вылазь потрещать, чо? Вроде как продублировал тему, снова призвал её к жизни, поясняй, парируй, приводи факты, делай что-нибудь помимо обиженного топания ножкой. Иначе я не понимаю нафига ты создал этот пост.
Запрет это уже история. Вопрос в другом: будут ли что-то делать люди, руководящие ЮС, для разбора сложившейся ситуации или нет? Ведь нарушены "Правила поведения зрителей на стадионах во время проведения спортивных мероприятий РФПЛ", утвержденные Мутко и согласованные с МВД России. В ВОБе "отирается" представитель от болельщиков Локомотива. Как он может помочь в разборе дела?
Короче, фамилии и должности "виновных" в провале затеянного должны быть названы. В противном случае все слова - литература...
Вообще считаю даже если это не вина руководства, что баннер пустили, то они(руководство) должны были помочь все это дело пронести. Потому что если б не Аксёненко, топтали бы щас болото в каком нибудь пердиве..
Считаю, что имена виновных не назовут, да и провокацией скандала эту ситуацию не назову. Ребята, Вам просто поклон за адский труд, жаль, что не позволили оценить!!! А кто не позволил...? Остается между собой называть эти имена!
Детский сад, Рус! Детский сад! "За сим все. Ваше отношение к фактом - Ваше личное решение" Это популизм и опять же провокация! Я был о тебе лучшего мнения.
Так цель-то ты какую приследовал упоминая в заголовке руководство. Каким образом у тебя в голове запрет на пронос этого дела связан со слухами? Ты готов обсуждать это?
Я не могу утверждать, насколько дифференцированно подходит милиция к Югу и Северу. Август и ко "пронесли" не только микрофон с колонками, но и флаги. Один из которых, если мне не изменяет память, я видел на Юге.
Никаких "запретов и директив сверху" на матчах мяса и динамо не было - поэтому такой повод тоже отпадает.
А название статьи просто взял с одного из баннеров, который мы делали в 2007 г. :-)
Даже если это "прихоть" милиции - позиция рук-ва тоже оставляет желать лучшего. А в политику про Аксененко, ВВП и пр. лезть не хочется.
Увы. При упоминании фамилии Аксёненко не залезть в политику нельзя. Как мне подсказывает представитель гостевой новосибирских болельщиков "Локомотива" и их друзей, Якунин ясно дал понять ещё осенью, что время реабилитации Аксёненко ещё не пришло. Читай не пришло ещё время разделить Аксенёнко-паровоза и Аксёненко-политика. Увы.
В таком случае "руководство" можно считать весьма расплывчато-обширным понятием. Якунин - руководство? Да. Могло некое распоряжение придти в милицию сверху? В обход того же Наумова? Мне кажется - да. И снова это можно назвать руководством.
Факты в том, что подготовленную акцию запретили. Прерительно разрешив - как пишет Тролль. И ведь "махнули" не только по большому баннеру, но и по флагам - а разве акабы не могут отличить баннер Аксенеко от флага? Ну да это лирика.
Из этого всего вывод: нормального диалога нет и на болельщиков по большой части - насрать.
Насколько я могу судить о ситуации, нормального диалога нет не по вине клуба. Ну, или, эту вину клуб целиком и полностью делит с самим ЮС. Так оно обычно и бывает, когда нормальный диалог отсутствует.
Слушай, я всё понимаю. За последние два дня наружу выползло много чего. И кулуарные встречи людей Липатова с представителями ЮС в попытках договориться, и множество версий, одна противоречивей другой, о том как проходила подготовка перфоманса (при этом все версии шли от людей так или иначе имеющих отношение к ЮС, ну, или же, заявляющих о своём прямом отношении к ЮС). Могло ли всё это стать предпосылками к запрету перфоманса? Вполне. Но фактов, устанавливающих причины запрета в том виде, в котором их подаёт ЮС - нет. Клуб же дал факт - перфоманс запрещён милицией.
Что мешает ЮС, имеющему представителя в ВОБ, которая, в свою очередь, имеет все полномочия для выяснения обстоятельств, заняться выяснением этого вопроса досконально, а не делать выводы из домыслов и слухов? Думаю ничто не мешает.
Сверну-ка я тему карочи и здесь. Только что от Тролля. Андрей прикинулся индюком и своё недовольство обсуждать не хочет.
Бог вам судья, ребята, в том что вы делаете карочи. Большей херни, чем та, что происходит ныне, я не помню. Ну да играйтесь дальше. Считай, что должок твой тебе прощён за ненадобностью.
Да ничего личного, братух, не подумай. Руку при встрече подам есичо. Оно, как я понял, политически вернее будет, если ты с инакомыслящими знаться не будешь:)
Что касается севера и конторки трусливого Августа: тема действительно тёмная и бросающая некоторую тень на всю ситуацию вцелом. Но, если учесть наличествующий у Августа опыт в решении организационных вопросов, равно как и абсолютно непровокационное реноме, я не удивлён присутствию флагов на его секторах. Предположу, что дифференцированно подошли во многом из-за реноме. СБ могла вписаться за Августа, например, или ещё что-нибудь в этом духе.
Нет, конечно, вполне может быть, что запрет на пронос баннеров исходил от какого-нибудь не вполне вменяемого акаба. Тем не менее, получается, что даже если и так, руководство, в сложившейся ситуации промолчав, постфактум одобрило действия акабов, одобрило полный запрет на пронос баннеров. По-вашему, это нормально?