Ещё год назад Лассана Диарра считался чуть ли не лучшим опорным полузащитником российской лиги. Сегодня он безработный с подмоченной репутацией и туманными перспективами. Летом у француза сорвался переход в «Куинз Парк Рейнджерс», зимой – в «Интер».
Казалось бы, у мастера такой квалификации отбоя не должно быть от заманчивых предложений. На деле всё не так просто. Даже покинув «Локомотив», француз не разорвал всех красно-зелёных пут. В светлое будущее Ласса не пускает смутное прошлое.
Прояснить запутанную ситуацию мы попросили известного спортивного юриста Михаила Прокопца, отстаивавшего интересы Романа Ерёменко, Дмитрия Торбинского и Леонида Кучука в спорах с предыдущими работодателями.
— Что мешает свободному агенту Диарра устроиться на работу в другой клуб? — Дело тут не в мифических кознях ФИФА. Вопрос – в последствиях. Мне кажется, что клубы, в которые Диарра пытался перейти, воздерживались от его приобретения из-за высоких финансовых рисков. В случае проигрыша в суде, а это более чем вероятно, игрок должен будет выплатить «Локомотиву» существенную компенсацию. Учитывая его трансферную стоимость и зарплату на прошлом месте работы, не удивлюсь, если сумма будет исчисляться десятками миллионов евро. А клуб, приютивший Диарра, должен будет солидарно разделить с ним материальную ответственность перед «Локомотивом». Ко мне лично обращались несколько команд, которые хотели взять этого футболиста…
— Российских? — Неважно. Футбольных (улыбается). Так вот, просчитав риски от трансфера, они отказывались от кандидатуры Диарра. Потому что вероятность проиграть дело высока. В ФИФА, по-моему, кто-то по этому поводу уже обращался. Там ответили: вопрос рассматривается. А как показывает практика, рассматриваться такое дело может долго – до нескольких лет.
Прежде чем приобрести футболиста, клуб первым делом проверяет его статус в компьютерной системе TMS (Transfer matching system). Далее он делает запрос в свою национальную ассоциацию, а уже она адресует его в федерацию той страны, в которой числится футболист. Последняя перенаправляет запрос в клуб. По этой цепочке все претенденты на Диарра выходят на «Локомотив» как последнее место работы француза. А уже у «Локомотива» есть две опции: либо он даёт добро на трансфер и клубы заключают контракт, либо отвергает предложение. Например, в связи с неразрешённым конфликтом с игроком, как в нашем случае. В этой ситуации РФС информирует о наличии проблемы потенциального покупателя. И последнему остаётся либо отказаться от своей затеи, либо запросить у ФИФА временный трансферный сертификат.
ФИФА как правило идёт навстречу игроку. Позиция международной федерации такова: футболист не должен страдать. Подобного рода конфликты могут разбираться годами, а футболист не может всё это время ждать. То есть решить вопрос в обход «Локомотива» другой клуб в состоянии. Но как только он запросит временный сертификат у ФИФА, он фактически распишется в готовности разделить ответственность с игроком.
Вспомните дело Матузалема. Никто не ждал, пока завершится тяжба между игроком и «Шахтёром». Дело растянулось лет на пять, и всё это время бразилец играл – в «Сарагосе», в «Лацио»… И только после вынесения вердикта ФИФА испанцам были официально предъявлены претензии финансового характера. То же самое и здесь. Если какой-то клуб рискнёт взять Диарра, он должен быть готов к серьёзным материальным издержкам.
— Обождите, но ведь Диарра – свободный агент? — Свободный. Однако трансфер не может быть оформлен без согласия его последнего клуба. Неважно, состоит он в нём или уже нет. В базе TMS Диарра по сей день значится в «Локомотиве», поскольку никуда из него не переходил. Чтобы обновить информацию в системе, требуется разрешение «Локомотива», а он его не давал. — Какая инстанция в настоящее время рассматривает спор Диарра с «Локомотивом»? — Палата по разрешению споров ФИФА. Как показывает практика, процесс может длиться полтора-два года. Есть вторая инстанция – Лозаннский арбитраж. Там быстрее дела рассматриваются – около года. За это время Диарра теоретически может карьеру закончить, но с клуба, который его примет, это не снимет ответственности. Если палата выявит нарушения при разрыве контракта со стороны футболиста, им с новым работодателям придётся серьёзно раскошелиться.
— Если Диарра докажет, что клуб вынуждал его согласиться на ухудшение контрактных условий, это облегчит его положение? — Для того чтобы потерпевшей стороной был признан игрок, должно произойти что-то из ряда вон выходящее. Чтобы паяльником его там пытали или что-то в этом роде. Насколько я знаю, такого не было. Поэтому у «Локомотива» намного больше шансов выиграть это дело, чем проиграть.
Диарра чтобы не приблизиться к завершению карьеры лучше бы с Локомотивом договориться о возвращении в команду. Понятно, что на условиях гораздо более скромной зарплаты, но год (а то и больше) без игровой практики в 30 лет - это почти приговор. Здесь уже не должны играть роли принципы или обиды, как мне кажется.
а кому он здесь нужен? Божевичу? команда с горем поплам но укомплектована и сыграна - только опять воду мутить? да и болельщики, я думаю, его уже прокляли и видеть не хотят
Все-таки разного уровня и плана игроки, при всем уважении к Михалику. С точки зрения усиления состава, однозначно было бы хорошо, что бы Ласс вернулся, даже несмотря на отсутствие игровой практики, но с финансовой и репутационной точки зрения есть немалые риски.
Уровень уровнем, но, думаю, сейчас Диарра сможет помочь "Локомотиву" разве что тем, чтобы составить компанию Сычеву, Обинне и Сапатеру сыграть в квадрат на тренировочном поле.
Какова мотивация у Диарра вообще будет играть в футбол? Для получения зп и все. А ярко пофинтить еще и Фернандеш может. И он мне по одной игре на сборах очень даже понравился.
Мне вот другое интересно, нигде не говорится, если Ласс завершает карьеру, прогноз никто не дает, то как клубу вернуть деньги? Мне кажется, что Локомотив тоже должен быть заинтересован в том ,чтобы Ласс играл где бы то ни было. В худшем случаем гуталин скажет, денег у меня нету, отдавать нечем. Да и 15 млн за трансфер + ЗП, Локомотив финансово много потеряет. Сомневаюсь, что у футболиста получится выбить такую сумму. А лишать игрока из принципа карьеры, еще и потерять деньги почти все, мне кажется это глупые принципы. Это из серии, если бы Ласс себе ногу отрезал бы, чтобы в Локо не играть.
У него три варианта на выбор: 1. завершить карьеру и спрятаться со всем своим имуществом на ямайке, 2. выплатить неустойку в 15 млн. евро тете Оле, 3. подписать новый контракт на три года и бесплатно играть в дубле Локомотива.
Диарра просто довыеживался...на прошлый уровень он уже 100 процентов не вернется и большую зарплату ему уже никто не предложит...а если еще год просидит без практики,то все,карьера по большому счету закончена.
Мне только одно теперь интересно в этой истории - насколько сожжены мосты? По сути примирение было бы на пользу всем сторонам: и клубу, и игроку, и команде. Не являюсь фанатом Ласса и не вижу катастрофы в его потере, но наблюдать за ним в футболке Локо было приятно.
И как можно с таким опытом такую кашу заварить? Даже представить не могу. И даже если взять в расчет его слова, что мол договорился с нашими о трансфере, должен же был понимать, что не явится на сборы да еще и после скрываться - глупость редкая. А уж если действительно был готов вернуться, надо было так и сделать. Но видимо гордость и амбиции сыграли (куда агент смотрел тоже очень интересно, за такие деньги которые они получают, и так обосраться - преступление), так то понижение зарплаты по факту были оправданы, он половину сезона удалялся и лечился. Как итог: с большой долей вероятности угробил карьеру, потерял в деньгах уже и вероятно еще может потерять, наш футбол да и футбол в целом лишился действительно классного игрока. Жадность фраера сгубила как говорится :( Ему сейчас судя по всему одна дорога - с Локо самому договориться как-то. Я уж не знаю как, но было бы желание, а средства всегда найдутся.
В общем нет у меня на него обид, одна лишь досада. Ведь реально один из лучших игроков чемпионата, а при должных усилиях он мог стать абсолютно лучшим уже в этом сезоне, а летом или даже зимой спокойно потопал бы в чемпионат посильнее. Жаль.
Короче говоря, трансферный лист Диарра у Локо и Сова его отдаст только после урегулирования всех спорных вопросов, на что имеет все права, значит у Ласса вариантов два реальных: 1. Заплати неустойку и свободен 2. Возвращайся в команду и не п..ди
я вот только не пойму в чем наша позиция? Показательно наказать игрока, лишить его игровой практики, или заставить его за Локо играть, но с меньшей зарплатой, или получить компенсуху с нового клуба Диарра?
Не думаю, что кто то сейчас захочет выкупать трансфер Ласса, ему 30, у него высокая з/п и он долго не играл, так что Локо может рассчитывать на небольшую сумму макс. в 3-4 млн., на которую клуб вряд ли согласится. Мне кажется, что надо идти на контакт с игроком, принять компромиссное решение, что бы Ласс начал играть, тогда возможно будет продать игрока подороже. Если ждать всяких разбирательств и судов, то этого будет хуже всем и игроку и клубу...
у меня тоже иногда впечатление складывается, что вся эта ситуация как то сложилась на эмоциональном уровне или какой то истерики, и не разрулилась она по причине жестокой обиды и невозможности прощения.)))
Непростая ситуация однако. Сейчас получается Ласс, как никто другой, заинтересован в том, чтобы помириться с Локо, иначе может вообще завершить карьеру. Но у нас с ним расторгнут контракт. Получается, чтобы он вернулся в Локо, с ним нужно заново заключать контракт. А где гарантия, что он по новому соглашению будет за нас играть нормально, да еще и при заниженной зарплате?