Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +45 | Автор: lokovec | Записей: 8 | Участников: 4 | Правила | RSS

+1 179
+172
-1 7

Локомотив - вторая команда ЧР за всю историю его проведения!

Вот недавно совсем, изучая таблицу завершившегося Чемпионата России 2009, и с досадой вспоминая как мы не смогли дотянуться до бронзы, стало интересно, какое место занимает Локо в ЧР за всю историю его проведения. И решил я путём сложения очков и показателей слепить таблицу ЧР 1992-2009. Возможно, вам она так же будет интересна.

А вот и сама таблица:
ЧР 1992-2009

ЧР 1992-2009

Первое место, как и следовало ожидать, занимает московский Спартак, который очень много очков набрал в 90х годах, а вот на втором месте оказался наш Локомотив. Мы отстаём от лидера на 67 очков, и опережаем идущего третьим ЦСКА всего на 36 очков.

Как и ожидалось, Локо оказался самой "бронированной" командой ЧР, в среднем пропустив меньше всех в турнире, а вот по показателям забитых голов мы третьи.


Нравится









 Комментарии: 56    lokovec   Опубликовано 15.12.2009 21:22   Просмотров 5384    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Atropos   15.12.2009 21:24    
клево :)

S_T_1_X   15.12.2009 21:25    
эх,даже Локо из родного города есть)Нижний Новгород,хороша была команда)

gerich-show   16.12.2009 22:01    
Да...мне она запомнилась переходом Нижегородова:)))) Символично...

O6ED   15.12.2009 21:26    
я хоть сам не с Нижнего, но хочу чтобы либо Волга либо Нижний Новгород вышли в ПЛ!

Fullgrin   15.12.2009 21:26    
Очень занимательная информация =) Радует такая статистика... Надо 68 набрать в следующем, стать чемпионами, и будет 1000 очков...

Lok   15.12.2009 21:26    
Хех, Спаму 1 очка до 1000 не хватило!)...хотя если бы подняпряглись и в последнем туре 2009 оформили 1002 очко, то была бы у нас ЛЧ)...Ну ничего всё впереди!)

Hoya   16.12.2009 00:57    
а еще красивее, если б набрали одно очко...

everm1nd   16.12.2009 10:57    
А теперь они не справятся с преодолением психологического барьера в 1000 очков, и вылетят в пердив с 0 очков по итогом чепионата России 2010 =)))

BIg Boss   15.12.2009 21:27    
А Рубин то на 13м.

Итальянец   15.12.2009 21:33    
Ну Рубин то и играет в премьер-лиге всего 7 лет

lokovec   15.12.2009 21:33    
Ну так это и ясно, так как в ПЛ они провели всего 7 сезонов, 2 раза становясь при этом 10ми. Учитывая это, можно сказать, что у них очень хороший показатель.)

BIg Boss   15.12.2009 21:34    
Эх даже порадоваться этому событию не дали(

IzhLoko   15.12.2009 21:37    
Отставание хоть и не очень большое, но думаю в ближайшем времени(лет5) мы его не отыграем.

Спасибо, интересный материал

Tim   15.12.2009 22:02    
А как у крылышек получилось на восемь матчей больше чем у нас, коней, спама и динамиков? )

lokovec   15.12.2009 22:22    
Это получилось, потому что ЧР 1992 года проводился по другой схеме. В 1992 году в российской Высшей лиге соревновались 20 российских клубов из высшей и первой лиг чемпионата СССР. Для уменьшения общего числа матчей команды были разделены на две группы. Одна группа (в неё, попали команды, занявшие первые места в предварительных этапах Высшей Лиги), в которой оказались Спартак, Алания, Динамо, Локомотив, Локомотив-НН, Асмарал и Ростельмаш боролась за 1-8 места и играла между собой. Во второй группе, помимо прочих, оказались Крылья Советов, которые боролись за 9-20 места. Соответственно, во второй группе матчей оказалось больше.

Tim   15.12.2009 22:28    
спасибо)

lokovec   15.12.2009 22:31    
Там я исправил. В первой группе были команды занявшие первые места в предварительных этапах Высшей Лиги.

Собственно, вот.


Kotopes   15.12.2009 22:07    
Занятно, задача-минимум на ближайшие годы - обогнать свиней)

met-kuz   15.12.2009 22:15    
как у зенита смогло получится на 14 матче больше, чем у нас, и у Торпедо, которое скока уже не играет в пл на целых 18????

lokovec   15.12.2009 22:26    
У Зенита 450 матчей проведено, у Педиков 454, у нас 536. Вроде никак не больше у них, чем у нас)

met-kuz   15.12.2009 22:40    
невнимателен я) посмотрел на две последние цифры)))

PalPalych   15.12.2009 22:19    
А почему у Кр. Сов больше всех матчей?

lokovec   15.12.2009 22:25    
Ответил Тиму уже выше)

PalPalych   15.12.2009 22:30    
Тады ясно, извини за скепсис.
Кстати и по среднему кол-ву очков за матч мы тоже вторые)

рахим   15.12.2009 22:26    
молоцы что вторые

jet1992   15.12.2009 22:39    
у жемчужины весело 222 игры 222 очка на и кстати у нас всреднем пропущено меньше всех

smasel   15.12.2009 22:51    
Отлично) надеюсь через год будем на первом)

lokovec   15.12.2009 22:58    
Чтобы стать первыми в этом рейтинге, надо чтобы Мясо набрало максимум 23 очка в след. сезоне и в таком случае нам надо будет набрать 90 очков, чтобы только сравняться с ними по очкам и там уже уповать на доп. показатели)

Tim   15.12.2009 23:01    
я за!!!!!11

vito   15.12.2009 23:19    
норм на 2 8)

Samik   15.12.2009 23:32    
Ротор... эх,хорошая команда была )

Hoya   16.12.2009 01:01    
а как насчет расхождений вот с этим?

lokovec   16.12.2009 01:09    
Думаю, что там был взят в расчёт отборочный этап ЧР 1992, который у меня учтён небыл. Я считал основную итоговую таблицу ЧР 1992, в которой соответствующие места позволяли играть в еврокубках и Пердиве.

lokovec   16.12.2009 01:16    
Странно, но даже с учётом отборочного в википедии получаются другие данные.

Всю статистику я брал с wildball.ru, за меня считал эксель, сейчас ещё раз проверил и ошибок не обнаружил у себя в документе.

Hoya   16.12.2009 01:19    
вообще нехилые такие расхождения... кстати, вы очки как считали - по два или по три?

lokovec   16.12.2009 01:24    
Я копировал таблицы с данного сайта, там все очки уже посчитанны, затем просто забивал формулы в эксель и мне вывились вот эти данные. Для википедии, на сколько я знаю, тоже люди пишут и так же возможны и ошибки. Возможно я тут тоже где-то ошибся, но повторюсь, что проверил свои данные и ошибок не нашёл. Могу предоставить сам документ для выяснения истины)

lokovec   16.12.2009 01:44    
Я думаю, что вопрос может быть закрыт. На википедии тупо колличество побед умноженно на 3 и прибавленно кол-во ничьих, тогда как вплодь до 1994го года включительно была следующая система начисления очков: 2 за победу, 1 за ничью и 0 за поражение.

Хотя кол-во игр тоже разнится почему-то, причём непонятно как там было подсчитанно. На примере Локо у меня, получается 536 не считая отборочные матчи и 554, если их считать. Очень странно.

lokovec   16.12.2009 02:20    
Ну и в заключение, чтобы уже добить, так сказать. В той таблице на вики есть примечания. Только что их заметил.

2. Включая «золотые матчи» в 1996 и 2002.
У меня не учитывалось.
3. В 1992—1994 за победу начислялись 2 очка. В данной таблице за каждую победу начислены 3 очка.
В моей таблце очки показаны так, как они были начисленны в те годы.
4. «КамАЗ-Чаллы» был лишён 6 очков в 1997.
5. «Терек» был лишён 6 очков в 2005.

В моей таблице это так же учтено.

Собственно, вот и разобрались.)

gerich-show   16.12.2009 22:12    
Да какая разница. И там и тут мы вторые:)
Надо в следующем году чемпионат брать, что бы уже трёхкратным быть:)

Феанор   16.12.2009 08:34    
бля,торпедо жалко московское. развалили команду

Tolin   16.12.2009 09:04    
По пропущенным мы вне конкуренции! Спасибо Боссу!!!

mea11011984   16.12.2009 11:07    
Слава Палычу!!!)))) как раз читаю о нем книгу, если бы не он, то кто знает, что было бы с командой.

mea11011984   16.12.2009 11:09    
Автор молодец! Спасибо большое!!!)))

id   16.12.2009 11:12    
Автору огромнейший респект хороший объём работы выполнил! Очень интересный материал.

Maxxak   16.12.2009 13:47    
интересная статистика, спасибо!

Tolin   16.12.2009 14:25    
А если взять последние 10 лет, то мы точно первые!!!!!!!

Arvin   16.12.2009 14:49    
прикольно! спасибо автору!
я не сомневалась в Локо!

Aluminium88   16.12.2009 15:26    
Моя б воля, я б автору 10 плюсов поставил...

Занимательная инфа, особенно по поводу крыльев

этакий неожиданный у нас рекордсмен по числу матчей)))

а то что мы вторые - исправим за ближайшие лет 6-8!!!

lokovec   16.12.2009 16:47    
Спасибо за отзывы, рад что вам понравилась инфа)

FLUS   16.12.2009 21:22    
Ещё бы графу "процентнабраных очков"

mikola   16.12.2009 22:18    
Спасибо.Очень хорошая таблица.

mrburns   18.12.2009 07:16    
Я вижу таблицу википедии более честной, без всякой юридической болтовни о снятых очках и золотых матчах. В конце концов эта таблица неофициальная, а значит допускает некоторое упрощение.

Палыч   21.12.2009 10:47    
почему у Крыльев Советов 544 матча?

lokovec   21.12.2009 13:33    
Ответ на первой странице комментариев почти в самом низу на вопрос Тим'у.

loko24   21.12.2009 11:00    
Ещу пару лет и мы будем первыми))

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна