Та победа, о необходимости которой не говорил только ленивый, достигнута. Она очень важна в психологическом плане и для игроков и для болельщиков. Наконец-то можно несколько дней дышать с облегчением. Но переоценивать увиденное в воскресенье я бы не стала. Хоть для нас сейчас было важнее любыми способами взять очки, нежели показать игру, проанализировать увиденное лишним не будет.
Стартовый состав искренне обрадовал наличием достаточно солидного числа россиян, дублера Камболова вместо Фининьо, Бурлаком в запасе и Чехом на ответственном посту. Игра началась весьма задорно, Локомотив явно обозначил желание играть до победного исхода. Чередуя более или менее внятные атаки в основном силами Торбинского и Одемвингие, первые минут 15 команда играла нормально.
Что произошло далее – все знают. Видели/слышали/читали и тут же окрестили судью последним идиотом, причем нетрадиционной сексуальной ориентации. Ничего нового, в общем-то. Я по началу тоже не разобралась в моменте и сетовала на несправедливость и заговор против Локомотива. Как назло, трансляция из Нальчика хоть и прибавила в качестве по сравнению с прошлым годом, но все также радовала нас повторами преимущественно второстепенных моментов - разбег футболиста перед ударом в замедленной съемке, чтобы как следует отсмаковать фактуру и размах шага игрока, неудавшийся штрафной и т.п.
Но, во-первых, судья расположился очень близко к эпизоду. Он имел возможность видеть все как на ладони. Во-вторых, повторное вскрытие, то есть, повторные просмотры повторов, убедили меня в том, что красная была показана Камболову по делу. Прямой ногой в живот со всей дури. Это не просто игровой стык, где футболисты не успели убрать ноги/руки. Руслан летел этой ногой достаточно долго. Да, Гогуа встал потом. Повезло парню. Но потенциально это было крайне жестко. Неоправданно. Многие вспомнили травму Минченкова, что в той ситуации не дали желтую. Господа, судейство у нас действительно долбанутое, единым законам не подчиняющееся. Каждый судит как может, а может нормально далеко не каждый. Пенять на это можно, да только толку никакого. А вот сократить объем грубости и жесткости в силах каждого игрока. Камболову, уверена, этот случай пойдет даже на пользу.
Также, хочется еще раз отметить, что будь судейство предвзятое, Торбинский бы раза три был удален с поля. Его нарушения неоднократно тянули и на желтые и на красные карточки. Также, несколько спорных моментов с игрой руками в нашей штрафной тоже наводят на мысль, что судья не предвзятый, а просто… Просто отсудил матч плохо.
После удаления одного из защитников (!) быстрых замен и перестановки игры не последовало. В результате трое защитников не всегда понимали как и куда бежать, кого держать и где страховать, а смещающиеся в оборону Торбинский, Глушаков, Маминов часто фолили. Тактические построения потеряли последние отголоски стройности. У соперника сразу стали появляться моменты, что продолжилось с еще большей силой и акцентированностью во втором тайме. Моментов у них было больше, и они были опаснее.
Но новоявленный наш кипер Марек Чех был в тот день на высоте. Абсолютно лучший в составе нашей команды. Несколько красивых сейвов, уверенная игра на выходе и отсутствие по крайней мере видимого по трансляции мандража подарили надежду, что проблема с кипером до конца этого сезона решена. Постучим же по дереву, господа и дамы.
Вернемся к игре. Гол Торбинского стал громом среди ясного неба для болельщиков Спартака. Обычно наши атаки завершались пустой возней на подходе к штрафной и потерей мяча. Несколько раз били стандарты, но не совсем удачно (хотя Родольфо издалека здорово приложился в первом тайме). Сычев не вылезал из оффсайда, а Одемвингие больше сил тратил на борьбу за мяч. И тут Дима Торбинский просто взял да пробил совершенно шикарнейшим образом в девятку. Очень жаль, что трансляция не позволяет насладиться этим голом с разынх ракурсов. Считаю, что это гол из серии «раз в год и палка стреляет». И очень вовремя он случился.
Шла 80 какая-то минута матча, ребята еле еле успевали накрывать соперника в штрафной – встречать раньше уже не хватало никаких сил, феерил Чех, да и просто везло. Наших же атак не было в поминие. Да не то что атак, а хоть мимолетного контроля мяча. Замен нет. Тренер молчит. Команда после удаления играет весь матч без замен вдесятером. И это при том, что на скамейке сидят опорники да защитники. Выход на 5 минут необстрелянного Шарлеса, вид у которого был настолько несчастен, что даже как-то стало его жалко, я не считаю своевременным тактическим усилением игры, а в частности, что нам было нужно – обороны. Сычева можно и нужно было менять раньше. Тем более, когда нам удалось забить.
Так что, друзья, не будем особо обольщаться и говорить о каких-то сверх проявлениях воли и характера. Торбинский за свой характер должен был получать красную. А вот у Чеха не характер, а мастерство. Молодцы, что отбегали не смотря ни на что. Но облегчить немного страдания своих же игроков мог тренер – проведи он замены во время. А факт везения я вовсе не считаю плохим, и победа от этого фактора не станет менее приятной. В конце концов, футбол состоит из различных мелочей, важнейшей их которых зачастую и оказывается удача. А если нам удалось обратить внимание госпожи Фортуны на себя, может быть, она поможет нам еще немного?
В ситуации, в которой мы оказались, пускай при всех очевидных погрешностях и в игре, и в управлении, болельщики должны объединиться и как никогда раньше поддерживать команду. Всех до единого в ней. Не смотря ни на что и вопреки собственным позициям и мнениям. Так будет лучше для нас всех.
Про палку - это совершенно из другой оперы, Тань! :) Это говорит о другом - о желании и умении взять игру на себя в критический момент, что он уже не раз и подтверждал! ;-)
еще раз. выражение про палку относится к самому голу. такие редко забиваются. именно в этом контексте я привела популярное выражение.
о чем говорит подобный жест со стороны Торбинского - другой разговор. никто не умоляет его достоинств, и ни в коем случаем не оскорбляет, обзывая палкой, повторюсь. удар выдался шикарнейший, что является большой редкостью в последнее время.
болельщики должны объединиться и как никогда раньше поддерживать команду. Всех до единого в ней. Это, конечно, правильные слова. Нельзя не поддерживать своих. Но как, КАК поддерживать человека на тренерской скамейке, когда он абсолютно ничего не делает, чтобы хоть как-то облегчить положение своих игроков, оставшихся вдесятером? Несчастные наши защитники, мне было их жалко. Баша, на фланге играть не умеющий, суетился между центром и флангом, не понимая толком, куда бежать и что делать. Янбаев, смещаясь в центр (потому что Баша смещался на край!), регулярно проваливал свой фланг, откуда и били по нашим воротам! Спасло от голов только то, что игроки Нальчика слабы в техническом оснащении и ударить толком не умеют. И Чех, конечно, был на высоте.
Наташ, да, я разделяю твое недоумение насчет деятельности Рахимова в этом (и не только) матче. И об этом говорю. Но если каждый теперь будет деструктивно (именно деструктивно) хаять кого бы то ни было - тренера, игроков, руководство которое вон, Липатова который пес, все это в конечном счете выльется куда в более плачевные результаты, нежели чем если мы будем терпимее относиться к происходящему, и на трибунах кричать ЗА, а не вопреки. По крайней мере до конца этого сезона. Кстати, Янбаев, как нам показалось, очень неплохо в защите отработал.
Да, все верно. Негатив - он, конечно, не приведет ни к чему. Но конструктивная критика (не тупое обхаивание, разумеется) никогда не будет лишней!)
Янбаев отыграл неплохо, но в первом тайме его зона часто пустовала - потому что урезанная линия обороны время от времени смещалась вправо. Я не ставлю это Янбаеву в вину, это была скорее издержка игры в три защитника.
У меня есть определенное мнение о работе ГТ, и я не вижу причин его не высказывать. Вы же, уважаемый, высказываете свое? А почему бы и мне этого не делать? Назовите мне хоть одну причину, почему я не могу высказываться в рамках открытого футбольного ресурса?
Господин, а можно тогда у Вас, как у человека знающего, поинтересоваться, что из богатого управленческого опыта болельщиков некоторых организованных групп позволяет им судить о правильности работы менеджмента Локомотива? И, более того, откуда берется такая уверенность в кандидатуре провинившегося?
И кстати.
"Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". (с) В.И.Ленин. "Удержат ли большевики государственную власть?"
т.е. Ленину совершенно несправедливо приписывают фразу, выше Вами озвученную. Как видно из приведенной мной цитаты, смысл посыла совершенно в другом.
какую неправду? Это цитирование труда Ленина. Разве высший суд в Вашем лице запрещает пользоваться гуглом для поиска нужного текста первоисточника? Если Вы наделены способностью запоминать все тексты дословно в памяти, я Вам жутко и искренне завидую, правда :)
Пасечник! Полагаю, что в данном случае не совсем уместно это выражение. ;) Почему? Потому что в данном выражении ключевое слово — "УПРАВЛЯТЬ"! :)
1. Capricornне даёт советов РР. 2. Она не заваливает письмами-жалобами руководство клуба, а письмами-требованиями — тренерский штаб, только лишь на том основании, что любит футбол (и разбирается в нём) и ЛОКО. Она отдаёт себе отчёт в том, что она — болельщик, а не специалист. 3. Она не предъявляет ультиматумы руководству: "Или я — или Рахимов!", "Если этот неумеха РР останется у руля команды — я не надену красненькую манишку и не возьму в руки зелёненькую плашку!" и т. п.
Короче: Capricorn не лезет в управление командой и клубом. Она просто высказывает свою точку зрения, выражает недоумение ( если ей, в частности, что-то непонятно), обменивается мнениями с форумчанами, etc. ... Свою точку зрения Capricorn всегда обосновывает, между прочим, не настаивая на том, что она [ТЗ]— самая правильная. Все болельщики сюда приходят, чтобы обменяться мнениями, высказать критические замечания, пожелания, похвалу и т. д., и т. п. ... Какие проблемы? ;)
tanya ! Фраза принадлежит Ленину! Но я сейчас не вспомню навскидку (а тратить время на поиски не хочется), в какой работе/в каком выступлении он впервые её произнёс. :) Но она была неверно истрактована. И тогда ему пришлось давать пояснения. :)
В чём ты безусловно права, так это в том, что смысл посыла был в другом. :)) Но, практика показывает, что людям свойственно воспринимать всё буквально. :))
теперь по поводу тренера комментарий. во1. почему рахимов не делал замены? моя версия. а зачем? очевидно, что замена может быть только одна. замена напа. зачем это делать. локомотиву надо 3 очка. Локомотиву не надо 1 очко. Тренер рискнул и победил. Браво. во2. Все в курсе в каком состоянии игроки на скамейке? мелкие травмы повреждения схема игры? в3. Ни раз игроки признавались, что Рахимов их за ручку водит по полю разучивая комбинации. Может спросить у игроков, почему выходя на поле они проваливаются в простых моментах. в4. заход о бедных игроках мне не ясен. во всем мире играю 2 раза в неделю. все игроки хотят играть 90 минут, а не 70 или 80 и им по барабану удалили кого-то или нет. поэтому уверен все в составе были рады тому что их не заменили на 4го защитника. заход о том, что игрок не в силах отбегать 90 минут - не одобряю. думаю когда играем против команды которая стоит 90 минут в обороне сил тратится еще больше. так что проблемы не вижу.
в5. цска играет в 3 защитника ну и ничего. команда перестролась как смогла и сыграла.
в6. кто смотрел вчера тотенхем - астон вила хехе даже у хуанде рамоса тотенхем пускает такие банки! :) гомес творил чудеса в раме.
и последнее. проблемы клуба в очередной раз вывились на публику. после этого не может быть и речи о нормальной обстановке в клубе. болелы воюют с липатовым (по делу, поддерживаю), есть нажим на тренера и тд. все это приведет к тому, что сезон заканчивать будем в нервозной обстановке. надо подготовится марально неокрепшим.
Я про предвзятость Петтая ниричего говорить не буду - он просто идиот. За момент в котором в Родолфо двумя ногами влетели, абсолютно не успевая к мячу - ничего. А за момент в котором Камболов играл в мяч(и попал в мяч), пусть и на опасной высоте - красная. это - бред.
А победителей не судят. Знать, что случилось бы, если бы Ррахимов вздумал по ходу матча перекраивать оборону мы не узнаем никогда. А вот если бы в результате этих перестановок нам бы гол забили - Кэприкорн бы первая с упреками налетела :)
ну я про то и говорю, он не предвзят, он - идиот. по отношению к обеим командам и к себе. попал он в живот, Тим. ну летел прямой ногой на уровне живота. и было время там убрать ногу. приличное расстояние он так "пролетел".
Каприкорн всегда найдет повод для упреков, потому что она злая женщина :)
Если тебе доставило удовольствие смотреть, как Баша с вытаращенными от изумления глазами пытался закрывать и центр и фланг - то мне как-то совсем не доставило, ну вот никак.
Марко мне понравился как только я увидела его фотографию еще в матче с конями. Особенно впечатляет его невозмутимость и какое-то почти спартанское спокойствие) Хладнокровие для ЦЗ - имхо, весьма ценное качество.
Ну убрали бы мы какого-нить Сычева, и мало того что не было бы нашего гола, так еще и условный Фининьо бы обрезал команду и получили бы 1:0. Нереально разве? По-моему вполне. И что, не ругали бы Рахимова за то, что замены неправильные сделал? Ругали бы. Вот и получается цугванг, когда любой ход ведет к ухудшению позиции. Джонов Терри на нашей скамейке я не замечал.
Так я про это и говорю :) Если бы мы пропустили, я бы, наравне со всеми вполне законно обвинял бы Рахимова в том, что из-за его незамен мы сыграли вничью\проиграли. Но он выиграл, вдесятером на поле совсем неслабого соперника. Ну и какое у меня право его критиковать? :) И откуда мне знать, что то что советовал я не привело бы к провалу?
Ну, если б у нас на скамейке бы сидел игрок, который стопроцентно усилил бы игру - да, можно было бы приятно. Но че-то я у нас таких не вижу. Моооожет быть Сенников, но тоже бабушка надвое сказала. Бурлак? Фининьо? Перейра? ты дашь гарантию, что если бы они вышли, то игра бы засушилась? ИЛи нужны замены ради замен?
но возникла мысль есть камболов - молодой необстрелянный (челси все же не в счет) свой воспитанник, болеющий за клуб первый выход в офф. матче со старового свистка в матче на выезде с неудобным соперником, где нужна только победа
все эти факторы складывеются в перенастрой игрока ответственность, желание и давление я очень четко понимаю почему камболов не убрал ногу
для того чтобы такие вещи не случались - нужен тренер та его ипостась, которая психолог та, в которой моуриньо, например, лучший в мире
на самом деле Рахимов в этот раз правильно не стал делать замены. Он мог бы нарушить и тот хрупкий баланс, который все же был. По игре ребята перестроились на максимально плотную игру в центре поля - отсюда и провалы на флангах. Другой разговор, что и первые 15 минут игры у нас не очень-то и шли. Особенно был заметен чудовищный брак в передачах. Игры у нас как не было так и нет. Игроки не знают куда бежать в атаку. Куда открываться... Так что будь это не Нальчик, а например тот же сатурн, горели бы мы три "банки" минимум по такой игре Красная была абсолютно по делу и спорить об этом бессмысленно. Другой разговор, что Петай должен был ближе к концу удалять Спартаковца за фол на Одемвингие, когда тот убегал один на один...
Спасибо, Тань. Согласен с тобой. По отсутствию замен или их несвоевременностью уже не в первый раз возникает вопрос к Рахимову. Смысл было играть в два форварда до конца матча рискуя при этом неоднократно пропустить?! Кто-нибудь помнит, как с заменами у РР обстояли дела в Амкаре?
Атака как всегда поражает своей эм... бессмысленностью! Убивают ходы из разряда "пройти по флангу до штрафной, вернуться назад, отдать на два метра пас рядом стоящему игроку(хорошо если своему :)) и встать, посчитав свою задачу выполненной". Это они на тренировках такие манёвры отрабатывают?
Порадовал Чех. Как бы это не было разовой акцией (тьфу-тьфу-тьфу).
Добавим, что в следующем матче у нас: а) Вновь перекраивается оборона б) НЕ сыграет Торбинский в) Вылет во Владик г) Опять тревожное ожидание.(((
Честно говоря, даже не хочется думать ни о турнирных перспективах, ни о результатах каждого конкретного матча, ни о действиях тренера/руководства/болельщиков. Выходов вообще не видно. Видно, что тренер не способен наладить игру. Видно, что болельщикам ничего не надо кроме "руководство вон". Видно, что руководство ничего не предпринимает (причём, не ясно, что они должны предпринять). И вообще: КТО у нас руководство??? Что будет, то будет. Войдём в зону Еврокубков (это надо обыграть Амкар, Зенит, Спартак и Москву, не говоря уж о соседях по ТТ) - хорошо. Нет - видимо и не стоит. Потому что на будущий год перспективы ещё более туманны.((
эх Тань, если бы ты не про Торбу сказала)))) Ну какая он палка, ну какой раз в год?))) У Тобры удар ударющий, всегда говорили что он бьет только очень редко... И это не раз в год, а это считаю типично Торбинский, не потому что так забивал миллион раз, ну это его стандартное действие по пасам и ударам, я пол года, если не год, смотрел в Спартаке именно за Торбой))) "Торбинский за свой характер должен был получать красную. А вот у Чеха не характер, а мастерство", а у Димы нет мастерства?))) я уверен что ты не скажешь что нет, но это так...)))) А вообще описание игры... ну типичная игра при Рахимове, заменобеспомощная и атакобеспомощная))) в общем шик и блеск дял глаза))) а парням спасибо за победу, будто новый год - настока к победам приучили))
еще раз - ТОРБА НЕ ПАЛКА, это устойчивое выражение я применила к описанию самого гола. Что такие редко забиваются. а так Торбинский сыграл типично для себя, конечно. У Димы мастерство и характер есть. Но вчера этот характер должен был привести к удалению.
Знаете, я последнее время начал ловить себя на мысли, что ктомы такие чтобы обсуждать поступки тренера? мы можем обсуждать результат, забитые голы, красоту игры, но не то как тренер руководоит игрой. Если мы все такие умные, то почему же он тренирует Локомотив, а мы учимся или работаем где-то? я могу прислушаться к человеку который играл в футбол сам и не на детском уровне, а хотя бы в чемпионате россии выступал. поэтому я лично для себя решил что обсуждать замены и перестроения по ходу матча я не вправе...да и потом никто же не слышал что рахимов орал им с бровки?
статейка очень интересная, но я бы сказал- слишком критичная... не уверен в правильности некоторых выводов... к примеру не соглашусь с критикой в адрес тренерского штаба в целом и Рахимова в частности- о непроведении замен по ходу игры- победителей не судят, Локо взял 3 очка, а, зачит, делал всё правильно... или к примеру- по поводу замены Сычева, который, опять же по вашему мнению, должен был сесть на лавку гораздо раньше- Дмитрий, это тот игрок, который может поразить ворота в матче, даже когда ничего у него и у команды не получается... на моей памяти сразу всплывают 2-3 мяча Димы в последнюю десятиминутку и даже в добавленное арбитром время... Если Рашид Рахимов делает ставку на этого форварда изначально- то какой смысл менять, если экввалента на скамейке нет???
сорри если критика в адрес критичной статьи оказалась не совсем актуальной.. статья очень интересная, а я всего лишь высказываю свое ненавязчивое мнеине;)