В настоящий момент мы живем в то парадигме, которую большинство Болельщиков не осознают и/или не хотят осознать. А именно - "Локомотив" больше не любимое детище РЖД, а "обременительная социальная нагрузка". Канули в лету тучные годы Аксененко, когда финансирование "Локо" шло не по остаточному принципу. Даже времена Якунина уже в прошлом. Клуб переведен на "рельсы самоокупаемости". И с этим придется жить. Мы не сможем тягаться по размеру бюджетов ни с "Зенитом" (Миллер, в отличии от Белозерова, - постоянны гость на Зенит-Арене), ни со "Спартаком" (Федун живет футболом (с поправкой на разумность инвестиций в команду). Даже пресловутые "40 миллионов на трансферы" - это инвестиции от РЖД. И скорее всего, последние крупные инвестиции. Дальше Клуб должен существовать по принципу "купил дешево -> развил -> продал дороже". Информация по Бека-Бека пока что подтверждает данный подход. Да, не смотря на существующую обстановку, мы не только не теряем иностранных игроков (ситуация с Кухтой несколько отлична от принятого решения ФИФА), но и продаем игроков дороже, чем покупали.

Что касается именно старта сезона - тому есть объективные причины.

1) Травмы. Травма Рифата (лучшего бомбардира и лучшего ассистента Локо прошлого сезона), а затем и травма новичка команды Фассона не могли не сказаться на результатах. Их попросту некем адекватно заменить. По позиции, которую занимал Рифат, Цорном была озвучена позиция "Мы уважаем Рифата, по этому не будем искать ему замену". Да, вполне здравая позиция. С учетом того, что у нас есть "перспективный" Ан. Миранчук. Но, как показывает практика первых 5 туров, Антон не способен быть распасовщиком. От слова совсем. Его удел - реализация пенальти. Все. Точка.

Позиция центрального защитника так же "по именам" закрыта. Но, как показывает опять таки опыт первых туров, у нас есть "ни одного" центральный защитник. Едвай - куча привозов на ровном месте. Мампасси - практически тоже самое (но с поправкой на возраст). Магкеев - медленный для попытки играть в высоки прессинг.
Так же Локо не избежал мелких травм, выбивших из строя на менее продолжительны срок Ненахова (честно - не жаль), Мару и Куликова.

В итоге нам банально некого выпустить на замену на края и в центр обороны, в опорную зону

2) Селекция. И здесь не про покупку игроков, а про наших воспитанников, отданных по арендам. Лично я в легком недоумении. Не уж то Титков не заслужил даже возможности побывать на сборах? Здесь и сейчас сложно представить игрока, который может быть хуже Антона.
Отдельный вопрос по Сильянову. Лично мое мнение, он не хуже (мягко скажем) и Ненахова, и Живого. Но мы отправляем игрока за практикой в Ростов. Оставаясь с пустым местом на правом фланге обороны

3) Карпукас. Если мы посмотрим на статистику матчей с его участием, то лишь 1 гол (со штрафного, поданного мастерски Уткиным в голову Комличенко) был забит нам, когда Артем был на поле. Во всех остальных случаях мячи залетали ПОСЛЕ его замены. И я не верю в совпадения. Да, объективно 20летний пацан, с трудом может выдержать 90 минут на поле. Тем более - на месте опорника. Но кем подменять? Для этого достаточно посмотреть 2-й гол Краснодара и ужаснуться. Отыгравший 85 минут на жаре Олусегун как от стоячего убегает от Бабкина, только что вышедшего на замену. Занавес.

4) "Старички". Прежде всего это касается Антона, Бары, Едвая и Керка. Возрастные игроки, которые по идее, должны вести за собой более молодых. Но мы видим, что зачастую они просто отбывают номер. И если к Антохе, Едваю и Керку претензий меньше (лучше они играть вряд ли смогут), то как играл Бара мы знаем. Но он сейчас бледная тень самого себя, вытеснившего из состава самого Денисова.

Что касается тренерского штаба - то у меня к нему только одна претензия. Не способность изменить схему под имеющихся исполнителей. Ну если нет у тебя "десятки" на ближайшие 7 месяцев - с этим надо что-то делать.
Раздающаяся критика про "отсутствие игровой модели" кстати мне не понятна. Мы как играли в "высоки прессинг", так и продолжаем в него играть. С одним уточнением - мы не играем в него 90 минут, а включаем эпизодически. По объективным причинам, указанным в п. 1-3.

И, как говориться, "чтоб два раза не вставать". Хотелось бы отдельно остановиться на "пристально любви" к Локо со стороны прессы и "экспертов". Даже не касаясь "записных экспертов по Локо" - Баринова и Наумова. Для наглядного примера хочется взять освещение на МатчТВ нашего последнего матча с Крыльями. Комментаторы прям так упивались тем, что на поле у "Крыльев" аж 2 девятнадцатилетних игрока. Но как то забыли сказать о том, что у нас их было как минимум тоже 2, а Карпукасу 20 исполнилось только месяц назад. То есть мейн-стримом освещения матчей Локо является "или плохо - или ничего". И никого не волнует, что у тех же Крыльев основной костяк игроков - выходцы из академии Чертаново, играющих одну и туже модель. И приходящим не надо подстраиваться под новые тренерские задачи - они им знакомы с детства.

Отдельно хочется "отметить" бывшего футболиста Локо Диму Сенникова, бывшего экспертом на этом матче. И отдавшего приз лучшему игроку не Дане Худякову, а вратарю Крыльев. И если бы Ломаев был на голову круче в этом матче. Ничего подобного - по одному взятому пенальти, по примерно равному количеству сейвов. Но приз "уплывает". Не хочется говорить о заговоре против Локо и его причинах. Но отрицать "некоторую предвзятость" в отношении происходящего в Локомотиве - значит просто не иметь глаз и ушей.

Автор А. Лившиц