По результату первого в сезоне официального матча не всегда стоит делать хоть сколько-нибудь серьезные умозаключения и прогнозы на будущее. Добыть победные три очка и увидеть заложенный в предсезонке фундамент - обычные ожидания от стартовой игры. С победой не вышло, а вот показанное на поле оставляет некоторую надежду, что в этом году команда станет играть ярче и дело пойдет лучше. Апрельские игры с ЦСКА и "Зенитом" уже дадут понять, что сейчас представляет из себя "Локомотив" после одного сезона и двух предсезонок под руководством тренерского штаба Рахимова.
Уже по стартовому отрезку игры понравились двое новичков - Дюрица и Дуймович выглядели очень живо, оба активно участвовали в начинании атак, цепко и неуступчиво действовали в обороне. Успешная адаптация и дальнейший прогресс улыбчивого Дуймовича очень вероятны, а вот ситуация с травмой Дюрицы тревожит серьезно.
Опорник с хорошим пасом - это то, чего нам так не хватало в прошлые годы. А надежный габаритный защитник, способный хорошо сыграть на фланге, нужен не только как замена Спахичу - такой игрок придется ко двору и сам по себе. Остается пожелать Яну здоровья и надеяться, что повреждение не очень тяжелое.
Плачевное состояние поля наверняка повлияло и на случившееся с Дюрицей и на комбинационную игру, которую пыталась вести наша команда. Попытки пробиваться к воротам соперника забросами мяча на авось остались в прошлом, но и быстрая игра низом на таком поле удавалась далеко не всегда. Впрочем, поле было такое-же и для химчан, помешало в нескольких случаях и им.
Со стандартом и пропущенным мячем, конечно, допустили коллективную ошибку, дав Йовановичу пробить. "Химки" тоже оставляли без присмотра наших защитников при их подключениях в атаку - и Родолфо и Баша имели хорошие шансы отличиться. Хочется верить, что планомерная работа нашей "группы парящихся за стандарты" приведет к более интересным и острым пробитиям штрафных, навесам в борьбу и порядку при обороне своих ворот во время стандартов соперника - париться то не только над своими стандартами нужно :)
Конечно, после красиво нарисованного в прессе межсезонья и разгромных побед в товарищеских матчах, попытки отыграться с "Химками" это не совсем тот процесс, который ожидали увидеть на старте чемпионата в исполнении "Локомотива". Возможно, имела место и недооценка соперника, в той или иной мере. "Химки" предстали неуступчивой, нацеленной увезти из Черкизова очки командой. Это, само собой, не юниоры "Ромы" или коллективы из низших итальянских лиг. У меня во время матча и ощущение дежавю возникало и досада от ничьей была после игры. Она есть и сейчас, это футбол. Большего ожидал и от Билялетдинова, надо прибавлять. Но здесь стоит обратить внимание на позитивные моменты, коих было немало в прошедшей игре.
То, что команда даже на поле сомнительного состояния старалась играть в быстрый комбинационный футбол, не может не радовать. В лице Дуймовича у нас появился хороший опорник-распасовщик, без которого было так тяжело раньше. С долгожданным новичком-нападающим пока мало что ясно - в деле я его не видел. Есть сомнения, что Фалл быстро адаптируется к нашим реалиям, но что остается, кроме как уповать на успех новичка. В Дании сейчас разгар чемпионата и кондиции у него, скорее всего, боевые. Посмотрим на дебют блеснувшего в другой северной стране сенегальца, а гадать тут нечего. Там, глядишь, и Одемвингие начнет заколачивать в ворота соперников мячи, а не их вратарей :) Игра форвардов и передачи на них вообще в этом матче были далеки от идеала.
Следующий матч в Ростове - испытание тоже не из простых, это первый их домашний матч после возвращения в Премьер-Лигу. Другое дело, что у нас хорошая статистика игр с ростовчанами и есть все чтобы упрочить преимущество в противостоянии. А, как сыграем с "Зенитом" и ЦСКА, там и видно будет многое для более-менее глобальных суждений и ожиданий от нового сезона. Взять три очка в первом матче не получилось, но позитивные предпосылки видны и это уже здорово.
ппкс. По нападающим пара слов. Одемвингие не понравился вообще. Очень хотелось его замены минуте так к 60-й. Минченкова посмотреть с Химками вполне можно было, я считаю. а вот Сычев произвел хорошее впечатление.
не согласен. По-моему Питера наоборот пахал весь матч. прессинговал, опережал защитников и тд. у него одного момента 3 было. Лично я считаю что он матч провёл на 7-8 (из 10). если бы забил вообще бы 9 поставил!
Одемвингие участвовал в голевой атаке самым непосредственным образом, а количество упущенных голевых моментов у них с Сычевым примерно равное - два сапога - пара.
смотря на то как допустим рубин расправился с кубанью,цска с сатурном,крылья с томью то мы просто обязаны брать очки во всех матчах,желательно по 3 в неделю.соперники у нас не из легких
Впрочем, поле было такое-же и для химчан, помешало в нескольких случаях и им. Состояние поля помогло химчанам оборонятся, следовательно, состояние поляны в Черкизове сыграло на руку гостям.На таком газоне было легче оборонятся нежели атаковать.С автором статьи согласен, но от части. [I]Со стандартом и пропущенным мячем, конечно, допустили коллективную ошибку, Не согласен.В случае с пропущенным голом ошибся Беляш.Он упустил Йовановича.Это была его ошибка, а не коллективная. В остальном согласен.
Согласен, что плохое поле скорее было на руку химчанам т.к. они больше защищались и меньше комбинировали в созидании. Но я написал что оно им тоже помешало в нескольких случаях и только, про "за кого" скорее играло поле не писал совсем))
Контроллировать воздушное пространство в штрафной при стандартах это задача центрдефов и других габаритных игроков обороны прежде всего. Упустил то Билл, но почему упустил он - другой вопрос. Потому и назвал коллективной эту ошибку.
смотрел сегодня мясо-зенит по плюсу и в перерыве розанов, комментируя матчи субботы, сказал следующее: пародоксальная вещь: динамо выиграло, локомотив нет, но локо мне понравилось больше..вот и я с этим согласен, нам тупо не хватило удачи до победы...из отрицательных моментов выделю то, что как то мы бездарно стандарты разыгрывали, никакой остроты..разочаровал одемвинги. сегодня посмотрел на велитона, вот парень реально пашет, очень полезно играл,к тому же не раздает скандальных интервью... петя же вчера, кроме, паса баше и отыграша глушакову, не показал ничего! надо ему прибавлять, а то у коней вагнер, у мяса велиттон, наш пока отстает!
smaig Ну если самому Юрию Альбертовичу понравилась игра Локо больше остальных, то думаю все пессимисты которые делают поспешные выводы (не на кого не намекаю, просто много таких появилось) должны прикрыть рот и послушать действительно Уважаемых экспертов в спорте и в футболе в частности.
Сколько Одемвингие забил в прошлом году? Сколько Веллитон? Может хватит уже истерить из-за одного интервью, в котором Одемвингие без ложной скромности и по чесноку рассказал о проблемах в клубе и себе? Когда Гуренко, уже уйдя из клуба, дал такое интервью все хлопали. Ну да, это ж Гуренко, символ команды. А не лучший игрок команды.
одимвинги забил 10, а веллитон 6, но так он и отыграл тока полсезона...ну гуренко не называл себя главной звездой команды и не говорил, что локомотив не его уровень..никто и не истерит по поводу интервью, все к тому, что меньше слов, больше дела!
одимвинги забил 10, а веллитон 6, но так он и отыграл тока полсезона... А Одемвингие - весь сезон? Или на Олимпиаду уезжал?
ну гуренко не называл себя главной звездой команды и не говорил, что локомотив не его уровень.. Ну так Гуренко как раз и не главная звезда команды, и Локомотив, возможно, как раз его уровень )
никто и не истерит по поводу интервью —-> из отрицательных моментов выделю то, что как то мы бездарно стандарты разыгрывали, никакой остроты..разочаровал одемвинги. сегодня посмотрел на велитона, вот парень реально пашет, очень полезно играл,к тому же не раздает скандальных интервью... петя же вчера, кроме, паса баше и отыграша глушакову, не показал ничего! В последнем предложении только капслока не хватает.
у одемвинги 26 игр в премьер лиге в прошлом году, а у веллитона 10 игр...у вагнера, кстати, тоже 26 игр. это субъективно кто звезда, а кто не звезда и не игрокам об этом рассуждать, гуренко сделал для комагды в разу больше, чем петя..ок, тогда скажи мне, где грань звездности?) вот, например, сычеву с билом можно заявлять, что они звезды, и локо не их уровень? а торбинскому? а глушакову?
В заслугу РР следует отнести, что он похоже выстроил оборону, более менее стабильный вратарь,адекватная замена Гуренко - Дуймович. А вот впереди, кроме нового амплуа Сычева новых идей не увидел. Вот сегодня Лаудруп, отдал инициативу Зениту, но быстрые. легкие нап. Веллингтон, Саенко, Баженов эффективно разгоняли атаку. У нас - легкие Сычев,Одемвинге, почему бы через Муджири (Торбинского) не играть также. РР похоже находится под гипнозом фамилий сборников Биля, Янбаев- не тянут. Смелее использовать других, Зико, Лаудруп не боятся - вводят Шенникова, Макеева. А у нас сидит киндервуд Камболов, Гатагов, а может и Минченков, Пилиев. Менять надо смелее.
Адвокат ничего не боится. Усадил на скамейку звезду Семшова, несмотря на затраченные мульоны. Чувствуется, он не просил покупку Семшова. А у нас второй год смотрим на рыдания Били, а РР даже замены ему по игре не делает. Рашид дай шанс другим, не понимает он, как надо играть в быстрый пас ит.д.
Насчет Семшова, покупка на будущее. Уйдет Тимощук летом - будет играть Семшов. А вот по поводу Били - согласен. Его не меняют, даже когда его игра оставляет желать лучшего. Сколько говорим о том, что Одемвингие нужна конкуренция, а об остальных игроках забываем. Билялетдинову тоже не мешало бы напонимить, что нет незаменимых людей. Он ведь умеет играть в футбол.
"Кому-то суждено превращать воду в вино, а кому-то кислород в углекислый газ и пищу в ..." после серии ЦСКА-Зенит-ЦСКА мы должны понять, как там у нас с вином
Мне матч с Ростовом видится очень интересном в плане того, что в матче с Химками было случайностью, а что закономерностью.
Поле в Ростове должно быть на порядок лучше, сама команда - болото болотом. Как и Химки. Вот и посмотрим.
Одемвингие абсолютно ту же игру показал, что и в прошлом году. Вообще без изменений. Много возится с мячом, все удары мимо ворот, большинство пасов, если они дальше чем на пять метров - вникуда. Но в старании не откажешь, конечно.
Что касаемо реализации, то это не токо Сычева болезнь, а и многих-многих других - там и Родольфо не попал с двух метров, и Биль по мячу не попал пару раз... И конечно, много брака в передачах. Может из-за поля?
В пропущенном голе виноват Чех, мяч забит почти из вратарской, вратарю никто не мешал, он мог спокойно играть этот мяч в прыжке, но остался в воротах где был уже отыгран.