МОСКВА, 14 окт - Р-Спорт. Сторона уволенного тренера "Локомотива" Леонида Кучука хочет получить от московского клуба сумму в размере 4 миллионов 861 тысячи евро, куда входит невыплаченная заработная плата по контракту и компенсация, заявил агентству "Р-Спорт" председатель Палаты по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) Сергей Донцов.
Кучук, чей контракт был рассчитан до 2015 года, был отстранен от работы с клубом 15 сентября после нескольких неудачных игр, а в начале октября контракт был расторгнут клубом в одностороннем порядке. Новым тренером "Локомотива" стал Миодраг Божович. Первое заседание по "делу Кучука" состоится 16 октября.
"Сторона Кучука хочет не только зарплату, но и компенсацию, о чем и будет идти речь в зависимости от наших выводов. Если существенное нарушение трудового договора допустил клуб, то есть основания на компенсацию, помимо зарплаты. Если мы не найдем существенных нарушений со стороны клуба, то тренеру должны выплатить только зарплату, которая составляет 1,7-1,8 миллиона евро (в год). А в целом он хочет получить сумму в размере 4 миллионов 861 тысячи евро, - сказал Донцов по телефону. - Компенсация рассчитывается из неполученного дохода, он рассчитал и решил, что он не получил эту сумму, куда входят и невыплаченная зарплата по контракту, и сама компенсация".
Донцов привел в пример похожий случай. "Мы недавно рассматривали в Палате дело по "Рубину", когда футболист (Тим) Матавж, который трудовые функции и не начинал исполнять, тоже хотел 4 миллиона 700 тысяч евро. Причем те же самые (Михаил) Прокопец и (Юрий) Зайцев хотели выиграть эту сумму у "Рубина". В итоге ему отказали, а пойдут они в CAS или нет - это их дело", - заметил он.
Вообще-то эта фраза относится к смо. Потому как нех.й так поступать с порядочными людьми. Деньги он эти не заслужил (потому как контракт прерван), но как компенсация за расторжение не по вине Кучука, должны быть выплачены.
А чего Вы хотели? Человек работал по контракту. Если у него в контракте прописана неустойка или ещё что-то, что работает сейчас на него, то он всеми силами (юридическими) пытается это получить. И он прав!!! Ему чужого не надо, а за своё он и судится, что ему положено. Идиоты здесь - руководство наше, в лице Смородской. А Кучук - 5 баллов, правильно поступает, я бы также на его месте делал. Чтобы меня поливали грязью, а я просто так ушел??? Неее, так дело не пойдет.
Я за Кучука. Человек за один год принёс нам больше радости, чем Смородская с родственниками за 5. Если по закону положено-платите и рот лишний раз не открывайте. Надеюсь засудит
1. Донцов опять сравнивает несравнимое. Матевж изначально был не прав. Контракт подписан не был, суть спора была не ясна. Прокопец и Зайцев просто выполняли свою работу. Такое бывает, ты понимаешь, что шансов нет, но клиент говорит надо. 2. Суммы всегда завешаются у истца и наоборот у ответчика. Это нормально. 3. У Кучука явная обида на локо вот и топясь по максимуму. Думаю на 2,5 лямах сойдутся.
Cогласен. А вот почему г-н Донцов, будучи председателем Палаты по разрешению споров, еще до процесса дает комментарии недвусмысленно намекающие на его исход (пример с похожим случаем у Рубина, скептический тон), мне непонятно.
запасаемся семками и смотрим. сначала самая справедливая палата защищает неприкрытую сраку смердовской, а потом лозанна с особым удовольствием обхуй трескает их вместе взятых на зп до конца контракта и неустойку, если таковая прописана.
что значит "существенные нарушения"? где граница уже "несущественных нарушений"? сколько нужно дать, чтобы "существенные нарушения" стали "несущественными"?
нехило так! Молодец Кучук, но скорее всего придется этих денег подождать до Лозанны, если конечно сова раньше не сдуется и предложит мировую, что бы не светить свое лузерство в прессе...