— Карпукас обыгрывает защитника, защитник бьет его по ноге. Все очень просто и очевидно — удар по ноге, фол, падение. Это пенальти. И все забыли бы этот момент, даже никаких вопросов бы не было. Классическая подножка. Момент довольно простой для разбора.

— Почему не было приглашения посмотреть эпизод из VAR‑центра?

— Это была вторая минута, наверное, кофе допивали. А если серьезно, то нет вообще никаких аргументов здесь. Повторюсь, момент простой. И мы видели через 20 минут судья в похожем эпизоде сразу назначает пенальти сам. Странно, что в одной игре моменты были разобраны по‑разному.

Эпизод с Комличенко? Он как раз сложный. Мы видим, что защитник сначала попадает в ногу, а потом добирается‑таки до мяча. Раньше в таких эпизодах всегда ставили пенальти. Но сейчас есть критерий: если нападающий в таком эпизоде ногу выставляет не к мячу, а в сторону, получается, что он инициирует этот контакт.

Арбитр отработал очень неуверенно, нервно. Но это понятно, всего вторая игра на таком уровне, — сказал Лапочкин в эфире Матч Премьер