В защите он играл кажется только с Зенитом, смотрелся прилично, его плюс в том, что он не ноет, готов выходить со скамейки, готов подметить, когда нужно. Если в защите сейчас вроде как есть кому сыграть, Чарли - Дюрица и Пейчинович, Беляев на подмене, то в опорке у нас с Михаликом всего 4 человека.
Дюрицу и видно и он играл. И что за странная неприязнь к Михалику - он вам внешне не нравится что ли? Не звезда, но вполне добротный игрок. Против Зенита Чарли очень уверенно заменил, да и в опорке вполне неплох. Парень с огромным опытом, в том числе международным . Единственная его серьёзная проблема - паспорт.
Ну я так и думал, что просто не заметил- все-таки Яна отдавать сейчас глупо. Ну а Михалик- 1)возраст, 2)паспорт, и, как уже было сказано выше- 3)универсальный косяк. ЗА него говорит только опыт вкупе со, скорее всего, невысокой зарплатой
Паспорт - согласен, косяк - да не косячнее остальных. Что касается возраста - здесь это может и плюс: любой молодой лег это конкурент нашим молодым, а так пока условный Михалик старится, условный Лысцов набирает силу. Я вообще не сторонник молодых легов - они чаще на сторону смотрят и прокисают у нас в чемпе как Кайс. Зрелый игрок типа Даме или Фернандеша надёжней. ИМХО.
Диарра с Буссом тоже зрелые игроки, но проблемы создают, а Майкон и Денисов моложе, но ведут себя профессиональней. От возраста здесь ничего не зависит, человеческие качества важнее.
Ласс с Буссом переходили к нам уже заигранные в еврокубках и в спешке, так что это надо учитывать. Возможно сезон в Локо исходно был для них как временное пристанище после Анжи-проекта . Да и они вроде ещё никуда не ушли.Так что пока этой темы нет. Возраст я упомянул не только в контексте профессионализма.
Ты считаешь, что стоит подписывать легионеров старше определённого возраста? это, как-то, абсурдно)) зато трансферная политика была бы противоположна политике ЦСКА))
Прежде всего я считаю что любой молодой легионер занимает потенциальное место нашего молодого, причём на неопределённый срок. В нашем конкретном случае, если на подходе есть условеый Миранчук лучше подписывать крепкого лега на излёте карьеры с тем что-бы постепенно его заместить этим самым Миранчуком. А вот Пейчинович, скорее всего, занял место Беляева. Хотя у Лысцова есть шанс потеснить через пару лет стареющего Дюрицу. Да даже и не лега - если сложится так, что стареющему Шешукову естесственным образом придёт на смену Макаров, посчитаю это высшим селекционным пилотажем. А политика ЦСКА далеко не образец, на мой взгляд, и проколов у них было больше чем кажется ...
По принципу "не косячнее других"- можно половину Африки набрать любой степени зрелости на твой вкус. Факт в том, что игрок далеко не выдающийся и держим его только за то, что другой человек с таким опытом и небольшой зарплатой, способный закрыть в экстренном случае позицию, сидеть на лавочке у нас не будет Но я и не призываю его продать. А вообще это изначально был сарказм на тему того, что если Лобанцева на видео нет- это еще не повод кричать о его продаже. Как выяснилось позже, и Лобанцев и Дюрица есть и на видео и на фото)
На мой вкус не надо вообще никого набирать в Африке. Да и Михалик уже "набран" и не африканец...А то что он за небольшие деньги в состоянии вполне прилично закрыть экстренно две позиции - так это скорее плюс, за это и держим. Да и не кричал я ни о чьей продаже, даже о Лассе с Буссом не кричу.