- Мои предположения по тому, как видос появился - Спартак делал видосы для ютуба и в кадр попал заход Сухины. Это большая удача для клуба и по тому, как все сейчас подается - плохая история для Локо.

- Как будет строить линию защиты Локо? Говорят о том, что Сухина то ли передавал протокол резервному (по протоколу - Ян Бобровский), то ли брал этот протокол (знаю, что протокол в РПЛ сейчас электронный, если что, но мало ли кому потребовалось именно в бумажном виде) - в руках, по видосу, у Сухины какая-то бумажка.
Тут ключевой свидетель именно Бобровский.

- Важно, есть ли какой-либо другой видос, кроме снятого Спартаком (и есть ли у Спартака видос более продолжительный - чтобы понять, сколько времени в судейской пробыл Сухина). Камеры у Локо в подтрибунке работают? В принципе, если зашел-взял бумажку - вышел - это одно, и это сложно как-то натянуть на оказание влияния на результат, а если зашел на пару минут - то тему с передачей протокола придется забыть и надо пояснять, что в судейской Сухина забыл.

- Еще говорят о том, что якобы судейская там разделена на предбанник и собственно раздевалку для судей - и якобы Сухина зашел в предбанник. Но роли аргумент не играет, потому что на видосе Спартака видно, что на двери комнаты написано СУДЕЙСКАЯ, а не предбанник.

- В комменте от РПЛ говорится, что "Делегату матча от РПЛ информации о нахождении посторонних лиц в судейской со стороны арбитров и официальных лиц не поступало". Если я правильно понял, в протоколе и иных документах по матчу записи о том, что некий седой мужчина, похожий на Станислава Сухину, заходил в судейскую, нет. На видео мужчина, выходящий из судейской, есть, а в протоколе - вероятно, нет.

- Мое мнение - дадут штраф Локо и пожурят Сухину за то, что в принципе пошел в судейскую - хотя бы и в предбанник. Если в регламенте сказано - запрещено, нечего туда и ходить. Иначе, если это повторится, действительно начнут паять статью 118 Дисциплинарного регламента.

Футбольный Биги