Геркус сравнил Николича с Петржелой

Первый пошел ...
Остальные обувь никак не подберут?
Хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха"

Завхоз сандалики зашнуровывает и учится считать хотя бы до пяти))

Геркус хоть и достал уже, но в отличии от своих "собратьев" по комментариям он хотя бы последователен и не юлит. Что в большей степени говорит о том, что он старается быть объективным.

А переобувание - это нормально. Мнения должны меняться под воздействием действительности.

Мнения должны меняться под воздействием действительности.
Это флюгерство, а не мнение. Если один говорит, что не знает больше такой команды, как Локомотив, что даже телевизор смотреть не будет, что команду ждет беда... А потом, когда команда начинает выигрывать у всех подряд, он уже снова ярый болельщик, и "всегда говорил" .....
А второй уверенно высказывает мнение, что зимой Николича уволят, что команда выше 8-го места не вылезет, и даже 120% на это дает, а потом - "Это системное преимущество. Это класс." Это флюгерство, приспособленчество, и позор.
То же самое можно сказать о великом активе, который бросил команду на полгода и топил за соперников, радуясь их голам. Это вообще предательство, при чем добровольное. Гнусно и противно.
А есть еще сайт, называемый сайтом болельщиков, на котором так же топили против команды, поливали грязью тренера, ждали каждый тур проигрыша и хотели увольнения Николича. А теперь они вдруг снова и навсегда самые ярые поклонники Локо и ни один не признал, что был не прав.
Один даже обещал сожрать всю распечатку своих высеров против Николича, но, видимо и ожидаемо - кишка тонка.
Противно, что среди армии наших болельщиков столько гнид оказалось.
И еще противно, что за МНЕНИЕ, которое сейчас высказывают на том сайте, до этого банили всех подряд

У вас как-то все время в кучу смешиваются кони, люди.

Из Вики:

«Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоционального отношения к ним»

И о чудо, оно меняется, когда меняются факты. Вопрос весь в степени объективности, которая тоже определяется через субъективность. Мудрено, но что есть.

Если один говорит, что не знает больше такой команды, как Локомотив, что даже телевизор смотреть не будет, что команду ждет беда...

А я где-то про Баринова говорил? С ним давно все понятно: его прогрессирующий идиотизм и лицемерие давно не новость. Хоть сейчас он пытается одновременно на двух стульях усидеть.

А второй уверенно высказывает мнение, что зимой Николича уволят, что команда выше 8-го места не вылезет, и даже 120% на это дает, а потом - "Это системное преимущество. Это класс." Это флюгерство, приспособленчество, и позор.

Ты никогда и ни к кому не относился скептически? То есть не ругал наверное Гельерме, Рифата когда они были откровенно ужасны? Ну ты уникален если так. А если нет, то почему ты не флюгер, раз очевидный для других потенциал не углядел и раньше не признал гениальность тренера/игрока/команды/руководителя (нужное подчеркнуть)? Я вот например в Семина не особо верил, а тот чемпионство в итоге взял. Это так и работает. Люди в своем мнение ошибаются, и когда это происходит его меняют, тем самым признавая ошибку. В идеале это даже озвучивают. Продолжать утверждать что трава красная, хотя все видят что она зеленая - вот это позор, и диагноз до кучи.

Короче вы передергиваете не по делу. Мнения людей частенько различаются и кто-то в итоге ошибается. И если Баринов действительно флюгер и просто глор, который стремится в любой непонятной ситуации другу лизать и коверкать имеющую реальность под себя, то в случае того же Геркуса все понятно: "я пристрастен, не готов спешить с выводам", а после доказательств "окей, это круто". Термин про "переобувание" в том смысле в котором он используется тут не уместен, как и во многих других случаях, просто потому, что он подразумевает быть слепым идиотом перманентно. А это абсурд.

Не хочется спорить с тем, кто какой-то викой (которая тоже меняется постоянно), оправдывает флюгерство и предательство. Болеть за команду, или топить против, в зависимости от обстоятельств и результатов, позволено только избранным. И, мое мнение, это не болельщики.
Я болею за команду почти 40 лет. И в пердиве, и за лифт, и за пятое колесо... И никогда мое отношение к Локо не изменялось ни по каким причинам, а тем более хотелкам.
Мнение по Гилерме не меняю и даже в чем-то согласен с мясной кричалкой. Он может один матч феернуть, а потом напускать в очко в простых ситуациях. Проходили, знаем, и нас не нае...ь.
По Жеме, всегда говорил, что он еще даст просраться.
По Смолову тоже самое.
Когда Фарфана гнобили вначале, я говорил и о нем тоже самое. Меня тут за неуклюжего медвежонка минусовали.
Мое мнение по многим игрокам не меняется никогда. И, в конце-концов я оказываюсь прав.

Временное рвение и кураж бразильца - итог выкидыша из сборной. Вызовут, и опять на Локо забьет. Будет стоять и наблюдать, как мячики в сетку влетают. Это, кстати, может произойти и в ближайших играх (не дай Бог, конечно) но, в этом весь Гиля.

Ну, а Геркус, это Геркус. Прибалтийский безработный, топящий за бомжей, просто радуется, что мы тормознули мясо, и почти убили интригу чемпионства.
Если бы проиграли, ушата дерьма от него долго ждать не пришлось бы.

Да я даже и не пытался спорить. Просто выразил несогласия с озвученной позицией, в большей степени даже не для тебя. А твое интерпретирование моего сообщения как "оправдание" - удивительно. Видимо умение извращать и игнорировать суть нарабатывается с годами. А раз предательство и флюгерство - это иметь мнение отличное от твоего, и подобное мнение о каких-то частностях означает "топить против команды", то и вопросов к тебе у меня никаких. Такую категоричность оспаривать себе дороже. Хотя конечно забавно, что при этом ты соглашаешься "в чем-то" с кричалкой свиней и твое мнение, как и твое отношение к Локо это никак не дискредитирует, в отличии от остальных "предателей". Ох уж эти двойные стандарты.

А твои пророческие таланты и хирургическая точность как аналитика безусловно восхищают. И про Марко наверное тоже все знал и понимал изначально, просто забыл упомянуть. Жаль я так не умею.

И всё же, товарищи, несмотря на то, что человек может изменить свое мнение и все такое, есть сильное ощущение, что наваливая негатив на клуб, Геркус сводил личные счеты с бывшим руководством.
А это нехорошо

Сколько раз общался с тебе подобными, и всегда вы, не имея нормальных доводов, просто обосравшись перед аппонентом, начинаете хамить. Я на Вы, ты на Ты. Это так принято у ублюдков с южки и им подобных. Сначала гнобят команду, оскорбляют тренера, радуются голам в ворота Локо, а потом строят из себя героев-мученников, победивших злого дядьку Кика, приведшего ноунейма Николича.
И вся эта блевотная хрень называется у вас собственным "мнением".
А потом удивляемся, что болелы других команд называют вас девками.
Вы даже не просто девки, а настоящие проститутки. То Никтолич лысый ноунейм, а как трахнул вас, сразу и мужик и тренер настоящий....
Спорить с кем-то, имеющим свое противоположное мнение, можно. Общаться с вами, проститутками, противно. У вас там где-то еще что-то болтается, но работает, видимо, только жопа.

Даже не смей это недоразумение с Марко сравнивать. Один в казино сидел, а другой тактически, физически, ментально и тд переигрывает своих оппонентов

Может конечно и есть что то схожее с Зенитом Петржелы, но всё таки не совсем. Тот Зенит был просто бегающий. Смотрелось это весело, но выше третьего места прыгнуть они вроде так и не смогли. А вот когда пришёл Дик Адвокат, то он уже этот механизм и довёл до совершенства.

ЛОКО Николича играет в очень умный футбол. Знали что Спартак силён флангами и что будут пытаться через них проходить. Тем более у нас ещё пропускали матч наши Рыбки. Но подстраховка опорниками перекусила просто фланги. Выход в контратаки просто шикарен. В один-два паса разрезали оборону. И вот не хочется сравнивать ЛОКО Николича с другими. Потому что это именно ЛОКО Николича.