Чем продиктовано было решение оставить Родолфо в запасе, а выставить Дюрицу, если учесть тот факт, что бразилец в интервью перед матчем говорил, что он готов играть? Да, Ян сыграл здорово в предыдущей встрече с КС, но в той игре это было логичным, т.к. основную угрозу тогда представлял по большому счету лишь высоченный Коллер. Кстати, выход Яна был следствием не тактической задумки ГТ, а повреждением, полученным Родолфо.

Удивил выход в основе Фалла. Что хотел этим сказать Рахимов? По-моему, ничего, кроме желания проучить Одемвингие. Сенегалец, к большому сожалению, никак проявить себя не сумел, в конце концов, растворившись на поле.

Как много эпитетов перед сезоном было сказано меняющимся флангам с лице Сычева и Билялетдинова. В прошедшей игре, при попытки поменяться местами, Красич и Жирков ловили Диму и Динияра на этом и проводили разящую атаку. В конце концов они перестали меняться местами, дабы совсем не усугубить ситуацию, хотя, куда уж хуже.

Ну, и наконец, кульминация всего: пр счете 3-0 в пользу Цска мне уже стало не особо интересно наблюдать за происходящим на поле и после слов Выборнова о том, за счет чего Локомотив все-таки может попытаться изменить хоть как то положение дел, я стал вспоминать три предыдущих матча. И ничего, кроме напора не вспомнил. Абсолютно ничего. Да, безусловно, Рахимов неплохо подготовил команду физически, но что с тактикой? Ведь, цска просто посмеялся в этом компоненте на Локо.
Вспомните, и Химки и Ростов, да и КС мы дожимали исключительно напором, желанием, но не как ни тактическими перестроениями. Это не то, чтобы просто поменять Муджири на Торбинского, а предложить сопернику нечто иное, поставить его в тупик. На первые три игры напора хватил. А с организованным как тактически, так и физически цска - это не прошло.

Недаром, в своей первой записи в блоге сказал, что игра наша не изменилась. Все то же желание, все тот же напор. И никакой тактической выдумки.

Остается один вопрос. Если до нашего руководства дойдет и оно все-таки уволит Рахимова, кто придет ему на смену? Последние два раза ( в том числе и этот) Локомотив возглавляли, не соотвествующие его уровню, тренеры. Один был блестящим тактиком, но совершенно облажался с физикой и дисциплиной. Второй (и пока действующий) поправил физику и дисциплину, но оказался нулевым тактиком. Удасться ли новому тренеры (если он, конечно будет) совместить в себе все компоненты? Или вместо Рахимова придет очередно "Рахимов" или "Бышовец"?