Сейчас я не буду подробно распинаться о причинах, но о цели всё же напомню.

"На протяжении ряда лет С.В. Липатов руководил деятельностью компаний, ориентированных на привлечение иностранных инвестиций в различные проекты реального сектора российской экономики." © "Кто есть кто в России"

Думаю, это и предопределило выбор в пользу президента ЗАО "ТрансТелеком". Как вы понимаете, на его месте могла оказаться другая важная персона, представляющая дочернюю компанию РЖД.

Липатов призван был изменить философию клуба, взорвав и искоренив патернальную (то есть отечески-покровительственную, с насаждением родственных связей) модель отношений, подобно тому, как это сделал (и делает) В. И. Якунин, придя в РЖД.

Липатов должен был выработать новую стратегию клуба, позволяющую тому перейти на самоокупаемость, таким образом снизив до минимума затраты РЖД на один из непрофильных активов.
Исходя из этого, ставку надо было сделать на развитие и совершенствование детско-юношеского футбола, приведя всё в единую систему (только в этом случае можно говорить о "школе" [стиле] и неких клубных традициях): это является большим подспорьем для клуба и тоже способствует самоокупаемости.

"Первичен клуб, а не команда. Все технологии, методики должны аккумулироваться в клубе, а не в голове отдельно взятого тренера," — заявил Липатов.
Он "рассчитывает выстроить некий бизнес-процесс, чтобы всевозможные коммерческие права приносили «Локомотиву» более значимые доходы. Цели заявлены амбициозные: в ближайшие годы сделать клуб самоокупаемым, а в более дальней перспективе - прибыльным." © "Газета"

Как известно, у каждой медали есть две стороны.
Предлагаю посмотреть на деятельность господина Липатова под несколько иным углом.

Два года ушло у него на то, чтобы вникнуть в специфику клуба и убрать из структуры тех, кто не подходил под новую модель или не принял её. В этом году мы уже видим кой-какие плоды.

Напомню также о некоторых позитивных моментах спортивного характера (ибо о негативных не написал только ленивый!), которые нужно занести в актив именно Липатову: это трасфер Одемвинги и переговоры с Торбинским, завершившиеся тем, что он дал своё "добро" на переход в наш клуб на правах свободного агента.

Выложу здесь также свой пост с "Хомяка", так как сомневаюсь в том, что Липатов был инициатором приглашения Рахимова. Противоречия нет: не получив "сверху" [от РЖД] согласия на приглашение иностранного специалиста, СВЛ был вынужден провести переговоры с Рашидом Рахимовым — в то время наиболее перспективным кандидатом.

< "Насколько я понимаю, изначально на уровне руководства считалось, что «Локомотиву» нужен иностранец, причем из числа лучших тренеров мира. Рассматривался, в частности, ван Галь, что и неудивительно: голландцы сейчас вообще модная тема. Но со временем установка была пересмотрена в пользу нашего молодого специалиста, с современным образованием и успешным опытом. Вероятно, в верхах РЖД посчитали, что клуб должен все же создаваться исходя из российских реалий. Коль скоро «Локомотив» - структура, тесно интегрированная с РЖД, то логично, чтобы во главе него стоял россиянин, а не легионер."
http://www.loko..2008-04-18/#i..

Если вспомнить, что с самого своего прихода в клуб именно Липатов настаивал на кандидатуре иностранца (потому и велись переговоры с Ле Гуэном, а после фиаско Филатов, наступив на горло собственной песне, привёз ему Муслина), то логично было бы предположить, что как раз-таки он и продвигал кандидатуру ван Галя или кого-нибудь из молодых голландцев (такие слухи ходили прошлой осенью), пока Сёмин договаривался с Газзаевым. >

Друзья! Убедительная просьба!
Оценивать деятельность Липатова в рамках клубной стратегии! Тех, кто не может/не умеет абстрагироваться от результата основной команды, прошу не беспокоиться. ;)

Итак, мысли? ;)