Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +230 | Автор: lux_ex_ | Записей: 15 | Участников: 5 | Правила | RSS

+1 245
+195
-1 50

ЛИПАТОВ. ОБОРОТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ

В общем, так, друзья... :)
Сегодняшний разговор на гостевой натолкнул меня на мысль выложить свой пост в отдельном блоге. Уж очень неоднозначной (по крайней мере, для меня) выглядит фигура председателя совета директоров ФК "Локомотив" С. В. Липатова.
В пылу борьбы, обвиняя его во всех смертных грехах, мы как-то позабыли о том, с какой целью его направили в наш клуб и почему это было сделано в 2005-ом году.

Сейчас я не буду подробно распинаться о причинах, но о цели всё же напомню.

"На протяжении ряда лет С.В. Липатов руководил деятельностью компаний, ориентированных на привлечение иностранных инвестиций в различные проекты реального сектора российской экономики." © "Кто есть кто в России"

Думаю, это и предопределило выбор в пользу президента ЗАО "ТрансТелеком". Как вы понимаете, на его месте могла оказаться другая важная персона, представляющая дочернюю компанию РЖД.

Липатов призван был изменить философию клуба, взорвав и искоренив патернальную (то есть отечески-покровительственную, с насаждением родственных связей) модель отношений, подобно тому, как это сделал (и делает) В. И. Якунин, придя в РЖД.

Липатов должен был выработать новую стратегию клуба, позволяющую тому перейти на самоокупаемость, таким образом снизив до минимума затраты РЖД на один из непрофильных активов.
Исходя из этого, ставку надо было сделать на развитие и совершенствование детско-юношеского футбола, приведя всё в единую систему (только в этом случае можно говорить о "школе" [стиле] и неких клубных традициях): это является большим подспорьем для клуба и тоже способствует самоокупаемости.

"Первичен клуб, а не команда. Все технологии, методики должны аккумулироваться в клубе, а не в голове отдельно взятого тренера," — заявил Липатов.
Он "рассчитывает выстроить некий бизнес-процесс, чтобы всевозможные коммерческие права приносили «Локомотиву» более значимые доходы. Цели заявлены амбициозные: в ближайшие годы сделать клуб самоокупаемым, а в более дальней перспективе - прибыльным." © "Газета"

Как известно, у каждой медали есть две стороны.
Предлагаю посмотреть на деятельность господина Липатова под несколько иным углом.

Два года ушло у него на то, чтобы вникнуть в специфику клуба и убрать из структуры тех, кто не подходил под новую модель или не принял её. В этом году мы уже видим кой-какие плоды.

Напомню также о некоторых позитивных моментах спортивного характера (ибо о негативных не написал только ленивый!), которые нужно занести в актив именно Липатову: это трасфер Одемвинги и переговоры с Торбинским, завершившиеся тем, что он дал своё "добро" на переход в наш клуб на правах свободного агента.

Выложу здесь также свой пост с "Хомяка", так как сомневаюсь в том, что Липатов был инициатором приглашения Рахимова. Противоречия нет: не получив "сверху" [от РЖД] согласия на приглашение иностранного специалиста, СВЛ был вынужден провести переговоры с Рашидом Рахимовым — в то время наиболее перспективным кандидатом.

< "Насколько я понимаю, изначально на уровне руководства считалось, что «Локомотиву» нужен иностранец, причем из числа лучших тренеров мира. Рассматривался, в частности, ван Галь, что и неудивительно: голландцы сейчас вообще модная тема. Но со временем установка была пересмотрена в пользу нашего молодого специалиста, с современным образованием и успешным опытом. Вероятно, в верхах РЖД посчитали, что клуб должен все же создаваться исходя из российских реалий. Коль скоро «Локомотив» - структура, тесно интегрированная с РЖД, то логично, чтобы во главе него стоял россиянин, а не легионер."

http://www.loko..2008-04-18/#i..

Если вспомнить, что с самого своего прихода в клуб именно Липатов настаивал на кандидатуре иностранца (потому и велись переговоры с Ле Гуэном, а после фиаско Филатов, наступив на горло собственной песне, привёз ему Муслина), то логично было бы предположить, что как раз-таки он и продвигал кандидатуру ван Галя или кого-нибудь из молодых голландцев (такие слухи ходили прошлой осенью), пока Сёмин договаривался с Газзаевым. >

Друзья! Убедительная просьба!
Оценивать деятельность Липатова в рамках клубной стратегии! Тех, кто не может/не умеет абстрагироваться от результата основной команды, прошу не беспокоиться. ;)

Итак, мысли? ;)


Нравится









 Комментарии: 213    lux_ex_   Опубликовано 11.11.2008 19:24   Просмотров 17051    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Flatcher   11.11.2008 19:45    
о многом не знал...
вообще не когда не обвинял его во всех смертных грехах...
если и уберать его, то на замену должен быть большой профессионал, которому не понадобится ещё 2 года для того чтобы вникнуть в специфику клуба и убрать из структуры тех, кто не подходил под новую модель или не принял её!

art_loko   12.11.2008 10:07    
Написао здесь)) чтобы повыше было)))) ВАУ!!! Офигеть!!! Одевемингие с Торбинским в команде оказались!!! И это всё за эти годы??!!!! Давайте перечислим ОГРОМНЕЙШИЙ список ЛИПОВЫХ легионеров)))) НУ и что ???? Разве это нормально??? Что в Локо побывало чтолько ужасных легионеров, и многие до сих пор сейчас в команде))) А насчёт самоокупаемости это пустые слова))) Долг нашего клуба ОЧЕНЬ возрос))) И о самоокупаемости речи не может идити))) А кто писал эту статью просто повёлся на слова, которые нам говорят уже несколько лет, а РЕЗУЛЬТАТА то нет!!!!

fallen_up   11.11.2008 19:50    
в конечном cчёте ниочём.

КиН   11.11.2008 20:49    
не понимаю причины не понимая этого коментария))

мысль реально не о чём,
было сказанно зачем Липатов пришёл, но из перечисленных его заслуг, не одна не подходит под то для чего именно он был поставлен на этот пост,
я не говорю что Липатов этгго не сделал, про это просто нечего в данной статье не написано

большую часть занимают рассуждения о тренерах, которых даже не было в Локомотиве, и я сомниваюсь, что именно эти люди появятся в Локо

а в общем по сыти могу сказать:

я не берусь решать кто у нас в клубе зло, а кто добро, как это делают многи
но за что я действительно уважаю Липатова, так это за то что он всегда был готов идти на контакт с болельщиками, о чём в других клубах даже не мечтают...

lux_ex_   12.11.2008 04:00    
- Итак, мысли? ;)
- в конечном cчёте ниочём.

:D

Бедный, бедный fallen_up!
Всё никак не можешь простить мне высказываний в защиту Бышовца? ;)
А сколько ещё штампов ты знаешь? ;)))

fallen_up   12.11.2008 22:17    
кхм. я если честно тебя и твоих высказываний не помню) помню только сapriсorn и jimmilee..
а сообщение моё объективно. без предвзятостей.

ничем не примечательная нарезка общеизвестных фактов и интервью, без каких-то выводов и анализа. и выглядит это так:
"Меня зовут Кеша.
И так, ваши мысли по этому поводу!"

lux_ex_   13.11.2008 04:48    
О, ну совсем другое дело: хотя бы обосновал. ;)

< ничем не примечательная нарезка общеизвестных фактов и интервью, без каких-то выводов и анализа. >

1. Если ты внимательно прочитаешь второе предложение моей заметки, то ты поймёшь, что идея написания возникла спонтанно.
2. Что касается выводов и анализа, то и не было у меня такой цели.
Хотелось напомнить о некоторых вещах и выслушать мнение общественности на этот счёт. :) На основании этого уже можно делать какие-то выводы и анализ.
А ты считаешь, что все материалы, которые публикуются, предположим, в СМИ, должны носить только и исключительно аналитический характер?! :))
3. Для тебя, меня и ещё какой-то группы людей — это общеизвестные факты. Но, судя по комментам, — далеко не для всех.
Более того! Те, для кого сама фамилия Липатов является сильным раздражителем, и кто привык домысливать, считают, что это "заказуха", "прогиб" и т. п. То есть они даже не поняли, что я своего мнения не высказывала. ;)

P. S. Кста, ты забыл не только обо мне, но и об AG. :)))
Но, думаю, мы это как-нибудь переживём. ;))

fallen_up   13.11.2008 08:48    
и опять вода, марина)

Петров   11.11.2008 19:57    
Женский ум...

Не устаю им восхищаться!

Сударыня, браво, браво!

Зы. "Мысли", если сегодня получиться, изложу позже.

lux_ex_   12.11.2008 04:02    
Эк, как тебя заминусовали женофобы за оду женскому уму! :)))

Премного благодарна. :)
Жду с нетерпением. ;)

Петров   12.11.2008 10:22    
"Жду с нетерпением"

Издеваешься? ;)

"У меня не слова, у меня танец главное." ©

А заминку с анонсированным материалом объясню следующей историей:

"Джек Лондон запаздывал с рассказом, который он обещал нью-йоркскому журналу.Редактор после неоднократных попыток заполучить рассказ наконец зашел в отель к Лондону и послал ему записку:
"Дорогой Джек Лондон! Если я не получу рассказ в течение двадцати четырех часов,я приду к вам в комнату и дам вам такого пинка, что вы полетите с лестницы. Я всегда сдерживаю свои обещания."

Лондон ответил: "Дорогой Дик! Если бы я делал всю свою работу ногами, я бы тоже сдерживал свои обещания."

P.S. Надеюсь, сумел развлечь.

Остаюсь вашим верным рабом и прочее,
твой суслик.

Georgi   11.11.2008 20:01    
прогиб засчитан,надо же отмазать покровителя любимчика

Capricorn   11.11.2008 20:32    
Любопытно узнать, а кто этот любимчик автора?

Итальянец   11.11.2008 20:02    
Автору +1!!!

AG   11.11.2008 22:57    
за экскурс в историю?

serb   11.11.2008 20:02    
Мысль: считаю, что реалии РПЛ в частности и всего РосФут в целом таковы, что успешным менеджером считается тот, кто умеет выделяемые деньги эффективно тратить. Будучи успешным бизнесменом, а г-н Липатов таковым без всякого сомнения является, он умеет деньги эффективно зарабатывать, что исключает наклонности к неоправданным затратам. То что мы видим на эстадио, не стоит вложенных денег, поэтому поставленная цель - переход на самоокупаемость - попросту утопия, заранее обреченная на провал. По каким то причинам, СВ не находит в себе мужества признать, что, как менеджер заявленного им же проекта нового клубной стратегии с недостижимым итоговым, он оказался, мягко говоря, проф. несостоятельным еще в начале пути.

Zwan   11.11.2008 20:21    
Как можно зарботать, не вложив денег? Предприниматель, по определению, сначала должен выложить некий капитал, понести убытки, чтобы рассчитывать на какую-то прибыль. Как можно подводить итоги, когда всё распланировано на долгий срок?
Лишний раз камень бросить? Ну так и надо было изначально говорить, а то забежал аш до мужества в своих рассуждениях.
Но рассуждения эти, априори, на зыбкой почве стоят.

serb   11.11.2008 20:40    
Я считаю, что в России только один успешный спортивный менеджер, который смог создать долговременный успешный прибыльный клуб, это Сергей Кущенко. И речь здесь идет о профессиональном мужестве, не более. Почти уже 4 года прошло с момента его появления - чем не срок спроса о результатах?
Без всякой истерики, заметь.

Zwan   11.11.2008 20:46    
Ну, во-первых, ты и четырёх лет не прождал, чтоб точки расставлять.
Во-вторых, у каждого свой бизнес-план. Здесь нет одной чёткой формулы гарантированного успеха. Считаю легкомыслием всяческое обобщение, в данном случае, так просто брать, да подводить черту.

Ну и наконец последнее: причём здесь, собственно, Сергей Кущенко? ;)

serb   12.11.2008 10:33    
А есть бизнес-план? Я бы посмотрел, там ведь и сроки успеха должны быть указаны). Ладно, согласен, что рано подводить черту, но промежуточный итог уже есть:лицо клуба - ФКЛМ изрядно подпорчено. Есть ведь такое понятие, как
Гудвил (ну или репутация), под который также привлекают деньги. В спорте, где четкой формулы успеха, по твоим словам, нет, этот фактор является одним
из определяющих. Так какая может быть репутация у клуба, где за два года появляется 4 тренера и допускается возможность сдачи игроком матча?

Spanish   12.11.2008 13:51    
Подписываюсь под каждым словом

Zwan   12.11.2008 20:50    
Если кто и сдал матч, то сейчас упорно ходят слухи о его уходе.

Тренеры меняются - разве это беспрецендентная практика? Такое везде, однако на популярности футбола это же не сказывается, никто же не говорит о том, что футбол низко пал.
К тому же, сегодня речь идёт о том, что руководство полностью доверяет нынешнему главному тренеру и несмотря на результат позволит ему работать и в следующем году, ссылаясь на недавние слова Наумова...
Если речь идёт о спортивных результатах, то конечно в команду с меньшими перспективами вкладываются меньшие деньги. Смена тренеров - и есть следствие спортивной составляющей.
Но о каких спортивных результатах, о какой репутации стабильного клуба идёт речь, если в нашем клубе постоянно будут происходить революции?
За примерами ходить далеко не стоит: "Динамо" совсем недавно при огромнейших возможностях не смогло добиться результатов такой политикой. Даже с нашим любимым Юрием Палычем. "Спартак" в известной степени по-прежнему действует таким образом, однако из глубокого кризиса вышел лишь тогда, когда руководство дало время Старкову.

Ладно, согласен, что рано подводить черту, однако какие-то итоги уже подводятся, пусть и промежуточные. А что это за промежуточные итоги, что это за термин такой? Как можно вообще упоминать слово "итог", когда "черту подводить рано"?

loky   12.11.2008 21:16    
Все так, только пример Динамо, мягко говоря неудачный. Если игрокам 5 месяцев не платить зарплату (особенно легионерам), то тут никакие схемы и стратегии игры не помогут. Тем более, когда рук-во все кормит завтраками, подставляя прежде всего главного тренера, которому в конечном счете игроки перестают доверять

Zwan   12.11.2008 21:46    
Манише зарплату не платили? 0_o

loky   20.11.2008 21:49    
Манише играл у Палыча? 0-о

Zwan   20.11.2008 22:14    
мда...
О Палыче речь?
Он лишь один из тех, так сказать, "очередных" тренеров, каковых у нас уже, имхо, достаточно.

iggor   11.11.2008 21:39    
я не слыхал чтоб бк цска был окупаем

AG   11.11.2008 22:59    
а serb писал про самоокупаемость?

iggor   11.11.2008 23:51    
цитирую serb 11.11.2008 20:40
Я считаю, что в России только один успешный спортивный менеджер, который смог создать долговременный успешный прибыльный клуб, это Сергей Кущенко.

AG   12.11.2008 00:15    
спасиба

Burj   11.11.2008 20:03    
Я все-таки думаю,главное в клубе-это команда.

Georgi   11.11.2008 20:10    
"у клуба все отлично-команда в кризисе"-НЕБЫВАЕТ такого-одно нельзя отделять от другого

Zwan   11.11.2008 20:30    
с тобой всё в порядке?
Прекращай лаять - два поста, а конструктива ни в одном.

Boo   12.11.2008 09:01    
Я считаю примерно также. Немного переформулирую еще - Главное в клубе, чтобы клуб больше заботился о результатах команды, а не о набитии кошельков. Чем больше побед тем больше популярность команды. Чем больше популярность команды, тем больше дохода клубу!

Шпалыч   11.11.2008 20:26    
зачем заголовок КАПСЛОКОМ?

Burj   11.11.2008 21:03    
НЕНУАЧО!?17))

lux_ex_   12.11.2008 04:08    
Шпалыч!
Ход сознательный, к тому же, согласованный. :)
Считай, что капс, в данном случае, — это глутамат натрия. :D

Шпалыч   12.11.2008 13:13    
заказуха?

lux_ex_   12.11.2008 18:15    
Чья?

Не, ну каков полёт мысли, а?
От глутамата натрия — к заказухе!

:D

Шпалыч   12.11.2008 23:53    
вот и мне интересно

lux_ex_   13.11.2008 05:26    
М-дэ...
А ещё обвиняли Бышовца в маниакальной подозрительности. :-/

Баш на баш.
*шёпотом* Я тебе — имя. Ты мне называшь сумму регулярных отчислений от боссов/ГТ киевского"Динамо" за постоянный пиар украинского клуба на сайте локомотив.инфо.

Шпалыч   13.11.2008 11:50    
легко. ты первая

lux_ex_   13.11.2008 15:41    
О Шпалыч! Как ты предсказуем! :)))
Лучше бы ты и дальше продолжал изрекать банальности и шутить (едва ли не в каждом треде) одну и ту же шутку юмора: "Оганнес Гоарян *хлоп-хлоп*". ;))

Тебе захотелось порезвиться?
Видишь ли, я ещё не забыла флешмобы, которые устраивал ты и группа товарищей в блоге Sir'a. Кстати, вистов это тебе не добавляет. Но я — не Sir, а тебе явно не хватает "группы поддержки" с сопутствующими танцами-шманцами. Облом, Шпалыч.

Твою судьбу пусть решает администрация.
Моё дело предупредить: "Не стой на пути у паровоза". ;)

Шпалыч   13.11.2008 17:47    
ШЕДЕВРАЛЬНО!

пойду посижу в углу на раковине, поем радугу.

nebel   13.11.2008 17:01    
Чтобы дойти до подозрений в заказухе после фразы автора о согласовании написанного большими буквами заголовка - допустимо ли это на сайте для авторского поста, много ума не надо. С такими выпадами стоит быть поосторожнее, да и в целом в срачах - покорректнее. Предупреждение.

Шпалыч   11.11.2008 20:34    
вообщем бардак еще хуже чем можно было представить.

Как вы понимаете, на его месте могла оказаться другая важная персона, представляющая дочернюю компанию РЖД.

например?

не получив "сверху" [от РЖД] согласия на приглашение иностранного специалиста, СВЛ был вынужден провести переговоры с Рашидом Рахимовым

Зачем тогда вообще нужен Липатов, если он на деле ничего не решает?

Насколько я понимаю, изначально на уровне руководства считалось, что «Локомотиву» нужен иностранец, причем из числа лучших тренеров мира. Рассматривался, в частности, ван Галь. Но со временем установка была пересмотрена в пользу нашего молодого специалиста.

если правда, то поступили мегаглупо. глупее не придумать.

Липатов призван был изменить философию клуба, взорвав и искоренив патернальную (то есть отечески-покровительственную, с насаждением родственных связей) модель отношений

на что изменить-то? или цель только взрывать и разрушить? тогда зачОт. цель достигнута.

P.S. Я вот только одного не понимаю - чем патернальная (то есть отечески-покровительственная, с насаждением родственных связей) модель отношений мешает процессу перехода на самоокупаемость?

sich   11.11.2008 20:40    
Я вот только одного не понимаю - чем патернальная (то есть отечески-покровительственная, с насаждением родственных связей) модель отношений мешает процессу перехода на самоокупаемость?

А мешает этому то, что работают люди с хорошими связями (как правило не профессионалы)

Шпалыч   11.11.2008 20:44    
зато сейчас у нас профессионалы.

AG   11.11.2008 23:02    
все как на подбор
а с ними дядька Локомор

Шпалыч   11.11.2008 23:38    
мы великий лифт, ога

Zwan   11.11.2008 20:50    
Ну почему-то же человечество от родовых общин до (пост)капиталистического общества развилось?)

Шпалыч   11.11.2008 20:52    
почему?

d8d1d4   11.11.2008 22:53    
P.S. Я вот только одного не понимаю - чем патернальная (то есть отечески-покровительственная, с насаждением родственных связей) модель отношений мешает процессу перехода на самоокупаемость?
в том, что хуже чем конторы набраные по родственно-дружественному принципу нет ничего.
кто работал тот поймет. такая контора стоит на месте, тк убрать родственника-друга нельзя.
будь под ним хоть мега-талант. это называется - застой.
затем невозможно создать большой штат из профи.
конечно, всегда если надо человек ты идешь по друзьям. но это ограниченное весьма кол-во.
а когда их надо много получается болото.

AG   11.11.2008 23:04    
в том, что хуже чем конторы набраные по родственно-дружественному принципу нет ничего.

липатов сколько уже клубов к успеху привел что бы заняться этим в локо?
или просто по знакомству попал сюда, как наумов?

камент то здравый у тебя
только вот он здравый в общих чертах
как сократ


jimmilee   11.11.2008 23:18    
Не, камрад, все цели - общие
а реализации - частные

и ругаться на это глупо

d8d1d4   11.11.2008 23:20    
хм. а кто тебе сказал, что капри написала не вранье??
у тебя есть доказательства прямые , что липатов вообще этим в локо занимался.
это лишь версия. для меня по крайней мере.

AG   12.11.2008 01:22    
хм. а кто тебе сказал, что капри написала не вранье??

а что капри написала?

d8d1d4   12.11.2008 09:15    
я ж уже просил - не ешь мой мозг.
не пиши глупые каменты . не передергивай фразы.
написала что-то. я не знаю :) статью вроде...
или подруга ее... а что? хочешь поговорить об этом?

AG   12.11.2008 09:24    
написала что-то. я не знаю :) статью вроде...
или подруга ее...


или не написала
или не она
или не статью

я ж уже просил - не ешь мой мозг.
не пиши глупые каменты . не передергивай фразы.


я уже просил - ты если не прав был - просто признавай что ты не прав был, не переходя на прыжки

а то смех один
ты не осил кто автор, а виноват - я

d8d1d4   12.11.2008 11:49    
Во.1. я прав. попробуй постороить свою беседу не заставляя меня оправдываться что я типа в чем-то не прав.
во.2. ты несешь хню как ребенок цепляешься к словам. может тебе это кажется круто или хотя бы смешно. но это глупо. не лоши, плз.
в.3 если у тебя есть, что-то сказать по-делу, желательно с вменяемыми аргументам , то пиши.
пока я вижу тупой базар в стиле хаха-сам дурак.
тебе нечего по делу сказать и ты выискиваешь тайный смысл в чужих постах.
говори от себя плз. то , что считаешь ты. а не передергивай чужие слова.

lux_ex_   12.11.2008 04:35    
d8d1d4!
Это моя заметка. Ткскть, примазалась к славе Капри. :))

Нет, не враньё. :) Не обижай меня без нужды... © :)))
Всё есть в документах и материалах прессы в открытом доступе. Можешь порыться сам. ;)
Я лишь высказала своё мнение насчёт неоднозначности персоны Липатова и два своих предположения (сопроводив их вводными словами).

Шпалыч   12.11.2008 13:14    
к какой славе?

jimmilee   11.11.2008 23:16    
P.S. Я вот только одного не понимаю - чем патернальная (то есть отечески-покровительственная, с насаждением родственных связей) модель отношений мешает процессу перехода на самоокупаемость?
***

она не работает эффективно на болших разверах предприятия только и всего
ну и на какой-то момент становится менее эффективна по сравнению с системой основанной на профессиональных качествах

RGRailway   11.11.2008 23:45    
Дык, все деньги в семью, а не в швейцарский банк )))

lux_ex_   12.11.2008 04:22    
< например? >
Вопрос к руководству РЖД и лично тов. господину Якунину.
Сомневаюсь, что было прямое назначение.
Высказала предположение только насчёт того, что могло предопределить выбор.

< Зачем тогда вообще нужен Липатов, если он на деле ничего не решает? >
По Уставу, всё решает СД, куда входит и Липатов.

< на что изменить-то? >
На современную модель управления.
Читай документы и материалы на сайте РЖД: там всё это есть.

Шпалыч   12.11.2008 13:21    
По Уставу, всё решает СД, куда входит и Липатов.

это лишь усиливает мой вопрос

На современную модель управления.
Читай документы и материалы на сайте РЖД: там всё это есть.


на сайте РЖД есть модель управления, которую строят в ФК Локомотив Москва? Покажи

lux_ex_   13.11.2008 06:30    
Нет, Шпалыч. На сайте РЖД ты сможешь найти документы и материалы, ознакомившись с которыми ты самостоятельно можешь сделать кой-какие выводы. В частности, ты получишь представление и о модели управления, и о курсе, которого придерживается РЖД, о реформах и прочих полезных для понимания ситуации в "Локомотиве" вещах. Невозможно отделять РЖД от его непрофильных активов вообще и (пока ещё любимого детища) ФК в частности.
Но тебе сложно будет проследить взаимосвязь, если ты не пороешься в архивах и не узнаешь о том, как обстояли дела в МПС российских времён. Ибо, начиная с 90-ых годов, ФК обустраивался по тем же правилам, что и МПС/РЖД, соответственно, с той же моделью управления и blah, blah, blah...
Cудя по твоим постам (не только в данном треде)и вопросам, которые ты задаёшь, у тебя слишком малая степень информированности. ;) Я не в состоянии ликвидировать эти пробелы, извиняй.

Шпалыч   13.11.2008 11:52    
ты перекопала весь сайт РЖД со всеми архивами?

dalgat   11.11.2008 20:36    
Спасибо.

sich   11.11.2008 20:39    
Вооооот! А вы говорите, уволил Филатова, Снял Муслина... Да кто он такой? Он за команду не отвечает, если че, отвечает за клуб!

Tim   11.11.2008 20:42    
<УЗНАЛ МНОГО [НОВЫХ] ИНТЕРЕСНЫХ СЛОВ!>

lux_ex_   12.11.2008 04:42    
:D
< В порядке убывания... >

1. Профессиональная привычка. ;)
2. Всё делаю, "находясь в здравом уме и твёрдой памяти". :)))
3. Следующую запись сделаю (если сделаю!) практически без тэгов. Сравню. ;)

Шпалыч   11.11.2008 20:51    
...пойду за попкорном чтоли схожу

sich   11.11.2008 20:52    
Ждем знатного срача! *уселся поудобнее*

Шпалыч   11.11.2008 22:48    
четокактовсезатихло
...хоть попкорн обратно в магазин неси

Гость   11.11.2008 21:10    
А в чем состоит патернальная модель отношений Якунина?

Как отмечают большинство экспертов Владимир Якунин - один из влиятельнейших и успешных представителей современной российской бизнес-элиты. Он не только привел в порядок всю систему РЖД, но и заложил долгосрочную программу её развития.

В любом случае если автор намерен называть это патернальной моделью, это его право.

Только чем в таком случае "модель Липатова" лучше, если результат, в отличие от якуниновской она не дает?

P.S. Да и еще. А в чём разница между подчеркнутыми буковками и полужирными с семантической точки зрения?


d8d1d4   11.11.2008 22:59    
Как отмечают большинство экспертов Владимир Якунин - один из влиятельнейших и успешных представителей современной российской бизнес-элиты. Он не только привел в порядок всю систему РЖД, но и заложил долгосрочную программу её развития.
спасибо поржал.
бываю там по работе. структура действительно что надо.
за мнение экспертов заплачено нормально.
в тот год лучшим был аэрофлот. в этот ржд.
сравни как нибудь цена на проезд в ICE Германия и занюханом купе в России будешь приятно удивлен.


jimmilee   11.11.2008 23:19    
недавно случайно наткнулся

тендер по смете хМ
с откатом 3хМ

Charge   11.11.2008 23:58    
все верно, как правило "эффективная ставка" откатов на различных уровнях относительно первоначального бюджетного платежа составляет как раз 75%
три четверти

jimmilee   12.11.2008 00:07    
в данном случе 66%

Charge   12.11.2008 00:14    
да?
в электронике 70-80 по оценкам некоторых экспертов

jimmilee   12.11.2008 00:18    
ну я тебе про
"тендер по смете хМ
с откатом 3хМ"
:)))

vhook   11.11.2008 23:59    
в позапрошлый год лучшим было рао еэс)))

AG   12.11.2008 14:50    
сравни как нибудь цена на проезд в ICE Германия и занюханом купе в России будешь приятно удивлен.

посмотри чем нам может помочь интернет, итак

берлин - дортмунд ~450 км
время в пути 3:18 - вот это круто

стоимость:
первый класс - 139 евро
второй класс - 87 евро

в первом классе у них красиво, второго фотки не нашел



итоги
экспресс это круто, но 3000 рублей (2 класс) за трансфер на 450 км сидя, это меня должно приятно удивлять?

d8d1d4   12.11.2008 15:09    
давай ты не будешь говорить о чем не знаешь ок?

во1. время в пути 3 часа вполне терпимо для сидя. эти кресла очень удобные и откладываются назад прилично.
во2. есть вагоны где можно кресла разложить и лечь.
в3. 140 евро это если придти за 10 минут до отправления мюнхен берлин мне стал на евро за 50 евро. у них цены зависят от поезда и времени. в первом классе ты можешь прилично кушать, пить кофе, пользоваться инетом, смотреть телик. там работает кондишен.
в4. 140 евро это сравнимая цена за трансфер из москвы в питер первым классом, а то и дешевле.
в5. там есть куда мега более дешевая система передвижения. айс - это топ. есть чуть чуть проще, не хуже, а проще и куда более дешевле. про то, что в любое время можно на любой станции купить билет и получить расписание в любую точку германии я уже молчу.


AG   12.11.2008 15:18    
так мы будем занюханое купе сравнивать по цене с этими поездами-айс, как ты предлагал в каменте выше, или будем про вайфай в айс-поездах трындеть?

на лоукостерах поди дешевле сидя летать, чем на этих айсах ездить, давай и их сравним ;)


d8d1d4   12.11.2008 15:26    
повторюсь, говори о том о чем знаешь.
купе в совецком вагоне например в нижний спокойно может стоить 100 у.е.
ты просто не в курсе цен. купе в минск - 200 уе.
и тд.


jimmilee   13.11.2008 16:00    
волгоград - 2.5-3к в зависимости от того, что включено
это тыща км

ну и учитывай исторические и климатические условия

d8d1d4   13.11.2008 16:23    
желающим провести предметный анализ.
сайты ржд.ру, бахн.де, эксель и бох в помощь :)

флудерасты.

пс. так же надюсь вы искренне считаете , что жигули гораздо лучше немецких машин. ну или хотя бы не хуже.

jimmilee   13.11.2008 16:41    
А зачем ты сравниваешь несравнимое

давай еще посмотрим что в германии те игроки, которых мы покупаем за 10 лямов
стоят максимум 5

и тд и тп
начали говорим о динамике в управлении ржд под управлением Якунина, а ты говоришь, что ржд - говно, а германский айс - кул

ну дык никто не спорит про то что в германии почти все лучше чем у нас
по разным причинам

дык что теперь на наше вообще не смотреть?

d8d1d4   13.11.2008 16:44    
по-моему уже давно пошел бесвязный флуд. просто слова перемывам.
мы ж типа в европу рвемся да? ну вот и сравниваю...

jimmilee   13.11.2008 16:47    
впрочем да

позиции то отличаются не сильно
не будем лить воду
будем посмотреть дальше

Lolai   13.11.2008 08:39    
Во1. Во 2-м классе сиденья мало отличаются от наших сидений в аэроэкспрессах. И не сказать сто они очень удобные.
Во2. В ICE? Лечь? Ну если только в 1-м классе.
В3. Что касается времени и денег - тут ты прав. Если покупать билеты за несколько месяцев до поездки - будет почти бесплатно.
В4. Ну может и сравнимо. Только до Питера 650 км, а это почти в полтора раза больше.
В5. ICE (InterCityExpress)-это не топ. Топ - это Thalys и те, которые под Ла-маншем ходят. А то что мега более дешевое - это обычные электрички - они стоят соотвественно, но и едут пятьсоттыщлет.

d8d1d4   13.11.2008 09:15    
отлично, так и будем перетирать каждое слово в посте до бесконечности?
мысль была, что ржд кривая дорогая не эффективная организация.
пришли к тому, что ходит под ла-маншем. нуну.

Гость   12.11.2008 17:16    
Вообще я говорил о российской бизнес-элите. К чему здесь сравнение с Германией в упор не вижу.

Что касается мнения экспертов, то я полагаюсь на моих друзей, которые работают в РЖД и преподают на экном. кафедре МИИТа (точное название кафедры если очень хочешь я уточню).

d8d1d4   13.11.2008 09:16    
а я полагаюсь на себя. я там был и представляю, что за система управления у них.

lux_ex_   12.11.2008 05:09    
L19833!
< А в чем состоит патернальная модель отношений Якунина? >
О_о

Сравним с моим предложением.
< Липатов призван был изменить философию клуба, взорвав и искоренив патернальную (то есть отечески-покровительственную, с насаждением родственных связей) модель отношений, подобно тому, как это сделал (и делает) В. И. Якунин, придя в РЖД. >

Липатов призван был изменить... взорвав и искоренив патернальную модель отношений, сформировавшуюся в ФК "Локомотив", подобно тому, как это сделал... Якунин, возглавив РЖД [т. е. Якунин тоже был призван в своё время в том числе и для того, чтобы взорвать и искоренить патернальную модель отношений, сложившуюся в МПС/РЖД].

Насчёт семантики — намёк выше. ;)
Читать лекцию по русскому сейчас — в мои планы не входит. :) Извини.

wipply   12.11.2008 13:21    
P.S. Да и еще. А в чём разница между подчеркнутыми буковками и полужирными с семантической точки зрения?

Этапять))))

ReDDy72   11.11.2008 21:14    
Я вообще незнал, что он из се6я представляет)
Да я и не орал про него ни 4ё плохого)

zhem4uzhinka   11.11.2008 21:17    
*напевает липатов-пес на мотив чей-то песенки*

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна