Рейтинг IFFHS: "Локомотив" занимает 109 строчку рейтинга лучших клубов XX века

123. "Торпедо" – 17,0…
я под столом)))))))

Это рейтинг за XX век =)

ага за советское время)))))))

какое такое ещё торпедо?))

ну не бредовый рейтнг???

Это рейтинг за XX век =)

дык всё равно этот иффхс бредовый рейтинг...

во-во.а я че толкую....хоть кто то адекват оказался)

большая редкость увидеть хоть часть ЛОГИКИ в этих говнястых рейтингах..

Чуть ниже всё ясно расписал парАвозеру.

да, я читал... только часто бывает в этих рейтингах так, что долго не игравшая команда вдруг резко поднимается вверх, или ещё какая-нибудь ересь...
да и пользы от этих рейтингов ровным счётом никакой.. и они очень условны и относительны разве не так??.

все так.

Это рейтинг за XX век =)

Ты заголовок прочитай, прежде чем рот разевать.

Учи матчасть! Реалу как бэ принадлежит рекорд по победам в ЛЧ

Да бл9 хватит эту бредятину публиковать.Это тако редкий бред ппц

Попробуй объяснить , почему ?

да епт потому што все Рейтинги IFFHS - бредота!!!Предлагаю это отнести к ТД и Жизнь и не публиковать!

но все же сдесь признаю свою ошибку...сначала про 20 век не увидел.НО один удачный рейтинг не отменяет другую сотню бредовых

матчасть рейтингов этих подучи сначало, ога, а потом спорь о "бредовости" и "не бредовости"

не ога.этот рейтинг вполне адекватен а вот остальные БРЕД

давай обоснованно, без лозунгов.

ты мне ссыль дай на любой,хотя бы на самый последний их рейтинг не щитая этого,я обосную.

че сдесь делает Гамбург на 5 строчке?почему с одного КУЕФА так высоко взлетел Шахтер?Че так высоко находится Вердер?С финала КУЕФА только???А в чемпе они еле в 10ку вроде вошли!Вон бомжи с выйгрыша чемпа и КУЕФА так высоко не взлетали!А они еще и Суперкубок взяли. Эстудиантес с крузеро точно не в тему здесь.все таки нельзя сравнивать либертодорес и ЛЧ.Да и нащет Крузейро-они ща в чемпе в полной жопе находятся.Гремио тоже должно отдыхать.
Спускаясь ниже.ПОчему рубин ниже Динамо и Спартака?
Вобщем рейтинг бредовый.Согласись.КОманды которые я перечислил не на своих местах.Я еще могу дофига примеров привести токо копаться не охота в этом бредовом рейтинге

Итак, как считается ИФФХСный рейтинг. Все чемпионаты поделены на 4 категории, в зависимости от силы. В 1 категории - слабые (например, Азербайджан, Ливия), в 4 - сильные (Испания, Англия, Бразилия). За победу в матче чемпионата 4 категории, начисляется 12 очков, третьей - 8, второй - 5 и первой - 2,5. За ничью, начилсяется в 2 раза меньше, чем за победу, за поражение - ноль очков.

Учитываются и матчи кубков, но начиная со стадии 1/16 и очки за победу там ниже, нежели в чемпионате.

Победы в континентальных соревнованиях дают такие очки:

UEFA: Champions League: 14 - 7 - 0 points for win - draw - defeat
UEFA Cup: 12 - 6 - 0 points for win - draw - defeat
Copa Libertadores: 14 - 7 - 0 points for win - draw - defeat
Copa Sudamericana: 12 - 6 - 0 points for win - draw - defeat
CAF: Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
CAF Cup: 7 - 3.5 - 0 points for win - draw - defeat
AFC: Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
AFC Cup: 7 - 3.5 - 0 points for win - draw - defeat
CONCACAF Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
FIFA Club World Cup: 14 - 7 - 0 (finals: 21 - 10,5 - 0) points for win - draw - defeat

Теперь считаются все очки команд за год во всех официальных турнирах, складываются и получается вот такой вот рейтинг. Алгоритм не бесспорный, согласен, но очень близкий к истине.

Ну сам посуди.Милан сильнее ЦСКА или наоборот, как в рейтинге?Эти рейтинги лишь статистика, которая никогда не покажет реальную силу клуба.
Но все равно вещь интересная.

То есть по твоему они один рейтинг (который тебе кажется адекватным) рассчитывают по одной формуле , а все другие(которые ты считаешь бредятиной) по другой , ага ?

да я ваще не еб* по какой формуле они там ращитывают.это реально норм рейтинг а в другие они тупо бл9 команды вписывают какие попало

Ранжирование учитывает результаты континентальных и межконтинентальных соревнований, матчи национальных чемпионатов и национальных кубков, начиная с 1/16 финала.
Все страны разделены на 4 категории, основанной на силе национальной лиги: клубы самых сильных лиг получают 4 очка за каждый выигранный матч, 2 очка за ничью и 0 очков за проигрыш; клубы второй категории получают 3 очка за победу, 1,5 за ничью и 0 за поражение.
На континентальных соревнованиях все клубы получают одинаковое количество очков не зависимо от стадии турнира и силы лиги, которую представляет клуб.Однако Лига Чемпионов и Кубок Либертадорес приносят больше очков чем Кубок УЕФА и Копа Судамерикана. Для клубов Океании, Азии, КОНКАКАФ и Африки количество очков значительно ниже, чем у Европы и Южной Америки. Межконтинентальные соревнования оцениваются в зависимости от важности турнира, матчи не организованные континентальной федерацией и не признанные ФИФА не учитываются.

Твои аргументы ? Вот рейтинг с 31 июля 2009 года по 3 сентября 2009 года:

1 Манчестер Юнайтед 321,0 ▲
2 Барселона 318,0 ▼
3 Эстудиантес 295,0 ▲
4 Челси 282,0 ▼
5 Гамбург 268,0 ▲
6 Шахтёр 260,0 ▲
7 Арсенал 247,0 ▲
8 Вердер 240,0 ▲
9 Ливерпуль 226,0 ▼
10 Гремио 224,0 ▲
11 Крузейро 221,0 ▲
12 Динамо 220,5 ▼
13 Ювентус 215,0 ▼
14-15 Бавария 211,0 ▲
14-15 Бока Хуниорс 210,0 ▲
16 Интернасьонал 204,0 ▼
17 Палмейрас 193,0 ▲
18 Интернационале 191,0 ▼
19 Олимпик 189,0 ▲
20-21 Удинезе 187,0 ▲
20-21 Сан-Паулу 187,0 ▼
22 Галатасарай 185,5 ▲
23 Атлетико 185,0 ▲
24 Рома 184,0 ▲
25 Порту

По мне, так этот рейтинг просто ниачем. Он не показывает объективной силы команды (да и это показать не может никакой рейтинг). Возможно кому-то интересно копаться в статистике, только практического применения этой статистики не существует.

"Вот рейтинг с 31 июля 2009 года по 3 сентября 2009 года" - это имеется в виду не промежуток который учитывается, а просто промежуток между обновлениями рейтинга? Другими словами - за какой временной интервал идет подсчет баллов?

есть ложь, есть большая ложь, есть статистика(с)

Потому что ХХ век уже прошол, а рейтинг (за ХХ век) все равно изменяется :D

Я отчасти шучу, отчасти нет =)

123. "Торпедо" – 17,0
оухахахахахахахахах))))это которое ща в 3 лиге среди любителей играет?)))))я валяюсь

Это то, которое трехкратный чемпион СССР и семикратный обладатель Кубка СССР

да срал я на педо

Мне кажется, Торпедо на тебя тоже

мне пох)чесслово)

слышь парОвозер, ты нормально разговаривать умеешь? от тебя один мат идёт.. если ты думаешь, что это делает тебя крутым и взрослым, ты глубоко заблуждаешься. это наоборот показывает, что ты ещё маленький и к тому же невоспитанный мальчик.

может это просто эмоции...

не уверен.. вернее уверен, что нет.

бла-бла-бла

когда нечего сказать, лучше молчать.

тогда я удивляюсь как мы ваще торпеду обогнали со своими титулами...(непонятно)

почему у меня такое ощущение, что слепых развелось дофига.. 20 век - столетие, т.е.

100 (сто лет)!

а Ротор где?
за МЮ им пожизненное, место эдак 95-96 нада давать

чемпионств маловато =)

у нас есть 91 год чтобы подняться эдак так ступенек на 108

А че прикольно =)

IFFHS в принципе бред. Но этот рейтинг составлен довольно правильно. Не забуду им Москву впереди Локо на данный момент. А за победу в КУЕФА они сразу в десятку вгоняют.
Пример относительно правильного рейтинга - ФИФА и УЕФА.

у коней маловато ваще,когда то они барсу выигрывали

Принцип составления Рейтинга IFFHS:
берется предыдущий рейтинг IFFHS (за прошлый месяц,неделю,год - не важно) , мелко-мелко шинкуется на мелкие кусочки. Далее полученную массу забивают в самокрутку. Ну и, соответственно, скуривают члены IFFHS. А потом уже и новый рейтинг просто как-то сам собой у них получается. Ну там еще всякие розовые динозаврики скачут перед глазами, и прочее веселье. Но их в рейтинг не включают. Пока что.