Локомотив.инфо - Судейский скандал и в Казани: Слуцкого удалили, Гильерме считает, что Игнатьев сам в него врезался

Судейский скандал и в Казани: Слуцкого удалили, Гильерме считает, что Игнатьев сам в него врезался

Иван Игнатьев пробросил мяч мимо Гильерме и упал после контакта с ним. Вскоре "Локомотив" забил второй, а Слуцкого удалили в подтрибунном помещении.

Арбитры матча "Рубин" - "Локомотив" решили устроить перфоманс в поддержку Василия Казарцева или приняли совсем не очевидное, но правильное решение?

Помните, спартаковцы протестовали против решения не назначать пенальти в Сочи за контракт Заболотного и Понсе? Шум поднялся неимоверный (это в воскресенье мы узнали, что такое настоящий скандал). Но там Заболотный реально коснулся мяча и сыграл в него.

Сегодня в Казани при счете 0:1 Кварацхелия выводит 1 на 1 Игнатьева. Офсайда нет.

Иван так себе обрабатывает мяч, но Гильерме до него не добирается, хоть и бросается вправо, как раз в сторону соперника. Игнатьев сохраняет закатить мяч в пустые ворота, но падает.

Крупные повторы не оставляет никаких сомнений: контакт очевиднейший. Но кто стал его виновником?

https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2020-08/medium/1597168356_h5.jpg

Здесь не обойтись без видео, которое "Матч ТВ" в легальный доступ не выложил, потому показать его мы вам не можем. Но возмущение "Рубина" так велико, что выложил клуб.

В ответной атаке Баринов с передачи Рыбчинского забивает второй гол. Занавес.

Главный арбитр матча - Сергей Иванов. Не увидеть контакт было невозможно. Возможно, он посчитал, что Игнатьева повело на Гильерме, что он делал движение не в сторону мяча, это действительно так. Но все равно Гильерме и близко не добирается до мяча, кидается наперерез в сторону Игнатьева. Голкипер другого мнения:

"Я просто пошел по мячу играть, он на меня, он меня ударил. Я считаю, что это не пенальти. Я прыгал к мячу, мяч он бросил и потом он меня ударил. Мое мнение - это не пенальти", - сказал Гильерме в перерыве.

Говорить про действия видеоассистентов Николая Волошина и Дмитрия Чельцова после вчерашнего выступления Еськова, наверное, и нет смысла: здесь уже готова причина, что Иванов видел контакт, контакт действительно был, но раз главный арбитр трактовал его так, значит отправить его пересматривать эпизод видеоассистенты права не имеют.

Если верить Еськову, VAR – малополезная штука. Есть техническая возможность исправить все ошибки, но это запрещено?

Леонид Слуцкий уже ждал Сергея Иванов у бровки: он начал разговор с рефери еще до ухода в подтрибунку, а там услышал, что на второй тайм он может не выходить. Но Слуцкий настоял на своем: ушел только после того, как на бровке Иванов показал ему красную карточку перед началом второго тайма.

И нас наверняка ждут бомбические интервью - это вам не "Ротор" - "Зенит", Слуцкий не то что не будет молчать, он будет жечь. Заставит ли это Кашшаи и судей вновь прервать молчание?

Автор: Роман Гуськов

Источник: https://www.rusfootball.info/pliga/1146618944-sudeyskiy-skandal-i-v-kazani-sluckogo-udalili-gilerme-schitaet-chto-ignatev-sam-v-nego-vrezalsya.html

caipekc 11.08.2020 22:41

Утомила эта судейская истерия. Понимаю, что вроде как не без основания, но все же. Жаль, что в нашей бочке меда оказалась эта ложка дегтя. Не хотелось бы, что бы судейские дела ставили под сомнения успешный результат Локо. Неприятно короче.

P.S. По моменту. Я вот вообще ни разу не спец, но возможно судья трактовал как обычный игровой стык, в котором не было нарушения, потому что мяч не был во владении Игнатьева (он его сам потерял промазав падая до контакта), и не был во владении Гили (который к слову стоял и движения вперед не делал). В итоге просто друг в друга въехали ребята, что довольно часто бывает с подкатами например, которые так же не свистят. А там хрен его знает)

Ответить лично

mozgus87 12.08.2020 00:38

Да все правильно бригада разобралась-в таких моментах главное контроль мяча,если бы Игнатьев попал по мячу был бы гол,но он его отпустил,Гильерме не сыграл в мяч,естественно,но это было уже после попытки Игнатьева ударить.Это как со Спартаком-игрок Сочи произвел удар,а после уже был контакт с Жиго,следовательно и пенальти в том матче назначать было нельзя!Но-если бы Жиго сыграл грубо-прямой ногой выше голеностопа или открытыми шипами или с пременением чрезвычайной силы,то пенальти был бы железный,еще и с карточкой.А так оба момента обычный игровой эпизод

Ответить лично

Sk37 12.08.2020 08:43

Вопрос лично для меня не в пенальти. Вопрос по системе. Судьи в Европе идут и смотрят и выносят вердикт к которому в 99 случаях из 100 не подкопаться.
У нас либо не смотрят, либо смотрят, но по протоколу отменить не могут (бред) либо ещё какая то халера. Мы из офигенной системы все равно сделали болото. И главное в чем прав Слуцкий, что при этом из всех нас делают клоунов, типо вы нихера не понимаете, а вот мы все правильно делаем. Но я как то же понимаю тот или иной эпизод в ЛЧ или ЛЕ или Англии, почему тут не понимаю? Ну объясните тогда.

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

Судейский скандал и в Казани: Слуцкого удалили, Гильерме считает, что Игнатьев сам в него врезался

Гость, заходи и комментируй!