"Локомотив" уволил юриста Кречетова из клуба

Ни одного дела не выиграл, зарплату получал. Хороший юрист

Надо понимать, что если дело заведомо проигрышное (как большинство у Смородской), может не помочь даже самый квалифицированный юрист.

квалифицированный юрист не может убедить, что дело проигрышное и предостеречь от бесполезной траты денег на тяжбы?

нет, если дело в том, чтобы показать "мы боремся с произволом" начальству.

Или в том, что руководство -полные самодуры, которым плевать на любые доводы юриста. Дали приказ судиться - иди судись.
Что в нашем случае, гораздо ближе к истине)
Возможно, Кречетов просто устал от этой дурной бабы.

Боюсь, что если бы он устал - было бы заявление по собственному желанию, когда речь идет о соглашении сторон, то скорей всего на него оказывалось давление, но уволить на законных основаниях его не могли. Скорей всего были скандалы и он просто как грамотный юрист выбил себе хорошие условия при расторжении трудового договора.

Было бы эпично судиться с юристом, поэтому "по соглашению сторон"...

если начальник самодур, то ничем убедить не удастся.

не тот человек уволен из клуба))

Видимо у Ольги Юрьевны кто-то юрфак заканчивает, место нужно.)

Когда у нескольких людей складывается одинаковое впечатление - стоит задуматься, видимо причина мнения реальна;)

Ни меня никто не выгонял, ни я не писал заявление об уходе.

Радуют меня такие слова. Т.е. никто не хотел, чтобы он покидал свое место, но каким-то образом сложилось так, что он теперь без работы.

ага, тоже отметил. Чудеса на виражах блин.

Долго жировал однако.

Бери Прокопца теперь

он меня всегда раздражал

Нашли виновного.

Очередной стрелочник - на выход.

Если в судебных спорах руководствуешься принципом: Главное не победа, а участие, то, действительно, зачем платить больше?

Логичное решение руководства)

Потом прочитаем вью мородской о том какая она молодчинка и как из-за таких нерадивых юристов клуб терял репутацию.

12 лет!!! (5 со СМО !!!!!!!)
Браво!!!

Многих на сайте почитать, так понимаешь, насколько же много дилетантов, которые считают если дело дошло до суда и он пригран, то это исключительно вина юристов. Не зная внутренней кухни лучше не судить. Да, профессионализм юриста оценивается в том числе по его успешным участиям в судебных делах, но еще более успешен юрист, если все закончилось в досудебном порядке, а о таких случаях в Локомотиве мы можем только догадываться. Далее, если дело дошло до суда, это вовсе не значит, что на этом настоял юрист, к сожалению, многие руководители считают, что если у них есть юрист он обязательно должен поучаствовать в судебном разбирательстве и выиграть его. Мне почему-то кажется, что Ольга Юрьевна из таких руководителей и руководствуется принципом "тебе за это платят". Евгению удачи в любом случае!

Тут соль в другом. Если большинство дел для рассмотрения затеваются для "отчетности"(показухи), то зачем держать на окладе дорогого юриста? Народ об это ведет речь.
Можно вообще не держать юриста, а отдать это "на сторону". Опять же бюджет сэкономили.

Те что до суда не дошли тоже просраны бесславно, всем уволенным или с кем рассторгнуты контракты,выплачены по полной, а кому не выплачены, те получая зарплату занимаются непонятно чем, как-то Сапатер и Обинна, до недавнего времени Сычёв и смею предположить ещё целая куча менее известных персонажей. За исключением разве что Баши и ситуации с Алиевым.

нормальным руководителям юрист не нужен... Знаю это по себе, как начинающий руководитель. Лучше все между собой решить, чем стряпчих этих нанимать, куча бабла, нервов, времени, а по итогу выигрываешь маленькое моральное удовлетворение...

Не люблю Кречетов, но он отличный юрист. Интересно кто придет вместо.
Нужно понимать, что при ОЮС мы в принципе не будем выигрывать в судах

Думаю никто. Заключат договор на стороне. И когда надо будут юзать. Да и свалить на кого будет...