Александр Бубнов: У Кучука окопный футбол, у Божовича сбалансированный

Жалко что Бубнов)Так бы приятнее и обнадеживающе читалось )))

А давайте будем считать что Бубнов на время пришёл в себя и говорит правильные вещи...

Как раз наоборот, раз уж катком не прошелся как он любит, значит не все так плохо :)

ну как по мне Кучук как тренер сильнее Божовича!

Как тактик - сенсей, в мотивации уступает) имхо)

да даже не в мотивации,а в психологии.с командой так построил работу,что его сливать начали,перегнул с тактикой и дисциплиной.

В принципе согласен с Бубновым, но все равно игру нужно улучшать и еще раз улучшать.

Нет предела совершенству

И графа забитые голы тоже с ним согласна

По-моему чисто по картинке игра более выстроена была у Кучука.

Лучше точно пока не увидел по картинке

О чем вообще говорит Бубнов? Почему тогда, в таком случае, окопный Кучук использовал в центре трио Тарасов-Диарра(Б2Б)-Буссуфа, а сбалансированный Божович Тарасов-Шешуков-Фернандеш(Б2Б, диаразаменитель). Если честно, я не вижу в таком составе баланса. При этом, команда Кучука, до появления всем известных весенних кадровых потерь, старалась как можно меньше прижиматься к собственным воротам, в то время как Божович все чаще начинает опускаться.

Вчера я довольно углубленно изучил на whoscored статистические данные Локомотива и один критерий оказался крайне показательным: наиболее пасующими игроками Локо являются Чорлука и Дюрица. Вслед за ними, не с критичным, но ощутимым отставанием, идет Буссуфа (сейчас, к сожалению, не смогу точные данные привести, сижу с планшета). Я говорю, само собой, о цифрах в среднем за игру, общий показатель бы не удивил,-пара ЦЗ - железные игроки основы. Это тот самый показатель, который говорит о том, через кого и как играет команда. Пример Барселоны совсем не к месту, там лидерами по передачам всегда были всем исвестное испанское трио, но никак не Пике, Пуйоль, Коррея и тд. Это, вкупе с индивидуальными действиями Месси в атаке, и придавало команде незыблимую сбалансированную игру, потому как Бускетс-Хави-Иниеста жонглировали мячом на фланги.

Трио Божовича просто неспособно показывать сбалансированный футбол, впору сравнивать игру команды с сегодняшним МЮ: такая же игра без центра поля, только у них нападающих ощутимо побольше, а мы теряем одного игрока атаки за счет полной несовместимости Тарасова и Шешукова. В сегодняшних реалиях Шешуков, в лучшем случае, является сменщиком Тарасова, ну или Миранчука/Фернандеша на случай "сушки" игры в последние 10-15 минут, как это было в прошлом году у Кучука с Тигоревым. Шешуков, конечно, и в этом плане уступает, поэтому, если не давит лимит, так должен выходить Тарас Михалик.

В сегодняшних реалиях просто негуманно не использовать Миранчука, кадровый состав и игра тому располагают. Это похоже на неоправданную трусость со стороны тренера.

Да, многие говорят, что это был новый Ростов нового тренера. В то же время, все те угрозы, которые возникали у наших ворот, мы себе сами и создали: они возникали в результате отсутствия сбалансированности в этой самой центральной зоне. Будь другая тактика на игру, более смелая и агрессивная, Ростов Бердыева был бы лучше Ростова Гамулы только автобусом у своих ворот. Они бы просто не смогли нас ловить на наших ошибках в центре поля: сил бы не осталось, а возможность ничьи - важнее.

ФК Москва, Амкар, Ростов Божовича выглядели атакующими только на правах андердогов, на них не выходили так, как выходят против нас. Если тот же "Арсенал" выиграет у сегодняшней команды Бердыева - эту будет победа одной из команд с соперником равного класса, если у Локо и вылетят по итогам сезона: не раз напомнят, "Арсенал" выиграл у "Зенита" в кубке и у "Локо" в лиге - молодцы, вылетили, но не отступились от своей эффектности.

Можно хвалить Божовича за беспроигрышную серию, но до его прихода мы сыграли Зенитом, ЦСКА, Краснодаром, Кубанью. Спартак для меня непонятен, оставлю его за пределами этого всего: я их не назову ни сильным, ни слабым соперником, никакой. По игре с Динамо использовал бы формулировку: команда выиграла, а тренер проиграл. Проиграл тактически и с планом на игру ошибся - этот матч не был сценарием имени Миодрага. И я сильно сомневаюсь, что у нас будет что противопоставить Динамо в скорой ответной игре.

Хотел материал тут примерно на эти размышления состряпать (меньше эмоций, больше статистики), а-ля пародия на Скайспортс, потом вспомнил, что из-за банов у меня статус не позволит публиковать) Я все)

А вывод? Кто не прав - Бубен, Божович, оба?

Не прав Божович, потому что с подобной тактикой, как только мы приблизимся к реальным соперникам, проблемы все вскроются в куда большем объеме.

Бубен-то просто откровенно сморозил, в данном конкретном случае.

Как мне кажется, лично мое мнение, что Локо будет играть проще с командами атакующего плана, наша игра построена на контратаке, когда перед нами автобус с 3 пз трудно что то создать, а пока есть результат надо наблюдать и переживать за клуб, а не искать "прыщи на лице", как говорится цеплять по осине\весне считают.

реальный соперник Арсенал подтвердил.
Кстати говоря, по показателям Шешуков получил самую высокую игру в Локо, а Тарасов его сменивший одну из худших

Ну это, на мой взгляд, связано с тем, что "Арсенал" в первом тайме осматривался, а во втором взял себя в руки. Не принципиально, кто кого заменил)

"Арсенал" взял себя в руки, а Тарасов никак не возьмем

А Тарасов нах болельщиков посылает и считает, что ему не нужно брать пример с достойных игроков: он никому ничем не обязан

Он ещё и юношам советы даёт не увлекаться гламуром и соцсетями, рассекая в кроссовках со стразами и розовой кофточке

Одним словом, нет сегодня уже команды. Есть "Локомотив" и его игроки. Пожалуй, каждый их основного состава, в случае перехода в другой клуб будет "бывшим игроком" и никогда не будет символизироваться с клубом. Что у "Зенита", что у "ЦСКА" это есть - потому и в лидерах постоянно, помимо постоянных кабинетных войн. У нас таких людей сегодня и в последние годы нет, у "Спартака" нет - оттого и в заднице оба клуба.

Диарра никогда не играл б2б в Локомотиве, близко к этому играл Тарасов, пусть и не совсем в классическом понимании, у нас он, отбирал, прессинговал на чужой половине поля, чтобы быстро вернуть мяч Буссу, ну и по возможности сам завершал( голевой пас в Казани, гол уралу)

Но главное, он всегда играл выше Диарра.
Даже весною, когда Тарасов был поломан и вместе оказывались Шешуков и Диарра, к огорчению, именно бесполезного Шешукова Кучук отправлял на чужую половину поля.

И поэтому Фернандеш в Локомотиве никак не заменяет Ласса, просто потому, что Ласс играл опорника.

Ну и понятно, что тройка Ласс-Тарасов-Бусс намного сильнее , чем та же Шешуков-Тарасов-Фернандеш, хотя бы потому что Ласс был игроком с другой планеты, Тарасов проводил лучший свой сезон в карьере, а Бусс просто был хорош и умел отдавать последний пас лучше всех.
И сейчас, с нынешним набором игроков, с их формой, помоему вообще, в любых сочетаниях, невозможно будет добраться до того уровня осени 2013 года

Михалик-Бусс-Ману и будет нам счастье, если лимит не помешает...

в Михалика не верю

верю, вернее очень хочу верить, в приобретение летом качественного, могущего не только в отбор, но и в технику и пас, негра опорника

Хоть верь, хоть не верь, но опорник он качественый

Слишком много действий совершал Ласс на чужой половине поля, чтобы это считалось ролью обычного опорника. Во-первых, подключался к высокому прессингу, во-вторых частенько смещался на фланг, находясь на половине поля соперника и тд. Ну и он намного шустрее Тарасова, потому и успевал в обороне чаще)

Ласс много действий совершал на чужой половине,я думаю, чисто из-за своего скилла,когда он мог спокойно протащить мяч мимо соперников, как мимо кеглей, или мимоходом обыграть несколких соперников, перед тем, как отдать передачу, но от этого опорником он быть не перестовал.

Ну вот видишь, и получается по описанию игрок, похожий на Фернандеша. Когда Фернандеш не ленится такой же. Опорниками оба быть не переставали, но и чисто опорниками не были. Потому и назвал примерно Б2Б. Так-то в целом б2б в идеальном понимании и на все топ-клубы не хватает: слишком значимая и важная роль. Для меня же, было бы неправильно причислять роль вышеперечисленных к роли Глушакова (а он именно опорник) в лучшие его годы, когда он играл на своей позиции.

Поставить бы фернандеша АпЗ и он заиграет!!!

Он и так без Буссуфа на поле в последних играх АПЗ. Но, лично мое мнение, он не АПЗ все-таки. Я бы вообще хотел, чтобы АПЗ был Миранчук, ниже Тарасов (Михалик) Фернандеш с Буссуфа на любом из флангов)

Леша идеально подходит по игру из цента под АПЗ(фернандеш) с бусуфа на фланге, так как у нехо хорошее виденье поля скорость, техника(скилл) из минусов слабый отбор молодость, я одного не могу понять почему все так верят в шешукова, это игрок заменя но не основы...

Чистые опорники в современном футболе никому не нужны. Тупые костоломы типа Михалика и Шешукова - это прошлый век и то, что не дает прогрессировать Локо. Игрок центра поля обязан уметь обращаться с мячом и отдавать точный пас, чего не скажешь ни об одном опорнике Локо.

"если тот же "Арсенал" выиграет у сегодняшней команды Бердыева - эту будет победа одной из команд с соперником равного класса, если у Локо и вылетят по итогам сезона: не раз напомнят, "Арсенал" выиграл у "Зенита" в кубке и у "Локо" в лиге - молодцы, вылетили, но не отступились от своей эффектности. "

Напоминает мне критику Романцевым игры Локомотива Семина :)
кто там помнит как играл Уралан, Факел и Химки?

То, что Фернандеш глубоко за мячом опускается, не делает из него бокс-ту-бокса. У него работоспособность нулевая, мячи он не отбирает, борьбы избегает.

Контроль мяча еще не есть атака, господин Бубнов.

Дык вроде даже господин Бубнов этого не утверждает...Откуда вдруг такая фантазия?

"А больше атаковать зачем, показала «Барселона» - пока у тебя мяч, соперник не забьет. Любую команду нужно ориентировать больше на то, чтобы владеть мячом."
Фантазия ограничена исключительно мыслями уважаемого аналитика.

Ну так аналитик и говорит что не обязательно много атаковать если владеешь мячём. Разве нет?

шо то..., шо это...

Ну ты же не будешь отрицать, что по качеству футбола осень-2013 была самой яркой за все последнее время?

тому есть причины, как я считаю
Буссуфа и Диарра
лучший отрезок карьеры Тарасова
лучший Ндой за все время у нас
лучший Денисов за все время у нас

Ну так это в любой успешной команде)
Барса 09-13 Лучшие Хавиньеста и Месси в карьере
Интер 10 - Лучшие Снейдер и Милито в карьере

иногда окопный футбол эффективнее сбалансированного. Это еще "классик окопного футбола" Курбан Бердыев доказал. По любому надо от печки плясать, т.е. от игроков...

Бубнов хоть и говорит, что он объективен и ни к кому симпатий не испытывает, но это далеко не так. К Божовичу он относится с огромной симпатией, поскольку Бубнов на пару с Ловчевым брал у него интервью в неформальной обстановке, а Мио не послал этих двух клоунов. В противном случае, отношение у гуру аналитики к черногорцу было бы такое же, как к Слуцкому с Карпиным и Широковым.

Когда говорят сбалансированый, мне кажется сказать больше нечего просто

У Кучука был такой подход,что команда выдавала свой максимум готовности на старте,у Божовича даже если судить по подготовке,то интенсивность и объемы нарастали по ходу сборов.Кто хоть немного знаком с биомеханикой должен понимать,что при таком подходе команда сразу максимум не выдаст...забегают наши быстрее,через сколько туров,это покажет жизнь,тут полностью подготовку мы не видели,и начнется другой футбол,вот увидите.Плюс Шкулетич пока не понимает партнеров и по большой степени игру нашей команды,с каждым матчем он будет все лучше и лучше адаптироваться к схеме команды.а наши полузащитники понимать как он открывается и в какой момент ему нужно пасовать.а когда придержать мяч,вкупе с улучшенными физ кондициями команды это даст очень хорошие плоды.К тому же пока Божович не разу не выставил основу,которую наигрывал на сборах,значит тому тоже есть причины.Не все так плохо,а у Кучука был по сути 1 офигенный отрезок-это осенью и весной неплохой вперемешку с провальным,остальное же время команда мучалась.У Божовича очень мы мучались ,сейчас прошли сборы и мы должны прибавлять,если к середине апреля игра и общекомандная скорость не изменится,то можно спокойно звать нового тренера,этот уже ничего не поменяет,потому как стратегических изменений в команде не видно,только лишь тактические.Может тот кто ближе в команде видит что-то другое,но с кресла болельщика видится именно так.Как в гимне России-слова поменяли,а музыка всё та же.

Главное - чтобы на пик вышли не после окончания сезона)))

Еще меня несколько удивляет, что "Шкулетич пока не понимает партнеров". Это вообще говорит об уровне игрока.

А что нужно, чтобы понимать партнеров по команде? Время, наверное не на первом месте должно быть в этом списке.

Не выйдут,тут либо сразу либо несколько туров погодя,либо уже после следующей накопленной базы физической силы и выносливости.Ну почему-то же есть такой термин как притирка к партнерам.Если бы Петар был не Сербом все было бы гораздо сложнее,а так он даже подсказ может понимать и общение на поле,все ж таки языки одной группы,ну и сборы с командой он не полностью провел,сами партнеры говорят,что пока только нащупывают Петара как партнера на поле и притираются,но теперь ко всему еще добавился хороший психологический фон(забитый решающий пенальти в кубке,гол в первом матче-это огромное подспорье)и у Петара не будет зажатости и с каждым матчем он будет прибавлять,показывая как свои индивидуальные качества,так и улучшится командное взаимодействие.

Не, лучше так:

У Кучука окопный футбол, у Божовича - сексуальный.