Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +3 | Автор: AndrewKochkin | Записей: 4 | Участников: 1 | Правила | RSS

+1 67
+50
-1 17

Снова о суперкубке, на холодную голову



Доброго всем времени суток. Решил сегодня все-таки изложить свои мысли, касательно прошедшего матча за Суперкубок России 2008. Изначально хотел разделить это излияние на две части - первую «после первого просмотра» и вторую – «после второго просмотра, прочтения интервью, анализа видеоматериалов», но в итоге решил смешать все в некий коктейль.

Конечно, сразу после окончания матча, на который я, имея билет, так и не попал, по вине сильно поднявшейся температуры, настроение было просто хуже некуда – все казалось ужасным, игра отвратной, родные игроки – главными неудачниками. Довольно бурно выражая эмоции, я отправился в Интернет, где такие же, как я, на горячую голову, поливали грязью Левенца, Торбинского, Рахимова и Господа бога за то, что они все есть. Пустившись в пляс на костях наших игроков, разнося в пух и прах Рахимова, его схему, план на игру, я начал успокаиваться и приходить в себя. Уже вечером того же дня пересмотрел матч, сделал выводы и решил проанализировать игру каждого футболиста в отдельности, дабы яснее стали причины невнятной игры в первом тайме, взрыва во втором и итогового поражения. Вчера и сегодня снова просмотрел матч еще по разу. А сейчас, приведя мысли в порядок, оцениваю полезность и общие действия футболистов.
Начну с Левенца, с того – кого я так нещадно критиковал, обвинял в поражении. Сейчас, просмотрев матч 4 раза – я уверен – Иван один из героев матча, если бы не он, могли получить 3-4 мяча. Уверенный подсказ, четкая фиксация мяча, выходы – он был очень хорош, но а в эпизоде с голом Ивану просто не повезло, действительно, у него же нет глаз на затылке, не мог он Аршавина видеть, тот прямо за спиной был, но это не сломала Левенца, тот только разозлился и с еще большим остервенением стал отбивать атаки «Зенита». А вот во втором голе, он, как не парадоксально, виноват куда больше, куда же он бежал то так? Прямо как на пожар! Ну а если выбежал, почему остановился? Да еще и ворота потерял! Как следствие обводящий удар Погребняка. И очень хорошо, что несмотря ни на что, команда его поддержала, помогла морально тем самым. Надеюсь, это был его худший матч за Локомотив.
Переходя к линии обороны, начну с Дмитрия Сенникова. Дима провел посредственный матч. Да, он играл без грубых ошибок, но эти его выносы абы куда, эти удары вперед «на удачу», они просто не нужны, он же, получается, сам отдавал, тем самым мяч сопернику. Но этим грешила вся оборона Локо. Сенников временами очень не плохо поддерживал атаку, даже, как мне показалось, заработал пенальти, но арбитр оставил эпизод без внимания.
Пожалуй, лучший центральный защитник Локомотива Банташ Биспо Родолфо, отыграл очень приличный матч, если конечно не считать, то, что он дважды позволял соперникам выходить один на один из его зоны (Аршавин в первом тайме и Погребняк во втором). Один из выходов завершился голом в наши ворота. Но, Родолфо забил, причем примечательно то, как он это сделал. После подачи-свечки в исполнении Одемвингие, Родолфо, прыгнув, как заправский легкоатлет, парашютиком направил мяч в ворота Малафеева. Так же вспоминается его феерический проход, когда Банташ обыграл пятерых футболистов зенита и сделал точную передачу ПЯТКОЙ. Минусами можно назвать его эти бесконечные передачи вперед верхом. Зачем? Кому? На коротке порой намного надежнее. По-моему, именно Родолфу подарил больше всех мячей сопернику.
Янбаев сыграл отлично, правая бровка была самой надежной, конечно и Ренат ошибался, но он исправлял ошибки за счет своей скорости и умения отобрать. Заметно, что Ренат очень хочет играть в сборной и в Локомотиве постоянно. Янбаев рвется доказать всем, что он не хуже Ивановича, конечно молодой россиянин не может так хорошо играть головой, менее фактурен, чем Бано, но он берет за счет желания. Этакий вечный двигатель на правой бровке. Искренне желаю ему удачи и, надеюсь, Гуус Хиддинк, уже обративший на него взор, возьмет Рината на Евро.
Спахич просто играл, как всегда, особо не ошибаясь, но и не показывая чего-то сверхъестественного. Запомнился, пожалуй, только двумя нокдаунами во втором тайме.
Сергей Гуренко – «Человек и Паровоз», ветеран клуба, почетный старожил. Да, в отборе он был очень даже не плох, чистил не плохо, ошибался, правда, тоже не мало. У него просто ОГРОМНЫЙ брак в передачах, чаще всего я слышал фразу комментатора «Локомотив отбирает мяч, но тут же его теряет», это очень в игре Сергея не нравится и это никак не проходит – в прошлом году Гуренко был гениальным разрушителем, неуступчивым борцом, но в созидании был просто кошмарен. Порой просто поражаешься тому, как Сергей отбирает мяч, диву даешься, ей богу, но когда Гуренко отдает крайне не точный или неуклюжий пас, удивляешься еще больше. Опорнику нужен первый пас, он модулирует атаку, он, как кукловод направляет движение атаки. Если состоится покупка Родригу Соуту, у Сергея появится очень достойный конкурент.
Давид Муджири сыграл очень не важно – передерживал мяч, злоупотреблял дриблингом, ошибался в передачах, почти не отходил в оборону. Но потенциал у Грузина очень велик. Он может прилично приложиться к мячу, может отдать передачу, исполняет стандарты, пенальти, опять же, его конек, но этот матч за Суперкубок ему не удался. Рано сейчас говорить о его игровых качествах, надо подождать, многое станет понятно после первых трех туров.
Вышедший на замену, вместо Муджири Дмитрий Торбинский стал этаким кремнем в неисправной доселе зажигалке, от его появления вспыхнула искра, и локо полетел, полетел вперед и летел бы так до конца, наверняка сметя с пути северян, но…кремень наткнулся на кремень…Дима не был бы Торбинским если бы не пошел в тот – поистине роковой, стык…а секундами ранее не врезав в челюсть Тимощуку. В итоге – за тридцать минут Торбинский наиграл в атаке столько же, сколько и Муджири, при этом, помогая и обороне, ну а потом покинул поле…тоже совсем не по-английски…чуть не убив провокатора Радимова бутылкой…вот такой вот он – Дима Торбинский – совсем не простой парень…надеюсь ничего не помешает ему выйти в первом туре в стартовом составе, главное без удалений…
Наш капитан, №63, Динияр Билялетдинов, он играл плохо, откровенно плохо, совсем не по капитански вел себя на поле, совсем не по Билялетдиновски играл в атаке. Да, он обыгрывал двоих, финтил, шел на обострение, но это может каждый – не было того, что Динияр демонстрировал с 2004 года стабильно. Не было толком ничего, даже грусть какая-то приходит от его игры, надеюсь, все поправится, учитывая, что в воскресенье ему противостоял не кто иной, как Анатолий Тимощук.
Драман Траоре провел на поле совсем не много времени, заменив капитана, он вышел с одной целью – забить. Но он этого не сделал, хотя за мяч цеплялся много, а Родолфо как раз в то время перестал могучим ударом выбивать вперед мяч, так что Драмана особо мячами не кормили, он старался, что-то сделать сам, но габариты иногда играют против него.
Питер Одемвингие – вобщем это был не самый лучший его матч, пускай и передачу он отдал, да и, пожалуй, лучший момент Локо в первом тайме был именно у него. Питер не показал чего-то особенного, конечно, можно понять, что игра на фланге – не совсем свойственна Осазу, но, опять же, Питер мог перемещаться как угодно, но он не делал этого, причиной может быть не самая лучшая физическая форма и не собранность футболиста. Нет, Одемвингие не разочаровал, он просто оказался не готов играть в полузащите весь матч, против соперника, превосходящего умением. Наоборот, Питер был активен, я замечал, что и при обороне ворот он активно помогал команде и поддерживал атаку, но…он не смог забить, не смог сыграть так, как от него ждали…
Резван Кочиш – если честно, я о нем долго не слышал и его не видел, имею ввиду картинку на экране, он в первом тайме был не заметен и только, когда активизировался Янбаев, комментатор все чаще начал произносить фамилию Кочиш. Во втором тайме он был не плох – стеночки, передачи, опасные проходы, но…не более. В обороне он особо не помогал, а в атаке был не так ярок, как на старте прошлого сезона, может быть последствия травмы…если честно, то я удивлен тем, что он отыграл весь матч, думал его заменят, но это все осталось только предположениями…в появление неопытного Смольникова я даже не верил, а вот о Самедове подумывал, но, как видно Рашиду Рахимову виднее кого и когда выпускать, поэтому никаких комментариев типа «лучшеб выпустил, тогдаб выиграли» писать не буду…
И вот дело дошло до Дмитрия Сычева – играл он просто отлично, за мячи цеплялся, передачи отдавал, полузащите помогал, открывался, но…не забил. И кто виноват? Защита Зенита и отсутствие второго нападающего, на которого оборона Петербуржцев отвлеклась бы…
В итоге – мне кажется, основной причиной поражения Локомотива в Суперкубке является вялость и беззубость атаки железнодорожников, что очень огорчает, зная о том, что других, более хороших кадров у нас пока нет. Желаю удачи Локомотиву в первом матче ЧР-2008, спасибо вам за внимание, до свидания! Живите футболом…


Нравится









 Комментарии: 62    AndrewKochkin   Опубликовано 11.03.2008 21:58   Просмотров 5446    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

artss   11.03.2008 22:07    
со всем согласен,но я думаю, что Сычев сыграл неудачно - передерживал мяч, следствие потери, пытался идти в обводку на 2- 3 соперников - зачем ? Вообще я считаю, что нужно играть в 2 нападающего Сычев - Одемвингие.
P.s. Если Билл и Гуренко будут так и в ЧР играть - это никуда не годится...

AndrewKochkin   11.03.2008 22:19    
Ну сычев так играл во многом потому, что его никто в атаке не поддерживал. Согласен по поводу второго форворда, Сычев один - не тянет совсем((

rediska   11.03.2008 23:16    
Я тоже так думаю. Никто не помогает ему, а Родолфины забросы - фуфло. Надо ему намекнуть как-нибудь чтоли ;)

AndrewKochkin   11.03.2008 23:20    
Подойди и скажи - фуфло твои забросы!!!))) Ну а если серьезно, то он по моему в восторге от своих передач, прям плеймейкер самокоронованый))

БрОнЕпАрОвОз   12.03.2008 01:25    
косит под Лося)) не забуду в ЧР, в матче с зенитом, какую передачу на Сычёва сделал Лоськов)) красота)

AG   12.03.2008 11:59    
его никто в атаке не поддерживал.

а что на поле делают 4 атакующих полузащитника?

AndrewKochkin   12.03.2008 13:30    
Вот в этом то все и дело, что ничего они толком не делают)

AG   12.03.2008 14:45    
поэтому давайте поставим
3х ничего не делающих атакующих полузащитников
и двух нападающих играющих на лонгболах от родолфо?

AG   12.03.2008 11:54    
Вообще я считаю, что нужно играть в 2 нападающего Сычев - Одемвингие.

рашиду м.р. это расскажи ;)

Gigabitze   11.03.2008 22:15    
а мне вот кажется, что во многом Торбинский стал заложником ситуации, в которую попал в этой игре. Все мы знаем, что он играет в основном слева, а тут вторую карточку он получил за фол в центре поля.
Мне кажется, он, стремясь исправить огрехи Билялетдинова, Гуренко и Одемвинге, был вынужден вступать в единоборства в их зоне. Поскольку те явно были медлительны в игре, приходилось срывать атаку.

AndrewKochkin   11.03.2008 22:17    
В этом я с тобой согласен, ему вообще не повезло...

darky   11.03.2008 23:09    
Если внимательно посмотреть 2 тайм то увидим что Торбинский 90 процентов времени отыграл в центре...

Gigabitze   12.03.2008 00:33    
ну так, а в чем это противоречит моему комментарию?

darky   12.03.2008 00:35    
написано так что Дима получив свою 2 жк в центре, якобы подчищал за кем занимая несвойственное ему место..да...мб и так...но он фактически все свое время отыграл в центре...

К слову сказать..ощущение было что Баскаков с той минуты как вышел Торби решил..."удалю"..

Gigabitze   12.03.2008 00:41    
ну так да, мне так думается, что врядли ему было сказано играть в центре четвертым игроком, оставив фланг Спахичу. Лез туда, где было горячо

AG   12.03.2008 12:04    
а ты вообще допускаешь что игрой команды руководит ГТ?
а не инстинкты ;)

Gigabitze   12.03.2008 12:13    
да, спорная у меня тз конечно, но все же я склоняюсь к тому, что Торбинский имеет на поле свободу, а не четкую привязку.
Атаки вроде бы он начинал по левому флангу в основном, а вот защищался по центру

AG   12.03.2008 12:02    
Если внимательно посмотреть 2 тайм то увидим что Торбинский 90 процентов времени отыграл в центре...

+1

а значит это на 100% указание ГТ

Машkа   11.03.2008 22:20    
В следующий раз фотку поменьше делайте, а так все хорошо :)

AndrewKochkin   11.03.2008 22:21    
спасибо, учту, первый раз с фотой решил сделать, вот сначала ее еле вставил, а потом сам увидел - великовата)

lokoal   11.03.2008 22:26    
Молодец автор.Все по делу.Такое впечатление,что я это все видел или читал,где-то.

AndrewKochkin   11.03.2008 22:35    
хм, не знаю, все сам писал)) просто использовал некоторые интервью игроков, пресконференцию, ниче не копипастил, просто излагал мысли, ну а статьи подобного рода, не многим отличаются друг от друга)

Zwan   11.03.2008 22:27    
Спахич сыграл плохо. Его левый фланг всегда был открыт, он постоянно тусовался в центре. Как-то раз Левенец даже штрафную свою покинул, чтобы сказать Спахичу об этом. Хотя на самом деле, я так и не понял как были поделены функции Сенникова и Спахича, но в итоге получилось, что левый фланг был ахиллесовой пятой.

AndrewKochkin   11.03.2008 22:39    
Да они оба филонили весь матч, ерундой маялись...

astop   11.03.2008 22:49    
100% прав

AndrewKochkin   11.03.2008 22:54    
Ну Спаха в конце сезона прошлого всегда так играл, поэтому я и сказал, что как обычно))

Chernik   11.03.2008 22:37    
Пора уже о рубине думать...в воскресенье нужна только победа

AndrewKochkin   11.03.2008 22:40    
Ну я думаю)) И все же, по нутру я Эстонец, поэтому такие запоздалые размышления))

tanya   11.03.2008 22:45    
не вдаваясь в детали - здорово!
продолжайте писать.

AndrewKochkin   11.03.2008 22:48    
Спасибо, я вот тут немного вдался в детали, поэтому по мне уже не так здорово))) есть аццкие фразочки, надеюсь со временем придет опыт, а с опытом и матерость, а там все будет и, вдаваясь в детали, здорово))

rediska   11.03.2008 23:19    
Насчет ацких фразочек - я лично не заметил, хотя ваще обычно мне слух режет если что. А в целом - молоток. С умом написано, и со вкусом.

AndrewKochkin   11.03.2008 23:23    
Спасибо, думаю продолжать деятельность))

lokoal   11.03.2008 23:29    
Пиши!!!

AndrewKochkin   11.03.2008 23:31    
После рубина, хоть я знаю, что на матч не попасть - зачеты(( постараюсь написать, а там уже после каждого тура можно)) если не возникнет проблем со скачкой матчей, то анализ еще более скурпулезно буду проводить)

nebel   12.03.2008 01:56    
Деятельность определенно стоит продолжать.

AG   12.03.2008 12:12    
зачеты в воскресенье вечером в середине марта?
ты где учишься?

AndrewKochkin   12.03.2008 13:32    
В ГУ ВШЭ, у нас там все время зачеты, почти каждую неделю!

AG   12.03.2008 14:43    
но по выходным то зачем?

AndrewKochkin   12.03.2008 21:09    
Потому, что по будням мы учимся(

Joker18   11.03.2008 23:32    
Хорошо написал, только вот "холодная голова" - это тут заменить бы)

AndrewKochkin   11.03.2008 23:37    
не знаю, сейчас голова остыла после матча, стала холодной, вот и анализ на холодную голову)По другому даж не наю, как назвать)

Onoo-Q   12.03.2008 00:18    
Много воды, но в целом весьма неплохо. Молодец, пиши исчо. )

Палыч   12.03.2008 01:25    
Хоть я не со всем согласен с автором, но
написано хорошо и по делу.
+1

CEPBAHTEC   12.03.2008 09:50    
Хорошо и подробно все написал! Пиши еще. ))

Spanish   12.03.2008 09:58    
Грамотно
Воды по меньше
Все факты мы и так знаем ( поповоду второго нападающего)

Spanish   12.03.2008 10:00    
Эх..
Если Бы Гарри не буянил и вписался..
Какая бы связка получилась у них с Сычевым..в этом ЧР
Вот такой нам нужен второй нападающий...


AG   12.03.2008 12:14    
есть мнение, что если бы гарри остался и не буянил, он был бы единственным страйкером, а сыч - атакующим полузащитником.

jimmilee   12.03.2008 12:21    
гарри надо было жену для начала построить
а потом уже в ногомяч с мужиками играть

AG   12.03.2008 12:23    
да в ногомяч то он играть может всегда ;)
но в единбурге

Фред   12.03.2008 10:24    

Статья мне крайне не понравилась... Пришлось поставить минус. Объясню почему: мысли автора путаются, он противоречат сам себе. Я дочитал только до Янбаева. Дальше уже не было сил.
1) Левенец. Не знаю, как ты смотрел матч 4 раза и увидел, что Ваня играл надёжно и уверенно... Я могу сходу вспомнить сразу несколько эпизодов, где он нервничал и не мог сходу зафиксировать мяч. Первый гол на его совести. Отговорки не принимаются. Виноват он. Второй мяч - тоже неуверенная игра на выходе. Ваня оказался в какой-то полу позиции. Ни тут - ни там. Умопомрачительных сейвов не было, всё что он был ОБЯЗАН брать - он взял. Ничего такого.
2) Защитники Сенников и Родолфо. Ты пишешь, что Дима провёл посредственный матч и Руди - возможно, лучший защитник Локо, отыграл очень приличный матч... При этом тут же пишешь, что из-за него 2(!) провала в обороне, и как следствие, 2 выхода 1 в 1. Получается, что остальные ещё хуже что ли? И что это за приличный матч такой получается. А до этого ты критиковал Диму за то, что тот надёжно выносил мяч, разряжая обстановку. Почему он доставался сопернику- это уже вопросы к нашей полузащите и, и в частности к Сергею Гуренко... Они должны были организовать подбор мяча..
Дальше я просто не читал, т.к. мне стало не интересно. Удачи в дальнейшем творчестве :) И не смотри игры по 4 раза - это вредно для здоровья.
З.Ы. Всё у нас будет хорошо!
З.З.Ы. Просмотрел текст наискосок - он весь в таком стиле: игрок играл хорошо, даже отлично, но много брака, много ошибок... Как говорят в одной популярной телепередачи: непоняяяяятно.
————
Loko fan from Kiev...

AG   12.03.2008 12:17    
Просмотрел текст наискосок - он весь в таком стиле: игрок играл хорошо, даже отлично, но много брака, много ошибок...

есть такая тема
согласен

AndrewKochkin   12.03.2008 13:34    
Спасибо за критику, для меня очень важны твои замечания, яж только начинаю, надеюсь все поправить) Ну а с тем, что играет отлично и много ошибается - это потому что двояко играли - то действительно хорошо, то хоть убейся об стенку!))

Фред   12.03.2008 14:53    
Да не за что :)) Главное не обижайся, а продолжай настойчиво работать! Каждая статья будет лучше предыдущей, я уверен на все 100! Я б сам и такую не написал )) Ведь критиковать всегда легче, чем что то действительно стоящее написать ;)) Удачи тебе и творческих успехов!

AndrewKochkin   12.03.2008 21:11    
Спасибо)

jimmilee   12.03.2008 10:25    
про второго напада

сыч вполне способен играть центрфорварда
но!
при условии мощной игры полузащиты

в схеме 4-5-1 основная нагрузка ложится на полузащиту
т.е. оборана растягивается по флангам вингерами, создаются открытые зоны, куда отдаются пасы/врываются центральные полузащитники, создавая плотность в центре

при этом большая нагрузка ложится на опорника(либо на центраального полузащитника), который должен первым пасом начинать атаку в нужном направлении

соответственно фланги работали плохо (левый не зона одемвинги, кочиш получше)
беляш сыча поддерживал плохо
а муджири не разгонял атаки
гуренко пытался, но не его это (для того рядом с ним и есть муджири, чтобы сергей чуть что катил ему)

вот сыч один и не справлялся
как под мяч открыться, если тебя 4(четыре) лба окружают

когда решим эти проблемы (и сыч реализауию подправит), тогда и будем говорить про второго форварда
а щас - рановато, не в форвардах проблема


Spanish   12.03.2008 13:20    
Сколько помню Сычева у нас, он все реализацию подправляет :-)))

pavelakapavlin   12.03.2008 10:26    
Для первого раза написал очень здорово!
Я конечно с тобой не согласен по оценке того же Родолфу, который по большей части виноват во втором голе, и по твое оценке Кочиш-Смольников-Самедов.
Но это не важно)

Написал ты здорово, не смотря на "воду", о которой тебе уже сказали.
Пиши еще -)
Меньше эмоций - больше здравого рассудка.

Yuzz   12.03.2008 11:35    
Анализ действий игроков хороший, полный и точный, но с оценками их действий можно поспорить.

AG   12.03.2008 12:22    
нету аналитики по ГТ

jimmilee   12.03.2008 12:24    
это как с путиным

чиновников с министрами можно в чем угодно обвинять
а главного - не тронь!

AndrewKochkin   12.03.2008 13:36    
Я считаю, что рановато анализировать ГТ, с ним все не так просто, ему нужно время, про тренеров так быстро не сказать, это ведь только первый матч, но после 5-6 туров все станет очевидно...

d8d1d4   13.03.2008 00:29    
текст - полный бред.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна