Валерий Карпин

Ну признайтесь - вы же соскучились по нему. Вы следили за новостями о Карпине с Мальорки, вы готовы были посмотреть матч ФНЛ только ради него, чтобы увидеть, какой контраст между Карпиным и армавирским «Торпедо». Вы, в отличие от Валерия Баринова, хотели бы верить в него снова. Желательно – в сильном клубе с амбициями. «Локомотив» даст нам такую возможность, и Карпин в Черкизово будет невероятно интересен. Пан или пропал – лично для него третьего не дано.

Плюсы. Иногда мы стремимся обсчитывать футбол, превратить его в бейсбол и подчинить его статистике, но в футбол играют люди, и элемент случайности в нём выше, чем в любом другом спорте – не забывайте это. Именно психологический фактор в истории с Карпиным станет основным. Ему, может, и нравится работать экспертом на «Матч ТВ», но как тренер он припёрт к стенке. Неудача в Испании, провал в ФНЛ – и там, и там была жуткая организация, но это никого не волнует. Ещё одна работа должна дать нам представление о том, кто же такой Карпин-тренер. Справедливо ли «Спартак» при нём выходил в Лигу чемпионов или случайно.

Если Карпин получит назначение в «Локо», то и в раздевалке психология будет иметь ключевое значение. Вы не хуже меня знаете: Карпин – тренер-мотиватор, который способен завести команду и заставить лидеров рвать жилы, как никогда ранее. Учитывая, что в топ-матчах «Локо» умеет набирать очки, а с середняками – стабильно их теряет, психологический фактор может сильно подстегнуть команду и поднять планку результатов.

Минусы. Откровенно неясно, что Карпин способен выжать из имеющегося состава. В «Спартаке» у него всегда были звёзды – Алекс, Веллитон, Макгиди. Они делали погоду, они делали разницу. В «Мальорке» Карпин успел лишь раскрыть одного талантливого парня, по результату вышло так себе. В Армавире, из серой массы, он тоже не смог сделать тренерскую команду. Понятно, что карпинский «Локомотив» будет жевать траву ради победы – непонятно только, какими игровыми средствами он будет её добиваться.

А ещё в «Локомотиве» Карпин столкнётся с теми, кого он не желал видеть в своём «Спартаке». Например, Романа Шишкина – ему Карпин вообще не дал шанса, отправив в Черкизово за ненадобностью. Учитывая своеобразность Валерия, никто не поставит и копейки на то, что история не повторится снова. Не только с Шишкиным, с кем-либо ещё.

Леонид Кучук

Кучук некрасиво простился с «Локомотивом» почти два года назад – его не пустили в Баковку, отправили в отставку при первой же неудаче, вынудили обратиться в суд… Но тогда вся история вертелась вокруг Ольги Смородской – сейчас главного раздражителя Кучука в Черкизово уже нет, ему ничто не мешает вернуться назад. Правда, после «Кубани» Леонид уже год сидит без работы – такая творческая пауза может отпугнуть новое руководство «Локо».

Плюсы. В игровом плане «Локомотиву» точно не придётся перестраиваться с одного тренера на другого. Кучук – тренер такого же склада, даже советской закалки, дисциплина на занятиях и в матчах у него всегда на первом месте. Он привил красно-зелёным хороший контратакующий футбол, научил плясать от печки. Именно это – правда, с небольшими отклонениями, в виде использования правильных ударных точек – делал в «Локо» Игорь Черевченко. Продолжал заданный Кучуком вектор.

А, и болельщики в Черкизово его тоже любят. Когда «Локомотив» упустил 2:0 с «Томью», они скандировали фамилию Кучука. Если он придёт на смену своему, в красно-зелёном лагере, видимо, никто не будет против.

Минусы. И «Кубань», и «Локомотив» уже доказали: если Кучук выдаёт мощный сезон – на следующий пиши пропало. Это пока не аксиома (для полноты эксперимента не хватает ещё какого-нибудь опыта), но и весной 2013-го, и весной 2014-го Кучук выжимал из своих команд все соки. На короткой дистанции в сезон это даст результат. Но как инвестиция в будущее – так себе вариант.

Олег Пашинин

Забавно, что два года назад, когда «Локомотив» тоже менял тренеров на старте сезона, мы уже включали Пашинина в список потенциальных кандидатов на пост. Главная причина проста – он свой для красно-зелёных. Если сейчас «железнодорожникам» тоже нужен свой, то Олег, за два года заматеревший, поднабравшийся опыта у Игоря Черевченко, даже ведший паровоз осенью 2015-го в матче с «Амкаром», может рассчитывать на повышение. Хотя слишком многое должно сложиться в пользу Пашинина.

Плюсы. Илья Геркус начинает в «Локомотиве» с популистских (что в данном случае даже неплохо) шагов – идёт на фанатскую трибуну красно-зелёных, намеревается пригласить на клубную ставку Юрия Сёмина… Для большей гармонии в Черкизово и тренер должен остаться своим, игравшим за «Локо» раньше. В этом плане Пашинин – идеальная кандидатура. 15 лет в качестве защитника, 6 лет в тренерских штабах Харлачёва, Сёмина, Красножана, Клюева, Черевченко – красно-зелёного опыта у Олега не счесть. Другой вопрос, добавит ли это гармонии в кругу болельщиков. Судя по сдержанному оптимизму в отношении Черевченко и падению посещаемости в период его тренерства, «свой» спец – тоже не гарантия успеха.

Минусы. Во-первых, Пашинин не имеет толкового опыта работы главным – в трудовой книжке остались разве что полтора месяца в дзержинском «Химике», с которого Олег бежал, как с тонущего корабля, задолго до старта сезона. Видимо, дальнейшее падение «Химика», долги и разборки верхушки он понял для себя заранее. Во-вторых, Пашинину будет очень сложно стать главным для игроков «Локомотива». Полтора года он помогал Игорю Черевченко, и без того тренеру булочному, мягкому в общении. Спортивная психология доказывает – если ставить главным помощника такого тренера, в большинстве случаев его просто сравняют с землёй игроки-«дедушки».

Ну и непонятно, что Пашинин может предложить этому «Локомотиву». Неясно, в чём его идея, его видение футбола. Евгений Харлачёв ещё пять лет назад рассказывал, что Олег хорошо знает футбольную теорию, вырабатывает стратегию на матчи «Локомотива-2» – но в качестве полноценного главного, ответственного за все решения Пашинина мы так и не видели. И это всегда настораживает.

Станислав Черчесов

Черчесов, хочет он того или нет, оказался в положении Курбана Бердыева. На руках – контракты с «Локомотивом» (об этом говорят источники в клубе) и со сборной России (об этом объявлял Виталий Мутко). Решение о том, какую дорожку выбрать, теперь зависит не только от Станислава, но и от руководства РФС, его видения ситуации. И всё же если Россия будет готовиться к ЧМ-2018 с Курбаном Бердыевым, то контракт с «Локомотивом» должен стать для Черчесова главным вариантом.

Плюсы. У Черчесова нет ореола тренера-строителя, который способен из пепельного «Ростова» построить команду-участницу Лиги чемпионов. И тем не менее, везде, куда приходил Станислав со своим верным штабом (Ромащенко, Стауче и Паников – так и кочуют вчетвером с «Терека»), планка результатов поднималась вверх. Даже в «Спартаке», который именно при Черчесове был ближе всего к чемпионству за последние годы. Даже в «Динамо», где Станислав не поднял команду выше 4-го места, но подарил отменное выступление в Европе. Что уж говорить про «Терек» и «Амкар», где Черчесов делом зарабатывал похвалы в свой адрес.

В работе Станислава есть ещё один явный плюс. В плане контроля клубных дел он – тренер английской школы, он отлично ведёт скаутинг, следит за игроками на непопулярных рынках и умеет попасть с новичком в «яблочко». Это благодаря нему в Россию попали Мацей Рыбусь, Тома Фибель, Вильям Ванкёр. Это он привёз в свою «Легию» сильных игроков для основы и ротации (Глоушек, Енджейчик, Борысюк, Хямяляйнен) – и каждого за гроши. Нынешний «Локомотив» обязательно будет экономить, поэтому навык тренера-скаута команде будет к лицу.

Минусы. Как и в случае с Карпиным, есть вероятность, что Черчесов устроит в клубе мини-революцию. Везде, кроме «Терека», у Станислава были конфликты с игроками, заканчивавшиеся либо кратковременным переводом в дубль (история с Пеевым), либо концом эпохи (Титов, Калиниченко и «Спартак»). В «Локомотиве» есть характерные Чорлука (пока что), Тарасов, Самедов, Касаев, явно колюч новый лидер команды Алексей Миранчук. К каждому из них нужен будет свой подход.

Иностранный тренер без работы

Пожалуй, этот вариант самый непредсказуемый – уже известно, что «Локомотив» рассматривает кандидатуры из-за рубежа, и логично, что этот тренер должен быть освобождён (на выплату компенсации у «железнодорожников» точно нет денег). Но предсказать одну кандидатуру всё-таки сложно. Как вариант – Мирослав Джукич, зарекомендовавший себя в испанском чемпионате и построивший симпатичный «Вальядолид» (правда, карьеру в более-менее сильном клубе, «Валенсии», он запорол). Как вариант – долго сидящий без работы немец Мирко Сломка. На рынке свободных тренеров немало интересных тренеров (Манчини, Бьельса, Брайтенрайтер, Пеллегрини, Рейа), но запросы кого-то из них «Локомотив» точно не потянет. А вот запросы Джукича, который соскучился по интересной работе – потянут вполне.

У этого варианта невозможно заранее предсказать плюсы и минусы. Это напомнит очередную игру «Локомотива» в русскую рулетку – так было с Жозе Коусейру, который не имел достаточного опыта, но строил симпатичную команду и доверял молодёжи, так было со Славеном Биличем, которому не хватило доверия клубного руководства. Заранее предсказать можно лишь одно – как бы скучно ни играл «Локомотив» (за последние пару лет уже не раз хотелось зевнуть на матчах красно-зелёных), обстановка вокруг клуба скучной точно не будет. Найти усиление состава, сильного тренера, который способен выжимать из минимума максимум, наладить отношения с болельщиками, вернуть их в Черкизово – всё это новому руководству «Локомотива» нужно сделать как можно быстрее.

Сергей Титов