«Локомотив» хочет запретить Красножану делать заявления, наносящие ущерб репутации клуба

Дурдом полнейший!!!

Цирк! В руководстве уже нанесли ущерб репутации, уволив Красножана

Это среди "авторитетных" отечественных специалистов, которым известны все детали этого дела. Я думаю, нормальный специалист, не зная истинных причин, ничего плохого про данную ситуацию не скажет. Кто-то оффициально говорил причину увольнения? Хотя бы намек был? Нет. Как было сказано, это внутренняя проблема, коих помимо договорняка может быть миллион. И если уволили, значит она была. Если ее не объявляют-значит она может навредить либо Локомотиву, либо Красножану.
А насчет пункта-нормальная практика. Всегда можно найти что-то дискредитирующее, не обязательно это должно быть связано с причиной увольнения. О'Коннор же нашел в свое время что сказать? Я верю, что Красножан не такой человек, но тогда для него этот пункт и не будет проблемой.

более того, вполне адекватный пункт

адекватный чем?мне вот кажется Красножану есть что рассказать ,а они пытаются ему рот заткнуть.пока он не ведется.так как ему больше дорога своя собственная есть,и это правильно.жду от него после разрыва с нашим клубом всей правды (с его стороны).

адекватный на все случаи жизни пункт, а Красножану поменьше бы с Белоусом перезваниваться по разным вопросам, глядишь и работал бы в команде

Ща еще оставят Красножана трениром

хоть бы это оказалось все розыгрышем ему на день рождение... и чтоб все таки оставили...

Бедный Красножан111

Отпустите человека,ироды!!!

страхуются
думаю, что шансов, что матч с Анжи был чистым стремятся к нулю.
Ничего остальное репутации Локомотива навредить не сможет

И тогда это говорит о том, что "Локомотив" не хочет, чтобы Красножан выявил настоящие причины нечистости матча с "Анжи". Ведь, если он причина нечистоты, ему нет никакого резона заявлять: "Я сдал матч".

ага, видимо так

а вам не кажется, что дело не в том, кто виноват/не виноват, а просто-напросто в Локомотиве не хотят, чтобы эта тема вообще поднималась и обсуждалась?

само собо именно этого Локомотив и хочет.
Я немного в другой ипостаси рассуждаю - мне в общем-то плевать кто и зачем сдавал этот матч.

Просто если он не был сдан - что бы там Красножан ни сказал, это бы не могло повредить репутации клуба. Вообще ничего из того что мог бы сказать Красножан. Даже если бы он сказал, что лично видел, как Керимов деньги Смородской передавал, и та Красножану стартовый состав обозначила, который должен играть.

Тим, а теперь давай так - откуда такая уверенность, что это непосредственно из-за матча с Анжи?

Просто если он не был сдан - что бы там Красножан ни сказал, это бы не могло повредить репутации клуба.
с каких пор общественный резонанс и публичный скандал (пусть и на пустом месте) не вредит клубу?

Ну, в принципе ты прав, уверенности что это из-за матча с Анжи нету.

Есть уверенность, что в клубе произошел некий инцидент (или вскрылась цепь инцидентов), которая может подорвать репутацию клуба. Преднамеренная сдача матча\матчей тренером\игроками, использование запрещенных препаратов, энифинг элс.
Важно то, что оно действительно произошло и нам это нужно скрыть. Даже после заявления Смородской можно было двоякий вывод сделать - но раз уж боятся возможных последствий слов Красножана..

С тех пор, с каких в уголовном кодексе появилась статья "клевета"

Преднамеренная сдача матча\матчей тренером\игроками, использование запрещенных препаратов, энифинг элс.
хм... я думаю, тогда вслед за Анатоличем полетел бы Стукалов.. хотя, как вариант - мб.

Даже после заявления Смородской можно было двоякий вывод сделать - но раз уж боятся возможных последствий слов Красножана..
я думаю, что заявление Смородской и было рассчитано на двоякость (и сгладить и намекнуть)

С тех пор, с каких в уголовном кодексе появилась статья "клевета"
Медвед с ней борется ужо:)

Тим, забываешь то, что журналист может сказать "моё мнение..." и дальше любую чушь про договорняки
А так могут сделать многие журналисты
и сказать примерно одинаковую чушь
На клевету не подашь, ибо "журналист имеет право выражать своё мнение", авторитет пошатнулся (во всех печатных СМИ грязные слухи и мнения).

ну, от журналистов - это остается только мнением, и особо авторитет не шатается.
а когда заявит действующий на тот момент тренер..

Вот я сомневаюсь, что Красножан заявит, ибо не в его характере и никогда ранее не заявлял (правда и случаев похожих не было)
Скорее просто перестраховываемся
Авторитет-то не шатается? Бышовца вспомни и все слухи. Или вот на главной сайтов если висят 2-3 известных журналиста и все льют грязь про Локо. Ещё как шатается, молчу уж про психологический груз на фклм.

дело не в том, кто виноват/не виноват, а просто-напросто в Локомотиве не хотят, чтобы эта тема вообще поднималась и обсуждалась

или так: дело не в том, кто виноват/не виноват, а просто-напросто кто-то в РФС-РФПЛ не хочет, чтобы эта тема заглохла ...кстати, что там с Лозанной?

>> думаю, что шансов, что матч с Анжи был чистым стремятся к нулю
Не нужно паники. Думайте.
Как этот вывод вытекает из запрета делать заявления, порочащие репутацию клуба? Никак. Потому что смотри возможные варианты:

вариант 1. Игру сдал Красножан. Он сам будет молчать. В крайнем случае будет обзываться нехорошими словами. Несерьезно.
вариант 2. Игру сдали игроки (Тогда какие - Ибричич, Гатагов или вышедшие на замену Лоськов и Бурлак?), их просто уберут из клуба не обращая внимания ни на чьи заявления (см. историю Спахича). Красножан тут ни при чем. Не причина для увольнения тренера.
вариант 3. Игру сдала Смородская.
вариант 4. Игру сдал Якунин.
вариант 5. Игру не сдавали, уволили за недостаточные результаты. Здесь нет места для всей разведенной конспирологии.
вариант 6. Игру с Анжи не сдавали, есть некие внешние обстоятельства.

Варианты 2-5 несерьезны. Для анализа варианта 6 нет информации.

второй вариант серьезен

Рассматривается только если покажешь причинно-следственную связь между "сдали игроки" и "убрали Красножана". До тех пор несерьезно.

типа, что Красножан не хотел с этими игроками работать или Красножана можно в отставку отправить, а игроков по-тихому продать летом.
всё равно ерунда получается.

плюс к этому "сдали и игроки и Красножан"

Возможность этого существует.

Я только уточню, что никакой из вариантов не устраивает меня полностью в плане объяснения картины мира - что-то где-то в каждом из не клеится, и не хватает фактов. Поэтому всё что я говорю - из области домыслов и размышлений в попытке понять, что же всё-таки произошло.

а у нас только и остаётся, что размышлять и домысливать.
я вот считаю, что в пользу клуба, нам надо искать более положительные логичные версии.. а ты?

я и пытаюсь найти более положительную и более логичную версию - но кроме уже высказанных ничего в голову не приходит.

Ну то есть если не брать версию с умственным помешательством Смородской и пятичасовым сеансом гипноза на Совете Директоров

Ну то есть если не брать версию с умственным помешательством Смородской и пятичасовым сеансом гипноза на Совете Директоров

многие в это верят... мде..

Внешняя угроза?

исходя из результата матча:
Гатагов - в чём конкретно мог сдать матч?
Ибричич - в чём конкретно мог сдать матч
Лоськов? ну уж извините... не поверю, если только сам не увижу.
Бурлак? за вызов в сборную? не думаю, что на неопытного Бурлака могли рассчитывать в плане сдачи матча

в подкуп Спахича до сих пор не верю.

Не понимаю, в чем смысл покупать игроков атаки? Логичнее покупать защитников... Если рассматривать вариант, что сдал матч Бурлак (во что я, впрочем, не верю), то сдавал и Красножан, выпустивший его на замену? А если они сдавали матч вместе, то не легче Красножану было выпустить Бурлака с самого начала?

Дюрица, Янбаев, Шишкин, Гильерме?
Короче, не верю я в то, что кто-то сдавал

ослабить пару точек в составе - и всё, Локомотив уже не бежит (а это наш единственный козырь при Красножане), а оборона, на которую раз за разом наваливаются атаки, рано или поздно не выдержит.

Ну не знаю, как-то это все равно не дает полной гарантии... Мало ли, вдруг Сычев проведет самый феноменальный матч в жизни?

А кто о гарантии говорит? Когда судья на 94-й минуте дает липовый пенальти, который гарантирует победу тем, кто за нее больше заплатил - он всего лишь дает возможность команде выиграть. А там уж и промазать могут и воротчик выручить..

Не знаю, не знаю. Хотя мысль о том, что если матч и был сдан, то был сдан только тренером, переносится лучше предположения, что кроме него сдавали еще и игроки)

А какие заявления может сделать Красножан??? Если СД увольнял, значит у него должны были быть неопровержимые доказательства какой-либо вины Красножана! А если Юрий Анатольевич виноват сам (по мнению СД) какие же заявления он может сделать, наносящие ущерб репутации клуба???

Есть мнение, что из Красножана сделали крайнего

Я в этом абсолютно уверен!!! Вопрос КТО??? И ЗАЧЕМ???

Вчера отец в газете наткнулся на одну статейку, как раз про эту ситуацию. Там было написано следующее:

Бывшие сотрудники клуба, уволенные еще зимой вслед за вице-президентом "Локо" Юрием Белоусом, лишь подтверждают мысли о том, что главная цель Смородской - взять под полный контроль все трасферные сделки, благо летний рынок вот-вот откроется. Красножан, открыто заявивший, что в "распилах" не участвует, в этой ситуации оказался явно лишним.

Кому интересно, вот статья полностью

ну не участвует, так пусть не участвует, на меньше количество народу пилить) в чем проблема? )

Ты чего, он бы побежал в прокуратуру писать заявление на всех пильщиков! Ведь всем известно, что на северном кавказе, откуда Красножан, распилов и откатов нет!

затем чтобы развалить локомотив

вот именно. Не будет же Красножан во все газеты интервью давать типа "Ну да, я специально выпустил слабый состав, потому что Керимов попросил", если он на самом деле виновен в этом.
Значит на совете директоров он отстаивал свою невиновность. И когда контракт будет расторгнут он сразу скажет в чём его обвиняли и что он не виновен, а локомотиву этого ой как не хочется, потому что тогда все узнают в за что его уволили... не за "упущения в работе ведь"

А нельзя допустить мысль, что Красножан соврет в прессе, чтобы обелить себя и очернить клуб?
Ах, нет! У него честные глаза, скажет все, как на духу!

Что он может сказать такого, чего еще не говорил, например, Семин?

В таком случае будет суд, и Красножан должен будет привести доказательства

А у Локомотива типа есть доказательства?)))

А это как раз тот случай, когда обвинение должно доказать виновность обвиняемого, а не обвиняемый должен доказать свою невиновность!

Ох, чувствую, есть нам что скрывать. И это что-то явно не добавить "Локомотиву" престижа.

Козлы!!! Боятся,что правда наружу выйдет.А этого им ой как не хочется.

а тебе хочется, чтобы "Локо" отправился в пердив?
Есть вариант, при котором "Анжи" сможет откупиться, а "Локо" - нет.

Если мы виноваты - должны понести наказание!
Это принципы чести и справедливости, которые в каждом интервью декламирует Ольга Юрьевна. И если она знает, что мы виноваты, значит должна понимать, что заслужили наказание. Или в противном случае, её слова чистой воды лицемерие.
Вариантов, что мы будем наказаны, а Анжи нет - быть не может, ибо если одни матч сдавали, то другие покупали.
Для "покупателей" наказание по УК даже строже.

P/S А пока у нас будут такие мысли, что мол, если сдали матч, то лучше отсидеть отмолчаться, пока не "пронесёт", так мы и будем жить в таком футболе, в таком обществе, в такой стране.

готов пройти с командой муки первого дивизиона...... ты прав....

Я готов. Только ты действительно веришь, что футболисты тоже готовы?

конечно не верю, честно говоря я не верю что ту игру сдавали, это как минимум 3 игрока на поле должны быть замешаны. Был на этом матче, потом пересматривал его, после всей этой катавасии..... я не спец, но ничего такого криминального не заметил.....
у меня вообще есть теория что дело не в матче с Анжи, а в будущем матче с Нальчиком.
Нальчику очки ой как нужны, Нальчик для Красножана дом родной, могли его попросить помочь по старой дружбе..... а это все попало в СБ и понеслось, а разговоры про матч с Анжи - это чтобы глаза отвести от настоящей проблемы. ИМХО.

Уже не знают, какую ересь написать...

допустим включают туда этот пункт, Красножан подписывается, потом видит, что бабло перечислено, и что тогда помешает Красножану высказаться в полном объеме? Против него в суд подадут иск что ли? Так тогда там вообще всю эту ситуацию по полочкам разберут, и будут смаковать каждую деталь этого дела, с вызовом в суд СД в качестве свидетелей или потерпевшей стороны...

Нет. Просто вынужден будет вернуть деньги. Это одно из условий выплаты компенсации. Распространенная в мире практика.

что значит вернуть? Я получил бабло согласно условиям контракта (трудового договора), с какой стати, я должен их возвращать? А если я сразу их потрачу все, как я их возвращать то буду?)))

Одним из условий получения компенсации является пункт о неразглашении.
Если он его нарушит, а также любой другой пункт соответствующего соглашения, он потеряет деньги.
Что непонятного?

каким образом он потеряет? у него силой эти деньги отнимут? или квартиру опишут?

По условиям соглашения.
А не захочет добровольно возвращать, его может вынудить к этому соответствующий орган, например, суд. Вплоть до конфискации имущества и ограничения передвижения.
При желании и "сидельца" из него можно будет сделать.

А не захочет добровольно возвращать, его может вынудить к этому соответствующий орган, например, суд

никто ничего возвращать не будет... Как можно возвратить то, чего нет?

ППЦ, не могут разобраться, все уволили и хватит об этом говорит, че то писать! Это уже никому не интересно!!

вот же гнида, даже расстаться с тренером спокойно не может

Специалист переведен на работу в молодежную команду, но он не может быть переведен на работу в молодежную команду.

Ппц помоему все уже окончательно запутались в этой истории.

Нипонятнооо..

оппа, значит Красножану есть что сказать, значит доказательства не такие уж и 100%, чтобы он молчал...... Я то думал что он молчит потому как обнародование фактов и ему ничем хорошим не светит, а если тетю Олю этот вопрос волнует больше, чтобы он молчал, значит шито там все белыми нитками........

Если реально играли договорняк - то пусть отправляют нас и Анжу в пердив.

за что нас, например?

Если я сейчас пойду, заплачу два миллиона долларов Заболотному, чтобы он гол пропустил в свои ворота, а потом покажу платежку из сбербанка - это поможет Спартак в пердив опустить?

за что нас, например?
за 09

а вообще - объясните мне, каким образом спортс.ру заглянул в контракт Красножану и кто вообще к нему доступ имеет?

немного не понял про 09...

забей, Серёг

нет уж, ты хоть в ЛС отпиши)

А вот это уже слишком!!!

Смородская странную игру ведет. В одном интервью говорит, что борется за честность, за справедливость, что только таким мы путем будем идти. А сама запрещает футболистам и тренеру говорить о происходящем в клубе.
Забавно получается - вы ребята болейте, ходите на стадион. ездийте на выезды. но в дела команды не суйтесь, у нас мол семья, мы сами разберемся.

Ну не было там договорной игры. С таким же успехом можно обвинить
Игнашевича и Березуцкого,что они хотели сдать игру Армении.

Россия выиграла, потому нельзя

ужас,что в клубе твориться...

ты хочешь, чтоб клуб разрешил Красножану делать заявления, наносящие ущерб репутации клуба?

бля....кретины...
отпустите уже...
а то как обаки на сене, не себе - не людям...

в каком году ты начал глорить за ЮАК?

собаки*

Как стало известно из одного достоверного источника. После матча Локомотив - Анжи в подтребунном помещении в одной из комнат Юрий Красножан воспользовавшись уединенной обстановкой с президентом клуба Ольгой Смородской предпринял действия сексуального характера. После чего Смородской на совете директоров был поставлен вопрос о несовместимости дальнейшей работы с Юрием Красножаном.

ахахаххаха))
убило))
тут и лайф отдыхает))

чего чего, а это в голову не приходило..

Нормальное условие при расторжении контракта, да и Красножану невыгодно словословить, если он хочет найти работу побыстрей.
А все эти мутные источники уже воняют.
Вопрос лишь в одном: останутся ли люди, пришедшие с Красножаном после расторжения его контракта?
Боюсь нашим трем богатырям: Маминову - Черевченко - Пашинину не справится без устоявшихся наработок.
А захочет Красножан говорить - пусть подает в суд на газеты, замаравшие его имя.

Сегодняшний матч с томью даст ответ на все вопросы. Кто , кого, кому и сколько? Если проиграют, то игроки с Красножаном. Ничья- хотят знать и надеются получить достоверную инфу. Выиграют - всем довольны, все идет как надо.

))) Бред)))

Руководство клуба страхуется и правильно делает, хватит прессе, да и народу обсуждать эту тему, поиски виновного ни к чему кроме очередного ушата грязи не приведут..
В этой ситуации остаётся довериться руководству, и поддержать команду,когда как ни сейчас проявляются настоящие болельщики?

странно что такого пункта не было изначально :)
так что наверное эта новость туфта

а какого пункта? Ты вообще представляешь, как заставить молчать человека, который уже получил все бабло, которое положено по контракту и с клубом его ничего не связывает? Он же не государственную тайну выдаст, а просто случай из своей жизни расскажет...)))

врагу не пожелаешь такое руководство.....

ухуху

Когда говорят:"Локомотив хочет запретить...и т.д." кого,конкретно,имеют ввиду...