Ничем «Локо», которому были предоставлены отменные условия для подготовки к сезону и в состав которого влились несколько дорогостоящих новичков, пока не отличается от основной массы средних команд премьер-лиги. И по игре, и по результатам. Попробовали было в «Локомотиве» порадоваться за себя после единственной в нынешнем сезоне победы над «Рубином», но потом сообразили: казанский клуб нынче – вовсе не тот оселок, на котором следует проверять собственную состоятельность. Счастье победы в игре против соперника такого класса – понятие весьма относительное для команды, перед которой поставлены чемпион­ские задачи.

Ясное дело, в «Локо» продолжается взаимная притирка игроков и тренера, который вряд ли пытается завоевать авторитет у совершенно новых для него футболистов рассказами о своем блестящем игроцком прошлом, относящемся ко второй половине 60-х и к началу 70-х годов прошлого века. Одни ничего не слышали о стране, называвшейся Советским Союзом. Другие понятия не имеют о киевском «Динамо», за которое играл Анатолий Бышовец (разве только бразилец Родолфо, недавно перебравшийся в «Локо» из Киева, со знанием дела поцокает языком). Третьим все равно, как когда-то играл их тренер: главное, чтобы внятно растолковал, как играть сейчас, и хорошо к такой игре подготовил.

Если между тем «Локомотив» будет продолжать играть столь же «успешно», как играл в марте и в первой половине апреля, клубному началь­ству непременно потребуются объяснения происходящего от начальства тренерского. Они, понятное дело, немедленно будут предъявлены. Основные, на мой взгляд, уже известны: а) «наши трансферные неудачи лишний раз подчеркивают, что это сложная работа, требующая определенных навыков и знаний»; б) «невезение»; (возможно) «нежеланиеведущих игроков, которые должны быть во всем примером, претворять в жизнь тренерские установки».