Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +9000 | Автор: administrator | Записей: 7320 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 4
-54
-1 58

Арбитр Любимов ошибочно удалил защитника «Химок» в матче с «Локомотивом»



В четверг, 10 марта, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Химки» (Московская область), «Урал» (Екатеринбург), «Нижний Новгород» и «Волгарь» (Астрахань) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 20-й тур

«Локомотив» (Москва) – «Химки» (Московская область)

«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с вынесением второго предупреждения в матче игроку №30 Бруно Виана на 41-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Химки» №30 Бруно Виана и, соответственно, удалил его с поля на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с соперником за мяч не носили очевидного безрассудного характера, так как он вступал в единоборство в правильной манере, не было наступа открытыми шипами на голеностоп соперника, присутствовала игра в мяч со стороны данного игрока. В связи с этим данное нарушение правил игры должно расцениваться как фол по неосторожности, и судье следовало было ограничиться назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарной санкции.

Источник


Нравится







 Источник: https://rfs.ru/news/215414


 Комментарии: 6    serlok   Опубликовано 10.03.2022 21:23   Просмотров 1238    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Loskomotiv_10   10.03.2022 22:50    
Может да, а может быть и нет… Даже комментаторы после просмотра повтора говорили что это жёлтая! Так что по ходу просто они этого судью недолюбливают и возможно сливают! ))

Loko-na-Donu   10.03.2022 23:52    
Где мяч и где ноги бразила. Так можно любой фол трактовать - по неосторожности.

Vanek1411   11.03.2022 06:16    
не носили очевидного безрассудного характера, не было наступа открытыми шипами на голеностоп соперника

Почему они используют такие формулировки, будто была прямая красная? Жёлтую вполне мог показать, никто не виноват, что она вторая. В правилах нигде не написано, что судья обязан жалеть игрока, если у него уже есть жёлтая.

wellaut   11.03.2022 07:05    
Решили подсластить отказ в технаре для Локомотива? 😄😄😄

Tihonovetsky   11.03.2022 08:24    
Игра в мяч разве является оправдаением фола? Можно в мяч сыграть и ноги оторвать

ShadowVova   11.03.2022 10:18    
То есть ногу оторвать это не желтая?) Гениально.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна