— Игра была веселая, обычно мы так во дворе играли, — начал Наумов. — Бесшабашный, веселый футбол, результат которого 8:2, 5:6 и он ни к чему не обязывает. То есть, получилась игра не профессиональных, а любительских, веселеньких команд. То, как выглядел «Локомотив» — просто беда. Имею в виду игру не после удаления, а с самого начала. Они вышли и выглядели абсолютно неготовыми к матчу. Не знаю, о чем думал «Локо», но они не готовились к этой встрече, хотя для этого у них было несколько дней. То, как играл «Локомотив» — это просто катастрофа. Так в РПЛ играть нельзя.

— Можно ли говорить о проблемах с дисциплиной, учитывая то, что «Локомотив» заканчивал матч в меньшинстве?

— Вторая карточка Гилерме — это результат его манеры игры. Он достаточно часто выходит из ворот и это не всегда оправданно. Эта проблема у него еще с юности. Говорю об этом, потому что долго работал с ним. И в матче с «Динамо» он выбежал далеко, понял, что не успевает и бросился за мячом. А вратарь, бросившись на мяч, автоматически старается сыграть руками. У него это заложено, это в крови. Поэтому говорить о дисциплине относительно Гилерме не приходится.

— А в случае с Слободаном Райковичем?

— Считаю, что он попал в «Локомотив» по какому-то большому недоразумению. Видно, что он не готов к уровню российской премьер-лиги — отсюда эти захваты, зацепы руками. Это не проблема дисциплины, это неумение. Первое — нехватка игрового тонуса, второе — возраст, третье — физические кондиции. Райкович не скоростной, он тихоход и очень слабо играет позиционно. Может быть, в ФНЛ он как-то был полезен, но и в этом я сомневаюсь.

— Сложно говорить о чем-то хорошем, когда команда проигрывает с разгромным счетом. Но, может быть, вы увидели какие-то позитивные моменты в игре «Локо»?

— Был небольшой момент после удаления Райковича. Но, к сожалению, это всего лишь всплеск. Хорошая, профессиональная команда же отличается стабильностью. А взрывными всплесками, как «Локомотив», «Краснодар» или «Ростов» никогда не добьешься результата. Должна быть стабильность и надежность. Увы, но железнодорожники это утратили с потерей Юрия Семина. При нем команда могла проиграть и проиграть крупно, но твердость тактики и надежность при нем была. Это была монолитная команда, а сейчас расхлябанность.

Да, они могут выдать матч, как против «Атлетико». Но в остальном цельности нет, что нужно отмечать. И когда игра разрывается на лоскутки то теряются ценные качества лидеров. Гжегож Крыховяк сдал, Антон Миранчук плохо сыграл с «Динамо». Плюс Марко Николич подпускает много молодежи и это не всегда оправданно. Все вышеперечисленное приводит вот к таким результатам.

— «Локомотив» не побеждает на протяжении последних шести матчей. Можно ли говорить о системности проблемы, которая остается нерешенной?

— С приходом Николича я сразу сказал, что нас ждет абсолютное отрицание того, что говорит Василий Кикнадзе. Он утверждал, что «Локо» будет играть в атакующий футбол, будет добиваться результата, будет чуть ли не супер-мупер командой. Я же говорил, что с приходом тренера, который привел к конфликту в клубе — а конфликт Кикнадзе с болельщиками очень глубокий, — никогда болельщики не простят такого отношения.

Я три года работал с болельщиками и хорошо их знаю. Это очень порядочные, вежливые и интеллигентные люди. Даже посмотрите, как они выражают свои протесты — они не бузят, ничего не громят, не крушат, как в некоторых странах. Однако болельщики требуют своего. И этот конфликт, как бы Николич не тренировал, никогда не приведет к хорошим результатам. Чтобы их достичь, в клубе должно быть единство, начиная от уборщицы, заканчивая президентом. Конечно, это большой кризис. Но прежде всего, это кризис клубный, приводящий к кризису в команде. Даже если мы представим, что Николич — сильный европейский тренер, то они все равно ничего не добьется, пока у руководства будет Кикнадзе.

— В России команды сыграли почти половину матчей, в итоге «Локомотив» занимает восьмое место. Как вы можете оценить такие результаты?

— Он меня не удивил, я его ожидал и предсказывал. В лучшем случае, если «Локо» весной поправит свое положение, то он будет пятым. Выше «Локомотив» не поднимется. Обстоятельства, о которых мы говорили, не позволят команде подняться. Поражения обязательно приведут к нервотрепке, руководство «РЖД» начнет задумываться о том, что сделали и зачем.

Потратили кучу денег на покупку игроков, тренеров и так далее, а результат-то ухудшили. Тогда с какой целью это делалось? Для чего и почему была сделана перестройка, о которой так долго кричал Кикнадзе? На месте любого руководителя я бы сейчас задал такой вопрос. А ответа на этот вопрос нет. Пока порядка не будет, не будет и результата. И если «Локо» по итогам сезона будет в пятерке, то это хорошо.

— Но ведь о перестройке и атакующем футболе говорил господин Кикназде, в свою очередь от Николича подобных заявлений не было.

— Николич, нужно ему отдать должное, разумный мужик. Он все прекрасно понимает. Хотя к ему тоже есть вопросы. Когда ты шел в клуб, то не знал о ситуации? Наверное, знал. Но заманчивый контракт в одном из ведущих клубов России, Лига чемпионов. Конечно, это его сподвигло на согласие прийти. При этом Николич должен был понимать, что будет тяжело.

А слова Кикнадзе о том, что команда заиграет и болельщики все забудут — этого нифига не случится. Никогда. Даже, если сейчас «Локо» начнет выносить и «Баварию» с «Атлетико», то болельщики как кричали «увольняй Кикнадзе из клуба», так и продолжат это делать. Рубикон перейден. Кикнадзе это никогда не простят.

Владислав Тополев