УЕФА: «Зенит», «Краснодар» и «Локомотив» выполнили условия ФФП в сезоне-2016/17

вот и отлично.

Нам бы теперь денег подзаработать на топ игроков...

Важный плюс Геркусу

Когда футболисты уровня Касаева и Тарасова получают около 4,5 млн зарплаты на двоих, то да же удивительно что выполнили.
Блин.. Я просто не понимаю.. У вас 4,5 млн бюджета тратится вот на это... Как такое возможно?)

Легко выполнять. никого не покупая.

А какого нет в этом списке срапчака?

Спартак рискнул и попал в лч. А там бонусы такие,что ффп перекроет.да и кого они последние пару лет за кучу бабла то покупали?

Покупать то они за последние сезоны покупали - Промес за 12, Фернандо за 14, Зе Луиш за 5,5...Другой вопрос в том что, как верно было подмечено, за группу ЛЧ им уже автоматически дадут 12,7 млн (без учета 6 матчей в группе). А вот самое важное в их посещаемости. Каждый матч - 30 + тысяч болельщиков. Так за сезон миллионов 8 евро где-то и наберется прибыли. А есть еще атрибутика (не забывайте, СпаМ популярен вопреки здравому смыслу), второстепенные спонсоры и т.д. Вот и получается, что вопрос о ФФП перед Спартаком даже и не стоит.

Всё потому что НАШ КУБОК выиграли, получили денежек много за победу.

Объясните, что это значит

Если коротко, то клуб должен быть безубыточен. Например, клуб не может заработав 5 евромультов накупить игроков на 20. Возникает вопрос, откуда деньги? "Гениальные" Смородцы довели дело до финансовой задницы. Так вот, теперь всё налаживается, мы в плюсике.

Спасибо, но я не об этом) Я просто имею в виду, теперь УЕФА перестанет за нами наблюдать?

Око Мордора никогда не дремлет.

Наше мировое соглашение с УЕФА рассчитано еще на год. А наблюдать ни за кем из участников групповых стадий ЕК не перестанут, пока этот дискриминационный ФФП не отменят.

Ничего дискриминационного нет. Правильно делают что следят. Мешков денежных меньше будет

Правильно для европейских грандов, чтобы никто на их гегемонию не посягал. Вся суть ФФП в том, чтобы богатые оставались богатыми, а бедные - бедными. Это и есть дискриминация.

Бред. Те кто пока страдал от ффп это и были богатые клубы. Если ты бедный клуб, сначала стань богатым, научись зарабатывать, чтоб тратить как богатый. Не свои лично заработанные десятки миллионов легко тратить. Для России это вообще хорошо, так как у нас половина клубов сидят на деньгах госкорпораций, то есть тратят налоги населения на трансферы Халков и тп, при этом зарабатывая в десятки раз меньшей. По другому футбол как индустрия на самоокупаемость не выйдет. Только кнутом, к сожалению

Приведу один аргумент: Погба МЮ отбил на продаже атрибутики. Ну и какое это имеет отношение к ФФП. Потолок зарплат в НХЛ или том же ФНЛ - это да ,ффп, а тут. Великие клубы покупают дохера игроков, и отбивают их на мерче. А когда вводилось это правило, целью было уровнять в правах клубы. А в итоге что? Те кто не имеет армии болельщиков и достаточной инфраструктуры для для превращения этого в деньгт- в пролёте. Получается, нам сначала надо закрыть долг перед ФФП, затем пропустить год в еврокубках и в этот год закупиться игроками, иначе как мы наш старперский состав заменим? Молодежи на 6-7 позиций вряд ли найдём.

И что плохого в том трансфер Погба сам себя окупил за счёт мерчандайзинга? Это и есть ффп. Да. Это называется зарабатывать и жить по средствам. Такие клубы как мю, реал активно работают в последнее время с азиатским рынком, потому что понимают что там можно зарабатывать. Ноют о ффп только клубы, которые привыкли ничего не делать, селекцией не заниматься, получать свои сотни миллионов на спонсорских контрактах и покупать готовых футболеров по 40 млн за человека. Про нхл, НБА и другие сев американские лиги ты хорошо заметил. Там структура совершенно другая, франчайзинг и тп, в детали вдаваться не буду. Но там главное лига, контракты игроков заключаются с лигой, и если клубы убыточны, то с ними быстро и без сантиментов расстаются (атланта и прочие города не дадут соврать). Клубы без болельщиков и без прибыли в нхл априори быть не могут (опять же Квебек сити, при всей своей любви к хоккею без клуба). Именно на это ффп и направлена, хотя система не идеально конечно. Трать столько сколько заработал/сможешь заработать. А зарабатывать в футболе можно по разному. Не обязательно иметь армию болельщиков и на всю Азию майки продавать. Можно по пути аякса пойти. Но для этого селекцией надо заниматься. Не все это могут

Извини, но бред - это, как ты сейчас, повторять красивые слова инициатора ФФП Платини, которого отстранили от футбола за коррупцию :) Вот и эти правила, преподнесенные под благовидной вывеской, на самом деле насквозь коррупционны. Однако их пока не тронули, поскольку они устраивают влиятельных футбольных богатеев по всему миру. А страдают от них не гранды, а финансовые выскочки. ФФП - не что иное, как нарушение свободной конкуренции и антимонопольного законодательства. И у того, кто осмелится по этому поводу подать иск в лозаннский САС, имеются хорошие шансы на успех - не меньшие, чем в свое время были у Босмана. Уже хотя бы потому, что данные правила не едины для всех конфедераций ФИФА и создают конкурентное преимущество тем же китайцам, американцам и арабам.

Я повоторяю не слова платини, а идеи ффп перефразировал. Про платини это совершенно отдельная тема. В чем коррумпированность правил ффп, разверни? Я согласен что система неидеальна. Правила должны быть универсальными для клубов всех стран, если они учавствует в одном турнире. (ЛЧ, лига Европы). В том что от ффп страдают финансовые мешки и есть плюс. Против этого и направлена вся идея. Гранды, которые не плачутся о ффп просто умеют зарабатывать а не просто тратить. Отговорки для слабых

Это российское финансирование футбола - отдельная тема, а коррупция Платини - та самая :) Идеи ФФП - это и есть приглядная вывеска, скрывающая истинный смысл. А, как известно, во всём следует искать выгодополучателя. Кто выиграл от введения ФФП? Отнюдь не все клубы, как это было заявлено, а только еврогранды. То есть та самая могучая кучка, которая перед этим угрожала УЕФА выйти из ЕК и учредить собственные соревнования, если их интересы не будут превалировать. И забеспокоились они не вдруг, а после возросшей конкуренции со стороны вновь обогатившихся благодаря спонсорам клубов из Западной, а особенно из Восточной Европы, активно начавших делать успехи в еврокубках.
Самоокупаемость клубов - это проблема их владельцев, а не футбольных чиновников. Если бы УЕФА действительно переживал о том, чтоб клубы не разорялись, он занялся бы отслеживанием команд, окончивших финансовый год с неподкрепленными долгами.
А что мы имеем теперь? Игру по правилам уже успевших разбогатеть и заиметь всемирную популярность признанных брендов. Чтобы на этом поле только попытаться конкурировать с ними, требуются десятки лет. Заметь, никто не спрашивает, как они в свое время обогащались, ведь закон лишь для новичков: кто не успел - тот опоздал.
Стало быть, сейчас ситуация такова. И без того успешные гранды в Европе снимают все трансферные сливки, а следующая порция, не создавая конкуренции "правильным" европейским богатеям, уходит в Америку и Азию, где нет ФФП.
Это примерно то же самое, что тебе запретили бы делать покупки в магазинах на том основании, что свои деньги ты не украл, но и не заработал, а получил в наследство, либо по завышенной (в сравнении с усредненной) продаже или аренде квартиры.

Это великолепно. Надо усилений 4-5 и будет уже что то. Свободных хотя бы набрать.

здорово