Железнодорожники владели ощутимым позиционным и территориальным преимуществом, но моментов практически не создали. Собственно, кроме гола со «стандарта», особо вспомнить и нечего. Безусловно, вижу в этом заслугу «Ростова», которые умеет играть «вторым номером». Это отрабатывалось еще при Бердыеве, использовалось Кучуком, а теперь вот Карпиным. Гораздо хуже обстоят дела с позиционной атакой, но здесь команда могла сыграть от обороны.

Скорость и темп, предложенные «Локомотивом», полностью устроили гостей. В целом сказал бы, что игра была ближе к ничейной, так как моментов не было ни у тех, ни у других ворот. Но хозяевам удалось использовать «стандарт» – главное оружие при равном противостоянии. При этом «Локо» ничего не позволил сопернику, сыграв надежно в обороне. Даже странно, что столько владея мячом и играя на чужой половине поля, железнодорожники не дали «Ростову» воспользоваться свободными зонами в своих тылах.

Конечно, «Локомотив» может играть лучше, двигаться быстрее, создавать больше моментов. В прошедшем матче на первый план вышел результат, который был необходим после осечки с «Амкаром». Называть игру москвичей чемпионской, с которой можно было бы добиться успеха на международной арене, я бы не торопился.

Для «Локо» важно сохранить пятиочковый отрыв от преследователей до последних туров, когда ему предстоят матчи с «Краснодаром» и «Зенитом». С этой точки зрения победа над «Ростовом» крайне важна – три очка не пахнут. Стопроцентной уверенности в том, что железнодорожники пройдут ближайшие туры без ошибок, нет, но с будущими соперниками они обязаны справляться.

Что касается «Ростова», то не думаю, что команда останется в зоне переходных матчей. По составу и игре она должна выбираться из этого положения и сохранить прописку в РФПЛ. Не могу сказать, что при Карпине ростовчане сильно изменились – слишком мало времени прошло с его назначения. Конечно, ему хочется, чтобы подопечные ярче играли впереди, но пока им этого не удается.