Игорь Федотов считает, что после перерыва судьи помогали «Спартаку» в дерби с «Локомотивом».
Работа арбитров – самая обсуждаемая тема 14-го тура РПЛ. Сразу три команды, включая чемпиона страны, заканчивали свои матчи вдесятером. А судейством в главной встрече тура – дерби «Спартака» и «Локомотива» – остались недовольны обе стороны. Специально для «Чемпионата» работу судей в каждой из восьми игр тура разобрал бывший арбитр Игорь Федотов
«Спартак» – «Локомотив» – 1:1 Самый главный вопрос к РФС: о чём там думали, назначая Сиденкова из Санкт-Петербурга на московское дерби? Но давайте разберём всё с самого начала. Первые жёлтые Литвинову (на 11-й минуте) и Марадишвили одинаковые, обе за задержку соперника руками, просто сфолили они в разных частях поля. Карточку Марадишвили за фол на Зобнине он не показал верно – Роман укрывал мяч корпусом, Марадишвили пытался сыграть в мяч правой ногой, но не попал. Грубости там нет, акцентированного удара тоже – это просто фол, хоть Зобнин и очень громко закричал. На карточку это не тянет. А вот фол Литвинова на вторую жёлтую грубее.
Сиденкову надо было поступить по-другому: не показывать карточку Литвинову на 11-й минуте и Марадишвили на 26-й. Никто бы ничего за это ему не сказал. Но Литвинова он удалил, игра сломалась, и в перерыве, уверен, кто-то позвонил в судейскую – после чего судья начал тащить «Спартак», пытаясь выровнять игру. И делал он это просто безобразно – просто забыл в судейской карточки.
На 62-й минуте нужно было показывать жёлтую Умярову, который наступил на голеностоп Едваю – Сиденков не назначил даже штрафной. Дальше, на 73-й минуте, Умяров сбил соперника в подкате – это должна была быть жёлтая, уже вторая по совокупности, и «Спартак» должен был остаться вдевятером – но карточку Сиденков не показал, хотя был срыв атаки. Следующий момент – Айртон наступил на ахилл сопернику – просто аут, а должна была быть жёлтая карточка. На 77-й минуте Сиденков неправильно показал жёлтую Баринову – он играл в мяч, нога прошла мимо, и уже после того, как Мозес наступил на Дмитрия, нога Баринова докатилась до Мозеса. Просто игровое столкновение, но Сиденков показал жёлтую игроку «Локо».
Это ещё не всё – на 79-й минуте Зобнин сбил Живоглядова, но наказания не получил, хотя за такой же фол был удалён Литвинов.
На 89-й не наказал уже Сильянова из «Локомотива», который наступил на ногу Бакаеву. И, наконец, на 90-й минуте он не показал карточку Мозеса за срыв атаки. Причём сначала дал «Локомотиву» принцип преимущества, но когда «Локо» выходил три в два, то остановил игру.
Может, «Спартаку» сразу играть в меньшинстве? Вытащили дерби с «Локо» вдесятером После перерыва Сиденков просто поплыл. В перерыве ему, видимо, предъявили, и, пытаясь исправиться, он устроил на поле цирк с вытягиванием «Спартака». Он не понимал, как это сделать, пытался пародировать Карасёва, но Карасёв – умный арбитр, он считает карточки, а Сиденков испортил всё с самого начала. Вместо того, чтобы общаться с игроками, контролировать матч, он всё сломал в первом тайме, а во втором, пытаясь «исправиться», окончательно заруинил свою работу. Думаю, мы ещё долго его не увидим – оценка у него 8,0, а это даже хуже, чем 7,9.
Да уж жалкое было судейство. Но в такой равной по сути игре(мы хоть и владели преимуществом, мало по-настоящему угрожали воротам)на первую роль как раз и выходят такие вещи как карточки арбитра. Во 2 тайме спартак реально должен был играть вдевятером. Но нужно было в 1 тайме забивать 2 мяча когда мясные были мертвее куска свинины.Но нет же, пропустили корявенький гол. И сами ничего не создали. Лисакович вообще перестал быть игроком. Лисакович и Промес-два игрока которых в пером тайме не было на поле
по второму тайму он все верно расписал, точно такие же вопросы были во время матча. Еще после того как не дал Едваю продолжить атаку (из-за чего тот потом начал выговаривать и был удален) он не дал нам подать угловой, завершил матч. Клоун одним словом.
Можно также вспомнить вой спартака после игры с сочи (после этого пенальти КБ посыпались как из рога изобилия) и вой после захода сухины в судейскую. Не понимаю, неужели спартак настолько влиятелен, что в перерыве может предъявить и судью отдадут честь, а у нас только могут утереться? Как-никак тоже представляем госмонополию и не самую последнюю. Обидно и непонятно...
Зобнин вообще симуляга тот еще. Может у него болевой порог сильно низкий, конечно, но слабо в это верю. Что не стык - так минутные кривляния и валяния на газоне с бешенными криками.
Только надо было забить гол спаму и ничего этого не было бы, ни визгов мясных комментаторов и журналюг, ни икспердов, типа Мостового и прочих. Просто забить гол и наслаждаться реакцией выше перечисленных