Гостем "СЭ" стал полузащитник "Спартака" и сборной России.
ЕСЬКОВ ХОТЕЛ УДАЛИТЬ САМЕДОВА – И СДЕЛАЛ ЭТО
– Согласны, что по делу "Спартак" проиграл в этом сезоне пока только "Зениту"?
– На сто процентов! С ЦСКА все было под контролем, но вот эти две минуты перевернули полностью ход встречи. В игре с "Локо" после счета 2:0 вообще думал, что мы выиграем с крупным счетом – 4:0 или 5:0. Но потом эта злополучная красная карточка… Да, закономерно пока проиграли только "Зениту".
– Если вернуться к вашему удалению в дерби с "Локо", в чем видите свою ошибку?
– Давайте расставим все точки над i. Я извинился после игры за то, что получил красную карточку. По факту она была, а команда проиграла. Поэтому, конечно же, ответственность лежит на мне. Но лично для меня очевидно, что арбитр ошибся, удалив меня.
– Почему?
– Судья даже не видел этого момента! Он не должен был показывать мне вторую желтую карточку. Это целая цепочка ошибок. Миранчука вот нужно было удалять, тогда он бы не забил гол. Из этого и складывается результат. Хотя это и не отменяет того, что я получил красную карточку и подвел команду.
– Вам не кажется, что "Спартак" стали по-другому судить по сравнению с прошлым сезоном?
– В команде мы тему судейства не обсуждаем. Но если брать дерби с "Локомотивом", то мне было очень обидно и не понравилось то, что сделал Еськов.
– Считаете, что в том эпизоде игрок "Локомотива" фолил на вас?
– Я бежал, там в любом случае было касание. Но если посмотреть повтор, Еськов вообще не видел, что произошло! Понимаете? Он стоял за игроками, ему никто не мог подсказать. Однако почему-то моментально достал желтую карточку! То есть реально целенаправленно хотел, чтобы я ее получил. Вообще не промедлил ни секунды, сразу достал "горчичник". Но он, как я уже сказал, не мог видеть эпизод.
– Может, игроки "Локомотива" оказали на него воздействие?
– Нет, он достал сразу же карточку, никого не слушая. То есть Еськов увидел, что Самедову можно показать вторую карточку, и воспользовался шансом…
– А что творилось в раздевалке? Вы что-то объяснили партнерам по команде?
– В перерыве я извинился перед ребятами. Они сказали: "Сэм не переживай, такое бывает".
– Многие говорили, что команда уровня "Спартака" даже вдесятером не должна отдавать такие игры.
– Да, я, пожалуй, соглашусь. Наверное, должны были побеждать даже в меньшинстве. Но видите, как бывает? Больше и нечего добавить. Именно в тот день залетели нам эти голы.
– Никита Павлович Симонян сказал, что Самедову нет прощения, потому что он "нырял".
– Люди решили высказать свое мнение, это их право. Я через Инстаграм принес свои извинения. В основном болельщики писали слова поддержки. Негатива было мало.
– Однако после игры вы извинились, приняв огонь на себя. Это было целенаправленное действие?
– Для нас это был очень важный матч – для команды, для меня. Если честно, когда находился на поле, был уверен, что мы разнесем "Локо". В перерыве тоже думал, что доведем дело до победы. Но в итоге моя красная карточка сыграла чуть ли не решающую роль. Поэтому и чувствовал свою ответственность. Я должен был извиниться перед одноклубниками, тренерами, болельщиками. Сделал это от души, вот и все.
СЕМИНУ ДОКАЗЫВАТЬ НЕЧЕГО
– Вы как-то сказали, что для вас матч с "Локо" – обычная игра. Но ведь вам же было что доказывать?
– Доказывать? Кому?
– Семину.
– Семину? Мне ему абсолютно нечего доказывать! Я уже всем все доказал. Наши пути с Семиным разошлись. Он тренирует "Локомотив", я – игрок "Спартака".
– То есть не хотели забить и показать ему, что он зря вас тогда сослал в дубль?
– Нет. Вот именно таких реваншистских настроений по отношению к Юрию Павловичу у меня не было.
Даже если бы ныряльщик остался на поле. Разнести Локомотив врятли получилось бы. По статистике наша команда прибавляет во втором тайме а если учесть что она и в первом тайме играла далеко не плохо то ничья уж точно была бы. P.S. Самедов как то негативен к своей прошлой команде, печалит это.
ээээээ серьезно? Объективно мы бы проиграли) Я реалист и все наши голы с мясом были либо контр выпады либо шальной гол Ману. Спартак бы закрылся во втором тайме если бы в равных составах были бы. А ты то знаешь как мы умеем вскрывать автобусы) (анжи, ска, рубин тебе в помощь)
удачный пример. Играть с аутсайдерами ( рубин не приплетаю) и не забивать в течении всего матча хотя бы одного гола, а потом забить чудом 1 гол ( с тосно вообще не получилось) и ты счиатешь что позиционаая атака у нас хороша? и что мы сто пудово вскроем спартак если 11 на 11? матч за суперкубок пример ( гол со штрафного), ска (гол со штрафного) 4 мяч ману мясу ( объективно шальной ) вообщем именно с позиционной атакой у нас траблы
Ты реально думаешь что спартак умеет играть в автобус? Это не всем легко дается. Те команда что ты привел только в него и играют. Так что тут спорно смогли бы или нет
конечно спорно, но согласись, что единственный факт в пользу победы локо над спартаком это неплохой первый тайм в атаке в котором мы не забили. В пользу спартаку много фактов: 1) мы сами привезли голы 2) мы играли в том сезоне с этим же составом мяса и на супер кубок и все матчи мы сливали по игре. Даже супер кубок был не так давно. Мы забили из за штрафного, а не из за позиционнной атаки. 3) если бы мясо осталось в равных составах Промес нас знатно повозил бы. Вообщем ту конечно спорно, но объективно спартак сильнее нас, и нет предпосылок говорить что при равных составах мы бы выиграли
Как бы мы привозим на порядок меньше спартака, у нас было столько же моментов сколько и у спартака в 1 тайме. Мы сыграли теми же командами что спортак лучше. Почему мы слабее его? Обьективно только промес у них лучше, по остальным игрокам мы лучше в этом сезоне
То что у нас было не меньше моментов я видел, тут все в порядке. То, что именно в этом матче мы их не реализовали, а грубо ошибались в защите и при счете 0-2 с соперником пусть на бумаге лучше, мы чаще всего опускаем руки и пытаемся забить через позиционную атаку хоть гол, это психология. Вспомни еще такие камбеки с грандами РПФЛ, да хотя бы с аутсайдерами. Тосно пример. Если бы не удаление, объективно мы бы проиграли, хоть с промесом хоть нет, неважно. Потому что из за 0-2 психологичски могли бы быть еще ошибки, осоьенно через фланг игнатьева.
На суперкубок Спартаку помогли судьи не удалив их игрока...так что о чем тут говорить.А насчет Промеса бы очень сильно мешает.Насчет Игнатьева опять одни бы...давай уже обьективно,а не быкай тут...Мы и от Промеса пропустили потому что расслабились при 4-2,было бы 3-2 и не пропустили бы.Игнатьев и его фланг у нас ничего не решает,не было за эти туры не одной ошибки Игнатьева,где мы потеряли оки.Только ты его постоянно притягиваешь.ты из секты Караваевцев что-ли?...иди Спарту смотри..ах да,он же там на скамейке сидит...тогда просто иди)
Ты не быкуй Понятие уважение к незнакомым отсутствует? Ты сам быкаешь говоря о 4-2, 3-2 в своем сообщении. У тебя логика отсутсвует, я пишу про то что в равных составах (11 на 11) спартак нас вынес в супер кубке, причем тут судья. И если бы не удаление далеко не факт, что мы бы отыгрались. Вспомни хоть один камбэк от Локо за посленее время. И я за то, что бы латералем был бы номинальный защитник, нежели атакующий игрок в защите. ( как Денисов, белерин, алвес, марсело, рамос и много других включая ноунеймы)
рамос был фланговым защитником раньше, практически всю карьеру играл если ты не знал). и марсело шикарный. Я наоробот перечислил всех защитников которые играют в атаке причем круто. И они умеют защищаться потому что их учили. Я и пишу лучше иметь латераля защитника чем латераля полузащитника (игнатьев). Привозы с его фланга постоянные. Зенит последний матч в том сезоне, спартак аж 2 гола на нем, рубин пеналь, был в его зоне, урал последний матч. и таких много привозов наберется.
Спартак нас выиграл при равных составах и я не говорю что справедливо, я говорю о равных кол-во игроков. И он нас вынес, потому что кроме перекладины фарфана и штрафного у нас не было моментов, а у спартака были моменты. По игре как таковой мы уступали мясу в супер кубке и в том году в обоих матчах чемпа.
Ты слишком высокого мнения о Самедове. Вот зачем удалил его Еськов? Вот разнесли бы Спартак в полном составе, и никто не посмел бы умалять значимость нашей великой победы)))
Ты странный и узкомыслящий. Если что то или кто то сильнее то человек должен болеть за это или кого то. Я более за локо сердцем, а не из за каких то аспектов.
На мой взгляд, боление за команду выражается в том, что ты радуешься её успехам и огорчаешься поражениям, а не наоборот. А если ты заведомо несёшь ахинею, направленную против родного клуба, то полгроша тебе цена как болельщику.
Я вообще не радуюсь мясу) Я наверное взросло мыслю, если у команды есть проблемы или какие то нюансы, то глупо о них не говорить, Я болею за локо всегда, но я не ослеплен любой игре. Если команда сыГрала не очень я думаю над проблемами, ошибками и анализирую их, а не пишу типа 2 место, палыч наше все и тд. Я вообще спартаку не рад, но уверен точно, что мясо на данный момент сильнее нас, и да моменты у нас были с ними в первом тайме, но они реализовали свои, а мы нет. И с учетом того как мы пытаемся удержать один мяч сидя в обороне и не имея моментов с тереком
Раз Вы так уверены, что спартак на данный момент сильнее Локомотива, то предлагаю пари на итоговое место в таблице (что, на мой взгляд, является наиболее объективным показателем силы той или иной команды). Готов поставить 10000р.
То есть по твоему мнению сила и мощь команды характеризуется местом в таблице?) Тоесть Лестер сильнее всех в АПЛ Ростов, Уфа, которые в том году были выше нас сильнее?, а в этом году ростов, ахмат, краснодар сильнее спартака? ммм а уотфорд должно быть сильнее ливерпуля если выше сейчас находится, а Реал сейчас на 7 месте вообще, дно) Ты понимаешь что сила команды определяется в очной встрече,а не только на дистанции. В том году и в супер кубке мясо было сильнее нас и тут не оспоримо, состав у них не изменился, по сути как и у нас. В недавнем с ними матчем мы играли по сути на равных в первом тайме, у нас были моменты, они больше владели мячом и неплохо разыгрывали и с помощью нашей обороны повели в счете. Спартак при равных составах был не хуже нас, так же сила команды учитывает реализация моментов, которые мы не реализовали а спартак реализовал.
Безусловно итоговое место в таблице отражает силу и мощь команды. Лестер в чемпионский сезон был сильнее всех в Англии - это очевидно, а мы в том году увы, были слабее Ростова и Уфы. Пример с уотфордом (как и пример с Реалом) не очень удачный, потому что сыграно слишком мало игр. Однако, если одна команда ведёт у другой +8 (очков) после девяти матчей (как бонус: победа в очной встрече и ничья в матче за Суперкубок), то смело можно говорить, что она сильнее. И, да, Краснодар, Ростов и Ахмат сильнее спартака.
нет) Итоговое место в таблице не говорит о том, что команда самая сильная) Много фактором играет роль в чемпионстве. У лестера были эмоции рвать и не было других кубков в отличии от других. Вчера кони выиграли бенфику, ты хочешь сказать что они сильнее бенфики?)) по твоей логике если такими играми цска выйдет из группы с первого места то он сильнее и МЮ и севильи и тд?) вчера тебе матч отчетливо показал как можно выигрывать при этом реально бенфика сильнее на голову. Вот так и у нас с мясом было. Они реально при равных составах сильнее, удаление нам дико помогло как и ошибочный пеналь помог цска
Если только эмоции вывели Лестер на первое место, значит мы вместе можем сделать вывод, что положительные эмоции делают команду сильнее. Что касается лч, то опять я читаю "если". А если спартак вылетит из РФПЛ, ты признаешь, что он слабее Локомотива? Я так же могу сказать, что на протяжении девяноста минут, согласно правилам футбола, мы сильнее спартака. Причём, безальтернативно.
Положительные эмоции не делают команду сильнее) это чушь) У человека есть определенная планка, и даже с помощью эмоций человек, а в данном случае команда не может быть сильнее. Что касается мяса, я не признаю что мясо слабее нас потому что у всех бывают спады и это не значит команда слабее чем перед спадом. Эмоции так играют. Цска обыграл бенфику и ты думаешь что бенфика слабее цска?) Юве вылетал в лигу 2 и это не означало что он слабее всех( то что технически вылетил, это я знаю) Челси был на 12 месте в АПЛ и практически тем же составом выиграл на след год АПЛ, Барса проигрывала ПСЖ и это не значит что она слабее была, мы проиграли тосно и это не значит что мы слабее, ливерпуль проиграл сити в меньшенстве и это не значит что Сити настолько сильнее ливерпуля. В игре, что то получается, что то нет, иногда эмоции виноваты. иногда удаление ну прям очень сильно сказывается, открывается зона и физики не хватает закрывать ее ( 2 наших гола спартака пришли через зону самедова) В общем спартак точно не слабее нас, а может и более сильнее за счет вариативности в атаке.( у них хоть скамейка есть) Тем более камбеков у локо не было на моей памяти, поэтому думаю если бы не удаление мы бы проиграли.
Я понял, что спор не несёт в себе смысла, потому что Вы не обращаете внимания на мои аргументы. Напоследок лишь хочу сказать, что футболист - это не игрок из футбольного менеджера, и есть множество факторов, влияющих на его игру (хотя даже в виртуальном мире есть как минимум физготовность и мораль, которые оказывают влияние на силу футболиста, а следовательно и команды). Также, команда это живой организм, и игроки могут играть лучше или хуже, терять в скорости и в технике.
Вот по этому и спартак проиграл) спартак сыграл хуже в меньшенстве, так освободилась зона, которую нужно крыть, и чисто физически и эмоционально это трудно в меньшенстве. По этому спартак и проиграл, но это не знчит что они слабее) Ты сам противоречишь) Недавно Сити вынес ливерпуль, и я так же не скажу что Сити сильнее ливера. Кто то подсаживается эмоционально и физически в меньшенстве, кто то наоборот. По качеству игры не вижу превосходства нас со спартаком. Это показал тот сезон, супер кубок.
Пример неудачный. Все ваши доводы это Тосно. Напомню первый мяч в игре с Тосно забил Квирквелия. А забивать большое количество мячей середнякам Локомотив никогда неумел. Врятли Промес получил бы мяч не забей Фернандеш. Впервые мы строим игру, строим команду. Последние 10 лет мы пытались собрать костяк. Позиционная атака есть. Хороша или нет не мне судить. Мы сохранили костяк, теперь нужно строить игру.
Замечательно что игроки и руководство спартака вернулись к своей традиционной риторике и говорят опять о заговорах против команды и ошибках судей. Это значит только одно - спартак в ближайших матчах будет продолжать терять очки.
если прочитать это буквально. Самедов не отрицает, что нырял. говорит, что контакт был, ну мы все видели, что за контакт. Самедов делает упор, что судья этого видеть не мог, но сука как-то разглядел и дал карточку по делу (сомнений ни у кого нет, дажу у Самедова, его просто раздражает тот факт, что он ну не как не мог этого видеть, но сделал все правильно). Самедов строит свою защиту на разборе по фотокарточкам со спортс.ру
Конечно они планировали разобрать Локо 4:0 или даже 5:0, ведь ты ныряешь при счете 2:0. Конечно Спартак был сильнее Локомотива до перерыва, но только все, в том числе и комментаторы не были уверены, что Спартак забил "логичные голы". И конечно мы вынесли вперед ногами этот Спам, потому что команды Палыча это не мягкие игрушки, а бойцы, забивающие столько сколько надо и играющие так как хочет тренер, а не как думает не самый сильный хавбек.
посмотри в окно, может реально какой-нить двор-мастиф у тебя там лает? Вполне адекватное интервью, игрок свою ошибку признал, ответственность за поражение даже на себя взял, а признания в симуляции ни один игрок не сделает...
Смотря в чем заключается адекватность. В признании себя виновным за "подставу" - да, адекватен. Правда максимально сгладил углы, но с кем не бывает. В оценке первого тайма игры своей команды - ложь и преувеличение. Локомотив имел больше опасных моментов, точно не уступал Спартаку в мобильности и заряженности. Не было такого, что бы Спартак давил, а Локо отбивался. Уверенность в том, что разнесли бы нас,это его субъективные ощущения, он волен считать что угодно,но счёт на табло, а положение его команды наглядно показано в турнирной таблице.
Адекватность в том, что команда выигрывает благодаря голам, а не хорошей игре и хорошими моментами. Да, мы не заслуживали двух пропущенных случайных мячей в первом тайме, но судя по тому как проходил первый тайм включая наши ошибки, (и опять же первый и третий гол с фланга игнатьева) мы откровенно проигрывали. Если в первом тайме мы делали ошибки, не исключено что и во втором тайме их не было бы, уж тем более все знают что через Игнатьева можно спокойно проходить).
Ну, если вам приятно читать воображения экс-игрока Локомотива, где он оправдывается за удаление, винит в нем судью и громит Локомотив, считая все это адекватностью, то пожалуйста. Лично для меня удивительно, что он извинился за удаление в принципе.
Мне все равно, что он говорит. Я сейчас сужу объективно: Да, симуляция была. Да, если бы ее не было, не важно сколько моментов у нас было, мы их не реализовали, а привезли себе и при равных составах мы бы слили. Супер кубок пример.
Не судишь ты обьективно.Супер-кубок-это суперкубок.Если судить обьективно,то мы выше Спартака в таблице и обьективно выходит им повезло в суперкубке.Кстати.в Суперкубке чего-то их игрока никто не удалил,без него бы не было у них победы.Так что кончай тут про обьективность говорить,ты судишь как потребитель и не более...уверен,что о себе и своих возможностях ты судишь несколько иначе
Ты сейчас пишешь про удаление, окей это справедливо было бы удалить адреано. Но мы не о справедливости диалог ведем, а о тот что Объективно. Объективно 11 на 11 мы слабее спартака к сожалению, это показал первый тайм этого сезона, супер кубок, когда было 11 на 11 и показал прошлый сезон когда мы проиграли им 1-0, и отскочили 1-1. И нам в этой ничьей так повезло, играли хуже и во втором тайме вообще прижались к своим воротам.
Объективным в футболе является итоговый результат, а не оценочные суждения ("отскочили"). Также, как сказали выше, объективно отражает действительность позиция в таблице. Если взять последние две игры со спартаком, то у нас была ничья (Суперкубок) и победа 4:3 в чемпионате. Таблица чемпионата это превосходство лишь подтверждает. Значит, объективно мы сильнее спартака, домыслы, что было бы, если бы, в любом виде спорта, как и в любой игре в принципе, неуместны и смотрятся странно.
Спартак играет в 4 защитника и у них есть вингеры, которые могут помочь в защите если что. У нас по все бровке один игрок тем более атакующий который ментально и психологмчески привык больше атаковать. А защищаться нужно учить и сыгрваться с центральными защитниками. Если атакующего игрока бросать на всю бровку то будет привоз в защите по определению, а если защитник на бровке, то он меньше атакуют, но знает как выбрать позицию и больше старается закрывать защитную зону. Вот в чем разница.
У нас для этого и есть 3 Цз и 2 Опз , в этом и смысл этой схемы) в матче за суперкубок был первый матч сезона - тот же Баринов играл намного хуже, тем более на непривычной позиции. Очень глупо рассуждать в параллелях "если бы". Объективно - Спартак был собраннее нас в суперкубке и не получил удаление, Спартак был слабее нас в первом тайме в чемпионате и получил удаление, это ведь не мы заставляем игроков Спартака симулировать или вести себя на поле прямо как их болельщики. А дальше результаты мы знаем)
Эх, Сашко... прочувствовал ли ты, что такое быть ложкой дерьма в бочке меда? Спартак, конечно, бочкой меда назвать трудно, но кто был "ложкой дерьма" в том матче сомнений не возникает. Искренне надеюсь, что таких симулянтов, как ты, наши судьи будут и впредь клеймить горчичниками. ЗЫ: Я уже всем все доказал... да, мы помним слив Кучука. Все прекрасно понимают кто ты и что ты.
да нормальное объяснение - игроки никогда не признаются в симуляции, и здесь он как бэ ни в чем не виноват, но перед партнерами и болелами извинился. Какой дурак будет говорить в СМИ, что он симулянт - это создст определенный имидж, и вполне реально, что судьи и соперники будут соответствующе относиться...
Только вот нестыковка выходит, с одной стороны, думал что свинки разнесут нас 4-0, а по итогу сами всрались - наверное стоило хотя бы предположить, что и Локо что то поменял в своей игре, ведь это не рядовое явление, когда команда летит 0-2, а потом вырывает победу, забив 4 мяча. И удаление Самедова называют ключевым событием этого матча в основном те ,кто ищет оправдания для спама. Но Самедов не Месси, чтобы его удаление так кардинально всю игру поменяло...
А так молодец Самедов, что хотя бы не стал Семина и Локо полоскать, есть у него все таки определенный профессионализм - "с Локо обычный матч" ,"доказывать Юрий Павловичу ничего хочу"...
молодо-зелено, юношеский максимализм, поиграет побольше поймет, что так делать не надо.)) Ну и от характера многое зависит - некоторые могут признавать свои ошибки, а некоторые упертые как козлы...
Помню как Сэм рассказывал про какой-то пенальти на нём ещё за Динамо, как раз против Локо: "Бегу я, значит, бегу с мячом, давно бегу и вбегаю в штрафную. Сил уже нет, позиция хреновая и думаю что хорошо бы меня кто-нибудь догнал и я тогда сразу упаду. И тут меня кто-то касается сзади-сбоку. Ну я и упал, не будь дурак..." Не дословно, но суть та. А вообще не ожидал я от Сэма такой хрени - вроде вполне приличным парнем казался...
У Локомотива было больше моментов в первом тайме, о каком разгроме сашка говорит? Это во-первых, а во-вторых, разгром - это когда команда на голову сильнее соперника. То есть 1 игрок всё решал? Сашка считает себя настолько ключевым игроком команды?
Ну и после матча: - Хочу извиниться перед болельщиками, партнерами и тренерским штабом за то, что так получилось, - сказал Самедов. - Команда проиграла из-за меня. Приношу всем извинения. - Вы симулировали? - Я получил красную карточку, вот и все.
Уклонился от ответа, видимо стыдно было.
Проходит две недели:
– Почему? – Судья даже не видел этого момента! Он не должен был показывать мне вторую желтую карточку. Это целая цепочка ошибок. Миранчука вот нужно было удалять, тогда он бы не забил гол. Из этого и складывается результат. Хотя это и не отменяет того, что я получил красную карточку и подвел команду. – Вам не кажется, что "Спартак" стали по-другому судить по сравнению с прошлым сезоном? – В команде мы тему судейства не обсуждаем. Но если брать дерби с "Локомотивом", то мне было очень обидно и не понравилось то, что сделал Еськов.
Сашка как школьник с Чемпионата. Миранчука приплёл. А про суперкубок умолчал. И уж если принял позицию, то не нужно её менять. Было бы в разы больше уважения.
Арбузный сезон заканчивается, вот сашка и нервничает.
Я уже всем все доказал Доказал, что даже перебросить ближнего с углового не в состоянии?) Вроде Самедову за 30 перевалило давно, любит преподносить себя интеллигентом, но на деле какой же тупой) Взял и парой интервью перечеркнул все хорошее за годы, проведенные в Локомотиве.
5:0? Время офигительных историй. Ладно бы нас возили в первом тайме, но там даже близко этого не было, скорее повезло что вообще забить смогли, Локо даже лучше был пожалуй. И второй тайм это доказал. Мельчают чемпионы, раз якобы дворовую команду добить не смогли играя в меньшинстве, что в футболе не трагедия вот ни разу. Рубин с нами пускай посмотрят.
Вообще вся эта бомбардировка судей утомила уже. Ладно болельщики, существа эмоциональные им надо на кого-то выплеснуть, и пускай лучше на судей, но когда этой фигней маятся тренеры и футболисты - это беда. В прошлом сезоне мясо не ныло, а Каррера активно продвигал, что мужики не плачут из-за судей, а делают свое дело, что на фоне Луческу выглядело достойно, а теперь началось. Прогнило что-то в датском королевстве. Ситуаций когда судья вот прям реально серьезно влияет на результат путем ошибки - мизер. В большинстве случаев, в том числе это касается и Локо, все дело в проигравшей команде, которая сама не может и ищет оправдания. Не удалили Адриано? Окей, есть такое. А чем 100 минут Локо до этого занимался? Кто там мешал не оберегать 0:0 доводя до пенальти? Да, удали этого говнюка все могло бы быть по другому, но едва ли Локо на победу наиграл в том матче больше чем Спартак.
Вспоминается мне тут конфликт Ростова с Толстых, который якобы самолично топил бедолаг. Забавно, что как бы Ростов якобы не топили потом, Бердыеву это не помешало вывести команду в ЛЧ и привезти в Ростов большой футбол.
В общем хрень все это собачья, а аргументы "не мог видеть" из области детского сада. Кто и где окажется увидим в конце сезона, и скорее всего на процентов 90% это будет справедливо. Еврокубки же покажут кто на что горазд. А пока все по делу и более чем справедливо.
Самедов хороший футболист, очень хороший, но вот беда его в том, что как он только чувствует что у него все хорошо идет и он лидер, он начинает охреневать и чувствовать себя незаменимым. В Динамо здорово по своему флангу разгонял атаки, в Локо Кучук расширил его возможности чуть не силком сначала периодически заставлял в центр смещаться а потом как Сэм понял что от него требуется и зачем, то сразу пошли новые для него результаты, и отдать должное Самедов бы хорошим учеником, и как игрок очень вырос. Но только вот своих учителей он как бы кинул, возомнив себя самым крутым и незаменимым решил плести интриги....
Что же этого, хорошего, очень хорошего футболиста раньше в сборную не привлекали? Он начал играть за сборную после тридцати, Карл! Когда уже просто некого было ставить...
Долбоеб арбузоголовый! Как только твоя арбузная жопа оказалась в штрафной, Еськов стал всматриваться в твои кривые ноги - он прекрасно все видел, крыса ты арбузная.
А по поводу разнести. Вас разнёс Локо, вас разнёс Зенит. И в ЛЧ вас все разнесут, арбуз.