Яндекс назвал самым интересным росийским игроком Тарасова. О нем поисковик спрашивали в 30 раз чаще, чем о Миранчуке. Можно умножить 30 на 2/3/4 и получится число, показывающее насколько меньше наш футбол интересен согражданам, чем самые актуальные и популярные темы. Это история о героях, женщинах и СМИ.
Последние лет 8 футбол в России почти никого не интересовал. В масштабах всего населения страны. О нем массово не говорили в повседневном общении, большие каналы в телеке и ютубе вещали о другом. Временами вообще не до него было. Но через пару дней пропаганда ЧМ сделает свое дело, по мощи эффекта с которым сравнится только годный трек или целый альбом о футболе от популярного рэпера. Все средства хороши.
Самый популярный футболист прямо сейчас, и не только по версии Яндекса, это Тарасов. Если у предыдущих героев вроде Сычева, Кержакова, Аршавина и Билялетдинова пик местной звездности приходился на расцвет карьеры, после чего они прилично поиграли в Европе, то теперь всё не так. Желтая пресса дотягивалась и до них, а у Тарасова упоминание в таблоидах и попсовая медийность от Бузовой с рэперами сыграла весомую роль в достижении почетного статуса. Его игроцкий уровень с вышеупомянутыми персонами времен зенита славы сравнить сложно, за большой клуб в топовом еврочемпионате Тарасов не сыграет.
У Сычева с Билялетдиновым было много поклонниц, которые ценили их не только за умение классно играть. Происходило это до громкого провала сборной в Словении, пожинания плодов лимита, пока еще многочисленный нейтральный обыватель совсем не забил на футбол. Женская аудитория взялась по большей части оттуда. Они снова обратят внимание на футболистов этим летом и осенью. Со сборной понятно, там у нас Миранчуки. В клубе они же, разве что еще Баринов в состав пробьется.
У "Локо" появилась женская команда, но очень сомневаюсь в ее значимости как фактора привлечения женщин. Мужчин тоже. Понять бы, зачем она нужна, кроме некоторой полезности для бренда, статуса клуба у федераций/ассоциаций и спонсорских возможностей. Вопрос в окупаемости вложений, стоит ли оно того. Как с "Казанкой".
Хорошо, если "Казанка" сможет готовить вчерашних дублеров к аренде в небогатой половине премьер-лиги или маленьком скромненьком европейском клубе. Я продолжаю считать такую практику приоритетным вариантом для прогресса игроков как для "Локо", так и на продажу. Из ФНЛ по хорошей цене никуда не впарить, а в состав чемпиона ПЛ попасть еще труднее, чем просто в обойму середняка с 8-10 мест. ФНЛ не станет сильнее, чем была несколько лет назад, а потратиться на содержание команды там и ее перелеты придется. Зато "Казанка" может стать драйвером привлечения молодой женской аудитории, как раз пригодится брендированный мерч.
Реальный уровень нужности/никчемности росфутбола виден по СМИ, освещающим его. Взять хотя бы sports. Чтобы быть интересными максимальной аудитории, они выпячивают на первый план смежные с футболом темы вроде политики, секса, рэпа, кроссовок и всего прочего, не забывая прожарку при подаче, остроту, скандалы, слухи и прочее вечное. О еврофутболе чаще встречаются крутые по содержательности материалы. И всё равно сегодня это лучше остальных СМИ, как мне кажется. Я от газет до Чемпионата и Матч-ТВ ничего уже даже не пролистываю. Кто помнит прежний СЭ, НТВ-Плюс середины нулевых, вы тоже?
Выпрыгивать из болота без волшебного ускорения очень тяжело даже с золотыми медалями.
О чем собственно, опять речь?) Как нам обустроить Россию?) Будущее - за частными клубами. Современные арены и менеджмент. Ну и Спорц с накрученными голосами и политизированным руководством как образец спортивного СМИ? Серьезно?)
Ну, если раньше вся страна поголовно через прессу обязана была любить КПСС, то сейчас она просто обязана обожать только футбол, от мала до велИка! И тут двух мнений быть не может, товарищи господа!)))
А как вам мешает Спортс (пусть даже и с, якобы, накрученными голосами)?
Подскажите, мне, пожалуйста, любое другое спортивное СМИ, которое публикует новости всех остальных СМИ, что позволяет сидеть на одном сайте и узнавать все своевременно. Ну даже это не главное. Подскажите мне любой другой русскоязычный источник с отличными материалами (пользовательскими) об относительно маленьких иностранных клубах, с блогами клубов из чемпионшипа, интервью в первыми тренерами Миранчуков и Головина и тд и тп. Да они даже на их малые родины гоняли.
Можно не любить спортс за накручивание траффика откровенно странными материалами, но читать их никто не заставляет. Ровно как и на условном Чемпе и СЭ никто не заставляет читать про спартак, но, в таком случае, там и читать-то больше будет нечего.
Бодрову я бы предложил завести клубный блог на Спортсе. А для "Казанки" - тем более.
Раньше печатал материалы в Theatre of Dreams и "Англия, Англия", так как болею за МЮ еще немного, так у первых там аудитория в несколько тысяч (и несколько - это не три), а про вторых - и вовсе молчу.
Спортс - отличная площадка. Не вижу поводов серьезно их хаить, они молодцы. Все бы в России так работали. Не без изъянов, но все же. Жаль только, что ушел Романцов. Его тексты были превосходны!
Вот меньше всего на инфо хотелось бы обсуждать спортс и его ред.политику. Просто заходя на спортивный ресурс, я желаю прочесть про спорт, и только про спорт! а не про политоту, национализм, сиськи, геев, как в России все плохо (и как "там" все хорошо) или какуое-нибудь очередное творение юного дятла вроде Муна. Это уже другой вопрос, что на других ресурсах (более спортивных) качество материала чаще ниже критики. Но ковыряться в этом тоже не хочется - у всех спорт.изданий свои плюсы и минусы.
Часто вижу тебя на спортсе :) Мы там кажется года два назад переписывались :) В последнее время уж очень много кликбейта, пришлось подписаться только на теги. Но иногда потроллить некоторых персонажей руки чешутся :)
Вполне возможно) Сейчас, конечно, уже очень редко там "свечусь" относительно прошлых лет) В основном, просто читаю)
Стоит понимать, конечно, что на Спортсе много мусора, в том числе, и благодаря пользовательскому контенту. Но пользовательсий контент определенно дал гораздо больше, чем "навредил"))
О нем поисковик спрашивали в 30 раз чаще, чем о Миранчуке. ... число, показывающее насколько меньше наш футбол интересен согражданам, чем самые актуальные и популярные темы.
Смешно, ей богу. По этим словам получается, что Тарасова запрашивали только по актуальным и популярным темам, а Миранчука исключительно в связи с футболом?
Проблема не в футболе, а в Прядкине, МатчТВ и прочем говне, которое выкачивает бабло налогоплательщиков. Вот когда придется думать о том, как бы заработать, чтобы прожить завтра, тогда и продукт интересный получится и публика на него отреагирует должным образом.
Ну какая нафиг популяризация футбола с Прядкиным? Пожилой распильщик бабла, который уже сто лет в РФПЛ, а до сих пор никакого качественного толчка ей не дал. Сидит для того, чтобы лоббировать интересы политпроектов и пилить бабки. И руководителей клубов тоже касается. Такая возможность была создать футбольный бум в стране, как это сделали в Германии. А что на выходе? Ну сходили люди по разу посмотреть на красивенькие стадионы и все. Я более чем уверен, что аудитории в Ростове, Ебурге, Калининграде и тд не будут столь же стабильными, как в Краснодаре.
Про МатчТВ я молчу. Те же яйца (что и Спорт), только в профиль. Кому-то, может, и интересны Черданцев, Генич, Шмурнов и прочие Губерниевы, но явно не стороннему зрителю, который должен быть привлечен к просмотру футбола. Мы с вами и так и сяк смотреть футбол будем,- мы его любим, у нас выбора иного нет. А человек со стороны подумает, "что разорался" этот мудак и переключат.
Сейчас еще один пес все рвется к госкормушке, всего царя облизал. Алании разворованной ему мало.
Любят же у нас народ упрекнуть. Народ, конечно, виноват (все мы, я не исключаю себя), что живем в таком дерьме, простите за выражение, допускаем то, что нас доят и плюют в лицо, но явно виновата не публика, что интересен ей Тарасов. Вот терпеть не могу я ТНТ и его персонажей, но они свою публику отлично привлекли, зарабатывают серьезные деньги. Другие и не хотят даже.
Во многом согласен, но тк Спорт это небо и земля по сравнению с Матчем. Пусть они не умели зарабатывать, делали колхоз в продакшне. Но явного отвращения канал не вызывал. Они хотя бы знали чувство такта. А я недавно включил какой-то разбор товарняков, так там пригласили Лукомского и не дали ему ничего сказать, вместо Бельгии и Наинголлана они стали проводить аналогии с Черчесовым и Денисовым.
Профи, конечно, гораздо больше было на Спорте, спорить не буду. Вообще, до эпохи Сигала канал для целевой аудитории был толковым. Матч и целевую аудиторию отталкивает.
При всей унылости Казакова, даже его программа перед туром играла очень гармоничную роль в ламповости Спорта)
Насчёт женской команды отчасти согласен. Нет у нас этого рынка, непонятно что как и зачем. В стране, где большая часть мужского населения считает что женщина должна борщи варить очень сложно продвигать такие вещи :(