Вчера комитет по статусу игроков РФС оставил в силе вердикт Палаты по разрешению споров, согласно которому переходы Максима Григорьева, Дмитрия Маляки и Евгения Филиппова были признаны не противоречащими действующему регламенту РФС. Скандал фактически остался неразрешенным, а протесты пострадавших в деле футбольных клубов «Локомотив» и «Спартак» фактически отклонены.

По мнению известного в прошлом футболиста и эксперта Валерия Рейнгольда, результат матча «Локомотив» — «Ростов» должен быть аннулирован в пользу московской команды. «У общественности много вопросов, на каком основании «Ростов» заявил игрока. Куда смотрели РФС, РФПЛ? Если действительно ростовчане использовали хитрую схему, то это самое настоящее мошенничество. «Ростову» надо засчитать поражение в игре с «Локомотивом». Более того, в европейских странах в такой ситуации команду просто сняли бы с чемпионата. Надо всегда руководствоваться буквой и духом закона», — заявил Рейнгольд агентству «Р-Спорт».
Позиция регламентирующих органов РФС и РФПЛ в «деле Григорьева» полна здорового чиновничьего цинизма: официальная причина отказа принять жалобу «Локомотива», как обычно, заключается в том, что клуб не внес свой протест в протокол матча. Но как клуб мог внести протест в протокол, еще не зная всех перипетий «дела Григорьева»? Или в РФПЛ уже негласно решили перенести бремя проверки законности нахождения на поле игроков с собственной комиссии по статусу, инспектора и делегата матча на тренеров и президентов играющих команд?

Впрочем, обратимся к самому «делу Григорьева» . Три года назад в составе московского «Спартака» дебютировал Максим Григорьев, а прошлый сезон стал для него последним по контракту. Вполне возможно, что парень так и остался бы в истории лишь од¬ним из многочисленных юных талантов, не пробившихся в основу «Спартака», если бы не матч третьего тура российской Премьер-лиги, в котором Григорьев уже в составе «Ростова» своим голом лишил победы столичный «Локомотив».

— Уход Григорьева из «Спартака» уже сам по себе был скандальным, — задала направление претензиям «Локомотива» после матча президент клуба Ольга Смородская. Ольга Юрьевна отметила, что футболист был заявлен в «Ростов» вне регистрационного периода, то есть вопреки существующим трансферным правилам РФС.

Как понятно из слов Смородской, история Максима Григорьева началась задолго до матча в «Лужниках». После того как истек контракт футболиста и «Спартака», стороны приняли решение не продлевать соглашение. Однако покинуть бывшую команду Григорьев не мог бесплатно для нового работодателя. По действующему трансферному законодательству при переходе в клуб Премьер-лиги футболиста младше 23 лет новая команда должна была выплатить суммарный пятилетний доход игрока, умноженный на коэффициент «три». Для первого дивизиона этот коэффициент составляет «два», для второго — «один».

«Ростов», проявлявший интерес к Григорьеву, а также к другим воспитанникам «Спартака» Маляке и Филиппову, на такие условия был, видимо, не готов. Зато в офис «красно-белых» обратился клуб второго дивизиона «Митос», базирующийся в Новочеркасске, городе примерно в 40 километрах от Ростова-на-Дону. Интересовался «Митос» тремя названными спартаковцами.

Не разглядеть уловку было трудно. С помощью третьей стороны, «клуба-прослойки», «Ростов» надеялся заплатить за футболистов в три раза меньше, чем полагалось по закону. «Красно-белые», разумеется, отправлять трансферные контракты в Новочеркасск отказались.В ответ 22 марта «Митос» обратился в Палату РФС по разрешению споров, которая 25-го числа того же месяца признала переходы правомерными, а «Спартак» до 1 апреля включительно обязала отправить соответствующие документы в Новочеркасск. «Красно-белые» требованию подчинились, но с вердиктом не смирились, подав жалобу в комитет РФС по статусу игроков. Ту самую жалобу, которая вчера была отклонена.

— Документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля, то есть в пятницу, — рассказал в газете «Спорт-Экспресс» гендиректор «Спартака» Валерий Карпин. — Это обычная практикам срок доставки такого письма составляет от пяти до семи дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за «Митос», но и оформить их аренду в «Ростов», мне непонятно. В Новочеркасске отправленные из «Спартака» трансферные контракты до сих пор не получили, но Григорьев уже сыграл за команду Премьер-лиги из другого города!
О притворности сделки по переходу Григорьева со товарищи в клуб второго дивизиона с одновременной сдачей футболистов в аренду «Ростову» с самого начала знали все ее участники: игроки, их агенты, руководство футбольных клубов «Ростов» и «Митос». Лишнее доказательство этому — все трое футболистов в течение последних почти двух месяцев упорно тренировались с командой Протасова.

Понятие «временная регистрация», на которое ссылаются в РФПЛ, оправдывая наличие на футбольном поле Григорьева, присутствует в административном кодексе применительно к приезжим «гастарбайтерам», но не имеет никакого отношения к футбольному праву, регламентирующему деятельность клубов и РФПЛ. В футболе спортсмен либо зарегистрирован клубом для участия в соревнованиях в комитете по статусу игроков, либо Забавно, с какой легкостью чиновники РФПЛ в «деле Григорьева» совершают детские ошибки, подставляя себя. Заняв позицию «нет записи в протоколе — нет и дела», они лишний раз расписываются в собственном непрофессионализме. Для того чтобы «дело Григорьева» на момент отказа «Локомотиву» и «Спартаку» в жалобе все-таки «было», РФПЛ надо было всего лишь запросить в собственном спортивном отделе трансфертный лист Григорьева, подтверждающий законность перехода в «Митос». Этого документа там, возможно, нет до сих пор. А значит, и нет законных оснований совершать сделки с этим игроком, включая сдачу в аренду «Ростову».

Очевидно, что руководству РФПЛ выгоднее всего свести скандал к «этической» стороне дела и кивать в сторону комитета РФС по этике — мол, путь там дают моральную оценку без каких-либо правовых последствий. Однако этическая сторона вопроса здесь так же проста: ни одному из приличных зарубежных клубов, так же как и ни одному чиновнику УЕФА, не пришло бы в голову связываться с чем-то похожим на «дело Григорьева». Репутация и собственное честное имя там ценятся гораздо дороже. Россия, став хозяйкой ЧМ-2018, устами собственных футбольных руководителей и руководителей страны заявила о том, что проведение «мундиаля» — прекрасный повод подтянуть на мировой уровень свои управленческие, этические и игровые футбольные стандарты. Однако «дело Григорьева» громко заявляет, что слова словами, а на деле РФПЛ и РФС движутся не вперед, а строго назад — во времена лихих 90-х, когда кто смел — тот и съел, наплевав на этику, право и интересы кого бы то ни было, кроме себя любимых.

Все, хоть сколь-нибудь понимающие в футболе, понимают, что творцы «дела Григорьева» создали идеальную схему по умыканию из-под носа больших клубов молодых перспективных игроков — дешево и сердито. Если притворная сделка по переходу игроков в «Ростов» останется в силе, то будет создан и прецедент, который напрочь отобьет охоту у любого футбольного руководителя вкладываться в поиск и воспитание молодых российских талантов в собственном клубе. О каких-либо надеждах и перспективах российской сборной на домашнем «мундиале» в таком случае не приходится говорить, даже несмотря на то, что премьер-министр РФ недавно подчеркнул важность взращивания собственных высококлассных игроков к ЧМ-2018?!

Сергей Сокольский