«FACR в соответствии с Регламентом ФИФА по статусу и переходу игроков проинформировала Российский футбольный союз о дисциплинарном наказании, наложенном на Яна Кухту Дисциплинарным комитетом чешской футбольной лиги. Не дело FACR оценивать дальнейшие шаги РФС или «Локомотива» в этом вопросе», - заявили в организации изданию.

Судя по заявлениям чешских футбольных чиновников, версия агента Кухты, будто сыгранные «Славией» в феврале матчи без отзаявленного форварда можно считать отбытием его дисквалификации, звучит не очень убедительно.

Перенесённый матч с «Краснодаром» тоже мимо - в дисциплинарном регламенте РФС однозначно сказано: «в счёт реализации дисквалификации идут лишь действительно сыгранные матчи» (статья 17 п.5), если соперник не снялся с чемпионата.

А может, «Локо» получит лишь технические 0:3 вместо реальных 0:4 от «Енисея» в кубке? По российскому регламенту дисквалификации в чемпионате и кубке идут отдельно (ст.17 п.7). Но в Чехии всё иначе: «В течение срока запрета на соревновательную деятельность, установленную на количество соревновательных матчей, игрок не может участвовать в матчах чемпионата или кубка» (§23 п.5). Если приоритет в данной ситуации - за чешским регламентом, тогда «Локомотиву» повезло.
Но если кЛуб рассчитывает именно на это, то зачем Кухту выпускали в матче кубка? Вдруг (ну, мало ли) «Локо» выиграл бы у команды ФНЛ?

Ещё один вариант, который может спасти «Локомотив» от технаря за «Химки» - если РФС не уведомил кЛуб о дисквалификации. Судя по тому, что Кухту ставили в основу и в Кубке России, и в РПЛ, такое нельзя исключать. Либо же ушедший недавно из кЛуба юрист унёс тайну дисквалификации чеха вместе с собой. Но такой вариант уже не освободит от ответственности.

Последнее слово будет за КДК. Но после изучения всех материалов у меня впечатление (или надежда), что кубковая игра всё же может спасти «Локомотив» от обидного кабинетного поражения.

Европейский Паровоз