Прошлой зимой обсуждали, сколько «лишних» очков благодаря везению набрал «Спартак». Сейчас во главе таблицы «Локомотив», и «Соккер.ру» изучает фарт «железнодорожников».
Настолько ли хороша команда, сколько у нее очков в турнирной таблице? Это извечный вопрос, и хотя существует канонический ответ: «Смотри на табло» (в данном случае – в таблицу), - подразумевающий, что результат определяет все, думающие люди хотят копать глубже, разбирать каждый успех или неудачу на составляющие части, не зацикливаясь исключительно на голах/очках/положении в табели о рангах. Существует масса аналитических инструментов, помогающих исследовать футбол, сегодня мы обратимся к уже знакомой системе ожидаемых голов xG.
Сайт Understat.com «обсчитывает» матчи РФПЛ в нынешнем сезоне, поэтому воспользуемся обстоятельно выведенными цифрами, которые, напомню, формируются из количества моментов – созданных и допущенных. Очень часто итоговый счет, зафиксированный финальным свистком арбитра, вовсе не является «самым вероятным исходом», который помогает вывести xG. Если реальные результаты постоянно лучше ожидаемых системой исходов – значит, команде очень везет, когда наоборот – впору проводить какие-нибудь обряды очистки кармы.
Любопытно, что «Локомотив» начал свой поход в этом сезоне, как и предыдущий чемпион России, домашним матчем против «Арсенала». Совпадение? Узнаем в мае. Только если «Спартак» летом 2016-го разгромил туляков со счетом 4:0, то «Локо» выиграл со скрипом, а как показывают данные системы xG, «оружейники» играли лучше, создали больше моментов и заслуживали, как минимум, ничью. Пользуясь правилами математического округления, получаем счет 1:1, который установился бы на табло, происходи дело в исключительно справедливой футбольной вселенной, где каждая команда получает ровно столько, сколько заслужила игрой, а футбол лишен шарма непредсказуемости. Скучно, зато честно.
А вот в дерби у ЦСКА команда Юрия Семина выиграла по делу, создавая моменты в большем количестве, и не забывая об их качестве. Пусть разрыв не так велик, у обеих дружин показатель между «единицей» и «двойкой», но «Локомотив» был ближе к победе.
Здесь тоже без вариантов, и снова «железнодорожники» могут сетовать на свою слабую реализацию. Фактически победа 1:0, но с очевидным превосходством по игре.
А вот здесь «Рубин» выглядел веселее, но не настолько, чтобы говорить о победе, хотя «Локо» и спасся в самой концовке игры благодаря голу Соломона Кверквелия. Это фарт, но, скажем так, подготовленный.
В домашней игре с «Тосно» «железнодорожникам» не повезло, ведь взаимные усилия команд никак не предполагали победу гостей, да еще и со счетом 2:0. Здесь «наиболее вероятный исход» - ничья.
Нам сейчас не особо интересно, справедливо ли арбитр оставил в меньшинстве «Спартак», удалив Самедова, и должен ли был предъявить красную карточку Миранчуку – игра сложилась так, как сложилась. И в ней «Локомотив» по сумме был ближе к победе, чем «Спартак», так что этот исход ратифицируем.
Судя по xG, это матч-близнец встречи в Казани, где «Локомотив» спас ничью в концовке. «Урал» при аналогичных показателях аналитической системы мог рассчитывать на ничью, хотя и понимаем, что москвичи здесь играли лучше.
Закрытый матч, в котором не было россыпи возможностей вскрыть ворота, но команды все же забили по голу, вернее, за «Локо» отличился автоголом экс-«железнодорожник» Родолфо. В общем, вместо одного очка команда Юрия Семина вполне могла не привезти из Грозного ничего. Только нужно учитывать, что «красно-зеленые» забили первыми, чем заставили «Ахмат» играть в атаку.
А здесь все наоборот: «Амкар» забил уже на первой минуте матча и сумел отстоять победный счет до финального свистка. Не сказать, что «Локомотив» утопил пермяков в голевых моментах, но система «ожидает» счет 1:0 в другую пользу.
Где-то теряешь, а где-то находишь. Естественно, ничья в Ростове-на-Дону должна была состояться, тут даже на показатели xG смотреть не нужно, достаточно вспомнить, что в равном матче единственный мяч Эдер забил на 90+3 минуте.
«Локомотив» выиграл крупно в Санкт-Петербурге в ключевом матче осени, но здесь приходится говорить о жуткой неудаче «Зенита», который никак не наиграл на поражение, тем более – на разгромный счет.
Число угроз воротам Игоря Акинфеева в дерби – в два раза больше. xG рекомендует отдать победу «железнодорожникам», которые, как помним, создавали моменты, играя в большинстве, не забили пенальти, а ничью спасли в концовке.
Здесь тоже нельзя отказать подопечным Юрия Семина в итоговой победе.
Итог: в 9 из 20 матчей «ожидаемый» исход не совпадает с реальными результатами, причем в шести случаях «Локомотив» получал больше заслуженного, а еще в трех – страдал сам. Участок сезона с 1 по 10 тур «железнодорожники» прошли примерно на уровне ожиданий, заработав один «лишний» балл, а вот во второй трети чемпионата у них уже четыре таких очка, ведь в матчах с «Ростовом», «Зенитом» и «Рубином» прыгнули выше графика xG. Чемпионства без фарта вообще не бывает, и у «Локомотива», согласно этому подсчету, 5 фартовых очков в турнирной таблице, которые существенно влияют на чемпионскую гонку. У «Спартака» год назад было «+6», а сейчас «красно-белые» на пару с «Зенитом» смотрят на «железнодорожников» снизу вверх.
Сайт Understat.com помимо xG предлагает систему xPTS – ожидаемое количество набранных очков, рассчитанное по более сложной формуле, нежели разбивка на отдельные матчи с округлением. Так вот, согласно ей, у команды Семина целых 10 «лишних» баллов, а трио лидеров, где также «Спартак» и «Зенит», располагается в радиусе двух-трех очков друг от друга. Фарт – очень серьезный игрок в футболе, способный при прочем равенстве вознести к небесам или ударить оземь.
«Локомотиву» в этом сезоне везет, этот факт невозможно отрицать, и конкуренты точно не настолько хуже, как показывает таблица чемпионата России. Вот только в конечном итоге, сколько бы мы ни упражнялись с анализом вероятностей и подсчетом удачливости, только турнирная таблица имеет значение, ведь чемпионом делает первое место в ней, а не какие-то xG или xPTS. Все остальное – занимательная математика.
Это не миф, это сказка, ставшая реальностью)! А с Уралом значительно лучше Урала играли. Заслуженная победа. Да и с Ростовом перестроились во втором тайме и выглядели лучше.
1. Эти цифры довольно справедливо отображают происходящее в матче. Прошёлся по каждому туру. xG можно рассматривать как статистический показатель. 2. Естественно, результаты матчей и турнирная таблица зависят от совокупности факторов, а не только от количества и качества моментов. 3. Команда у нас в этом сезоне умная и мастеровитая по меркам РФПЛ, хорошо распоряжается своими моментами. И статистика это только подтверждает.
XG: 0.62 – 0.38 = 1:0 (0 очков) - это как? что за формула такая, разница 0.24 на 1:0? Мне кажется наша игра в модель ожидаемых мячей не вписывается, мы рационально играем, не ради создания моментов.
У xG есть куча плюсов, как и недостатков, однако одна из особенностей, что каждый аналитик сам для себя устанавливает приоритеты для созданных моментов. Удары, передачи могут оцениваться по-разному, учитывая расстояния до ворот/партнера, закрытость пространства и т.д. Автору, для объективности, необходимо выложить свою методику расчетов. М.б у него момент в центре поля, где произошла передача на Фарфана в матче с Зенитом, его рывок и последующий гол котируется ниже, чем условный навес Ригони и удар, например, Кокорина, но произошедшие у наших ворот.
Ну вот на том же андерстате интересная закономерность, все лидеры чемпионатов «везунчики», забивают больше чем создают, и только Барселона вся в белом в Испании. :) Модель xG немного надуманная, на спорте была недавно передача получасовая про футбольную аналитику, там говорили что xG это альтернатива простой статистики (владение мячом, удары по воротам и т.п.), с одной стороны это так, с другой прагматичные команды, которые играют не для моментов, от этого явно страдают.
Как то и правда надоели такие статьи. Везет - не везет. Сидят там, что-то считают. В 2005 Ливерпулю повезло? Неееет, это блин характер проявили! А когда на протяжении всего сезона ребята ноги рвут до конца матча - это фааарт, везет, заслужил-не заслужил... Сидят и по всем каналам - газетам мусолят эту тему. Аналитики хреновы.
Прочитал внимательно статью. В итоге имеем всего 2-3 матча, где ожидалось меньше, чем получили. При этом было два матча, где ожидалась победа, а проиграли. Где ж тут фарт, а? Я к тому, что даже в самой статье говорится обратное: нет такого серьёзного фарта, о котором в концовке говорит автор.
А что же только сейчас начали считать эти икс джи и прочую хрень, системы какие-то напридумывали от безделья? Когда зенит или цска в прошлых годах лидировали я что-то не припомню всех этих систем.
Ну раз так давайте тогда все прошлые чемпионаты проанализируем и выявим настоящих чемпионов. Возьмём к примеру 2006 год, узнаем заслуженно ли кони стали первыми или нет. Или годы чемпионства Рубина вспомним, они же играли от обороны, создавали меньше моментов, но тем не менее выигрывали. Рубин в своих лучших сезонах вообще как пример для анализа этой системы можно применять, учитывая как автобусом они Барсу обыгрывали, да и просто на равных играли с грандами со своим унылым футболом. Одним голым фартом брали? Сколько Барса должна была Рубину отгрузить тогда? А Арсенал в 2006-м на Эмирейтс коней должен был выносить с двузначным счётом?) Что же, цари были оказывается не настоящие?)))