Стоило европейскому трансферному окну закрыться, как «Брага» объявила о расторжении контракта с российским нападающим Андреем Панюковым. Сам футболист отметил, что есть варианты продолжения карьеры как в Португалии, так и в России и Швеции. Также появилась информация об интересе московского «Локомотива». О том, насколько удачным для 22-летнего Панюкова могло бы стать возвращение в Москву, корреспондент «Спорта День за Днем» поинтересовался у бывшего агента футболиста Владимира Абрамова.
Панюков расторг контракт с «Брагой», подтвердил Абрамов. На протяжении последних пяти месяцев он играл за вторую команду, но договоренность была, что через три месяца после перехода он станет игроком первого состава. Они не смогли продать своего основного нападающего, из-за чего Андрею не нашлось места. Константин Сарсания отправлял его в Португалию для того, чтобы тот играл поэтому разорвали контракт.
Почему не сделать этого до закрытия трансферного окна в Европе? Да, вопрос несколько завис. Думал, что все решится быстрее. Андрей может либо в Португалии остаться, либо в Россию приехать, так как здесь трансферное окно еще открыто. Из-за этого появились разговоры, в том числе о «Локомотиве».
«Железнодорожников» Панюков смог бы усилить? Он же был один из самых перспективных футболистов молодежной сборной, отыграв больше всех матчей, чем кто-либо за последние десять лет. И больше голов забил! Что касается «Локомотива», то все зависит от Юрия Семина. Андрей находится в отличной форме. Руководители «Браги» им были довольны, расставаться не хотели, но обстоятельства привели к этому. До этого три португальских клуба были готовы предложить ему перейти к ним.
В России он не затеряется? Андрей смог бы усилить «Локомотив», этот переход не стал бы исключать. Впрочем, он даже «Зенит» бы усилил. Недаром питерцы последние три года все время присылали ему приглашение. Другое дело, что сидеть на скамейке Панюков не планирует. Из-за этого он ушел из московского «Динамо» за два года сыграл три матча и забил два гола.
Раз он так хорош, может его в сборную на ЧМ-2018? Когда Станислава Саламыча сняли с должности главного тренера «Динамо», он мне тут же позвонил: «Очень хотел ставить Панюкова в состав. Но впереди играли те, у кого была зарплата от двух до пяти миллионов долларов в год. Естественно, руководство говорило мне, кого ставить». Черчесов хотел выпускать Панюкова, но не мог. Он и сейчас звонил, спрашивал, как играет парень. Но чтобы он привлек внимание главного тренера сборной, Андрей должен играть на виду. Парень талантливый, с хорошей скоростью и техникой. Может сыграть на любой позиции в атаке. Один минус нуждается в доверии тренера.
Не знаю, не знаю. С одной стороны он хорош, молод и с паспортом, с другой у нас есть посчти такой же Галаджан. Думается нам нужен всё же более состоявшийся форвард, хотя и Панюкова подписать можно.
У Панюкова опыта ощутимо побольше во взрослом футболе. С учетом того, что проблем новую формацию, а форвардов у нас нет, лично я, обеими руками за Панюкова. Думаю, этот и выходя на поле будет стремиться засветиться для возвращения в Европу
22 года для Европы - приличный возраст, в котором игрок уже должен показывать определенный уровень. У Панюкова этот уровень оказался недостаточным даже для первой команды Браги (не говоря уже про основу). По сравнению с Портнягиным плюс Панюкова лишь в том что он ещё молод, и может быть ещё будет прогрессировать. Но прямо здесь и сейчас разницы между ними не вижу..
А мне кажется, это очевидно, что Тигиев индивидуально на данный момент намного сильнее Маргасова. Другое дело, как Маргасов раскроется при Палыче. Это уже покажет время.
Что Вы все так восхищаетесь Тигиевым ?! Да хорош в атаке, но со своими непосредственными обязанностями не справляется: регулярно возят на фланге его, сколько матчей Анжи смотрел
И в Португалии его 3 клуба хотели и Брага хотела, но не смогла (бгг) и в России хотели, и в Швеции хотели, и всех бы усилил, и Саламыч взгрустнул, но не приглашают парня на большие бабки =/
Ну уж точно лучше, чем остальные российские на П, тут хоть перспектива какая-то. Трансфермаркт говорит еще, что он в нашей школе учился, точно надо брать)
Еще как видны, немерзливый дуб, купленный за 3 ляма, прекрасно виден, он довольно высокий. Но, увы, кроме его высоты и деревянности, отметить больше нечего.